ГОСТ Р 56124.5-2014: вопросы к Росстандарту

[y_kharechko]

ГОСТ Р 56124.5, действующий с 1 июля 2016 г., содержит десятки ошибок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html ). На мои обращения в Росстандарт от 14.01.2016 и 31.03.2016 (см. там же) ответа не последовало. На моё обращение в Правительство РФ от 29.09.2016 (см. там же) получена

Comments

[anonymous]

Юрий, добрый вечер.
У меня сложилось такое впечатление о ГОСТ Р 56124.5. Его писали невменяемые люди. Находясь в здравом уме такое нельзя написать: защищать оборудование от поражения электрическим током. Как этот бред сделали действующим стандартом?

[y_kharechko]

1. В предисловии указано: "ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» и Государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства» Россельхозакадемии на основе собственного аутентичного перевода ...". Сложно представить, что в этих организациях работают невменяемые люди.
2. Большинство вводимых в действие стандартов содержат ошибки. Однако Росстандарт не предпринимает необходимых мер для исправления сложившегося положения. Примеры его неадекватной реакции на мои сообщения об ошибках в стандартах представлены в блоге.

[anonymous]

1.Такую рекомендацию мог только дать либо невменяемый, либо даже не знаю кто: "Ветрогенераторы и/или рамки фотоэлектрических панелей должны быть заземлены помещаемым в землю электродом в виде следа лапы большой вороны с минимальным сопротивлением (10 Ом при 50 Гц, как правило)".
Что бы спроектировать заземляющее устройство, надо брать учебник зоологии и искать в нем, как же выглядит лапа большой вороны.
2. У нас нет стандартов на термины и определения. Поэтому попадают в действующие стандарты нелепости.

[y_kharechko]

1. Вами указана одна из грубых ошибок, допущенных в ГОСТ Р 56124.5 .
2. Терминология, которую следовало применить в ГОСТ Р 56124.5, используется в ГОСТ 30331.1-2013 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html ), ГОСТ IEC 61140-2012 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html ) и других стандартах. Иными словами, корректная терминология есть, но разработчики ГОСТ Р 56124.5 её не знают.

[ext_3670071]

"электродом в виде следа лапы большой вороны" -какой-то бред, сначала подумал, что Юрий совсем весело глумится над разработчиками, а получается наоборот. Это глумление разработчиков над стандартом. Печально однако :(

[y_kharechko]

1. Для ясности цитирую ГОСТ Р 56124.5:
"9.6.1.3 Заземлители (заземляющие электроды) системы молниезащиты
...
Заземлители СМЗ должны состоять из:
- проводников в земле из одинакового материала и одного сечения (преимущественно из медной ленты 30х2 мм), которые закладываются в землю в виде следа лапы большой вороны: 3 проводника длиной от 7 до 8 м закладываются горизонтально на глубине не менее 0,60 м ...".
2. Нет никакой необходимости что-либо выдумывать, поскольку в стандартах можно прочитать такое ... А пользователи должны гадать, что должно быть указано в стандарте и на основе своей фантазии принимать решения.

[anonymous]

Юрий,
Росстандарт ответил?

[y_kharechko]

Письмо прислали. Опубликую его через несколько дней.

[y_kharechko]

Письмо Росстандарта от 24.08.2017 № 14251-ОМ/03, которое не содержит ответов по существу заданных вопросов о некоторых положениях ГОСТ Р 56124.5, см. https://y-kharechko.livejournal.com/56231.html .