Нефтяной пузырь

Feb 01, 2011 17:16


Последнее время многие аналитики начали всерьез рассуждать о движении цены на нефть выше 100 долларов. Как известно, цена сама по себе не является достаточно информативным показателем, на основании которого можно сделать вывод о завышеной или заниженой стоимости продукта, поэтому, чтобы ответить на вопрос дорогая ли сейчас нефть или дешевая,  ( Read more... )

Рыночно-нейтральные стратегии, Аналитика, Парный трейдинг

Leave a comment

Comments 25

true_flipper February 1 2011, 18:30:14 UTC
y_dav February 2 2011, 07:51:00 UTC
Мы пока от этого трейда вроде остались при штанах :) и даже немного заработали, правда делали его через связку Газпрома против корзины нашей нефтянки. Как вариант, в газ можно зайти через ETF, например через United States Natural Gas Fund (UNG), как считаете?

Reply

true_flipper February 2 2011, 08:12:26 UTC
y_dav February 2 2011, 08:56:39 UTC

... )

Reply


stopmoose February 1 2011, 23:25:41 UTC
неизвестно сколько лет пройдёт прежде чем паритет восстановится и как далеко это всё зайдёт, рынок нефти высокоспекулятивный имхо, риск такой позиции довольно сложно оценить

Reply

y_dav February 2 2011, 07:55:12 UTC
Необязательно ведь ждать пока будет полное восстановление, можно просто определить уровень на котором вы готовы будете зафиксировать прибыль. А насчет рисков, то на мой взгляд их как и везде нужно контролировать, конечно если войти в прау всем депозитом и на все плечи, то можно очень быстро вылететь в трубу...

Reply

stopmoose February 2 2011, 08:32:54 UTC
просто может так получиться что нефть будет и 150 и 200 и 250 :)
и продолжаться это может скажем года 3-4.
вероятность таких раскладов тоже оценить очень сложно, вполне возможно, что вполне вероятно :)
позу придется закрывать с убытком либо усреднять и долго ждать, либо просто долго ждать

в общем тут довольно много неопределёностей как мне кажеться, и на рынке должны быть идеи пояснее, но сам анализ конечно интересен :)

Reply

y_dav February 2 2011, 09:13:39 UTC
Ну в общем то, неопределенности тут не больше чем и везде, зато при анализе пары мы получаем гораздо более объективную оценку, чем скажем при анализе отдельно взятого инструмента, этим собственно парный трейдинг и привлекателен :)

Reply


zttt February 2 2011, 04:20:17 UTC
Вы упускаете, что энергоносители - это товар неэластичный. Небольшой дефицит порождает тут же значительное увеличение цены. Неэластичность связана со сложившейся инфраструктурой: сколько автомобилей может ездить на природном газе?
Кроме того, вы как-то упустили из виду мощности производителей нефти. С 2004 года потребление не растет не потому, что никто не хочет ее больше потреблять, а потому, что производить больше ее не могут. И тут не только способность поставить нужное количество вышек, но и наличие необходимого количества транспортных мощностей (трубопроводы, танкеры и пр.).

Далее, ориентироваться на официальную американскую инфляцию очень опрометчиво. Фантиков напечатано в последнее время громадное количество, но на инфляции это не отразилось. Зато отразилось на товарах, которые не входят в корзину оценки инфляции: (фин. иснтрументы (американцы бросились скупать зарубежные активы), золото, др. металлы и... нефть).

Reply

y_dav February 2 2011, 08:04:40 UTC
Во многом с Вами согласен, но все таки слабо верится, что производители нефти, видя растущий спрос на свой продукт не смогли за 6 лет построить новые танкеры и трубопроводы, а значит либо они не видели роста, либо его реально нет.

Reply

zttt February 2 2011, 08:10:02 UTC
Посмотрите сколько длится эпопея с Северным Потоком. Танкер тоже не за неделю строится. Да и разведанные запасы - это хорошо, но разведаны они в разных там северных шельфах (и других труднодоступных местах), а не в 100 километрах от Вашингтона.
К тому же цены глаллопировать стали не в 2004, а позже.
Ну и Сорос уже предсказал падение цен на нефть вследствии начала работы сделанных несколько лет назад инвестиций.

Reply

y_dav February 2 2011, 09:05:39 UTC
Вот и отлично :) если эти проекты, о которых говорил Сорос, запустятся в ближайшее время, то нам это только на руку.

Reply


just_jumper February 2 2011, 11:53:10 UTC
zttt +1
Нефть вообще можно приравнять к товарам первой необходимости.
Пройдет ни один десяток лет, прежде чем "разрешат" перейти на альтернативные источники энергии для автомобилей. Наглядно было бы сопаставить структуру потребленяи газа с нефтью.
Но если есть варик прикупить газовое месторождение, то правнукам, скорее всего, повезет.

Reply

y_dav February 2 2011, 17:58:27 UTC
Газ вобщем то тоже ))

Кстати, вот Вам струткура потребления газа в США (миллион кубических футов в месяц):


... )

Reply

just_jumper February 3 2011, 12:17:30 UTC
Да ну нет же )
Вот вы подтверждаете мое утверждение: нефть главным образом расходуется на бензик, когда the main part of natural gas is residential. Бенз или топливо для машин сложно сделать из чего-другого, а residential - влегкую)

Reply

y_dav February 3 2011, 12:32:51 UTC
И чем же Вы предлагаете заменить газ для residential? Дровами? :)

И кстати, основным потребителем газа является не жилой сектор, а промышленный.

Reply


optionru February 7 2011, 15:39:51 UTC
хорошая аналитика, Давид!

Reply

y_dav February 8 2011, 07:25:16 UTC
Спасибо Вова! Буду стараться делать обзоры почаще

Reply


Leave a comment

Up
[]