СП 256.1325800.2016: меры защиты
В своде правил СП 256.1325800.2016, действующем со 2 марта 2017 г., допущено большое число ошибок. Поэтому его следует отменить (см. http://y-kharechko.livejournal.com/31515.html ). Рассмотрим требования раздела 19 «Защитные меры безопасности» СП, в которых допущены ошибки.
В п. 19.1 СП указано: «В электроустановках жилых и общественных зданий должен предусматриваться комплекс защитных мер обеспечения электробезопасности:
- автоматическое отключение;
- основная система уравнивания потенциалов;
- дополнительная система уравнивания потенциалов;
- заземление;
- молниезащита».
Представленный «комплекс» не соответствует ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html , http://y-kharechko.livejournal.com/1206.html ), требованиями которого должны были руководствоваться разработчики СП.
Только автоматическое отключение питания является мерой защиты. Система основного уравнивания потенциалов и система дополнительного уравнивания потенциалов являются элементами мер защиты «автоматическое отключение питания», «уравнивание потенциалов» и «электрическое разделение». Заземление является элементом автоматического отключения питания.
Согласно требованиям ГОСТ IEC 61140 молниезащита не является мерой защиты, предназначенной для защиты от поражения электрическим током. Поэтому ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html ) не содержит требований к молниезащите.
В п. 19.2 СП указано: «При проектировании электрических установок необходимо обеспечивать защиту людей, домашних животных и имущества от опасности, которая может возникнуть от контакта с частями электроустановки, находящимися под напряжением».
Здесь допущена грубая ошибка, поскольку указаны части, находящиеся под напряжением. Требование не соответствует основополагающему правилу защиты от поражения электрическим током, установленному ГОСТ IEC 61140.
Во-первых, эти проводящие части могут находиться под сверхнизким напряжением и не представлять опасности для людей и животных.
Во-вторых, в требованиях не указаны части, которые могут оказаться под напряжением при условиях единичного повреждения, а именно - открытые проводящие части.
В п. 19.3 СП указано: «Эту защиту осуществляют одним из следующих способов:
- предотвращение протекания электрического тока при повреждении через тело человека или домашнего животного;
- ограничение электрического тока при повреждении, который может протекать через тело человека или домашнего животного;
- ограничение длительности протекания электрического тока до неопасного промежутка времени».
Здесь перечислены основные способы защиты от поражения электрическим током для условий единичного повреждения. Однако первые два способа реализованы в мерах предосторожности, применяемых при нормальных условиях. Иными словами, в п. 19.3 СП некорректно воспроизведены общие требования, изложенные в п. 131.2 ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html , http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html ).
В п. 19.4 СП указано: «Характеристики защитного оборудования следует определять, исходя из выполняемых ими функций, которые могут предусматривать защиту от:
- сверхтока (тока перегрузки, тока короткого замыкания);
- тока замыкания на землю;
- перенапряжения (импульсное напряжение);
- понижения напряжения или отсутствия напряжения».
Устройства защиты от импульсных перенапряжений, а также устройства, предназначенные для защиты от понижения напряжения или его отсутствия, не применяют для защиты от поражения электрическим током. Их упоминание является грубой ошибкой. Только первые два вида защитных устройств используют для защиты от поражения электрическим током в составе автоматического отключения питания.
В п. 19.5 СП указано: «Требования и рекомендации по обеспечению защит приведены в:
- ГОСТ 30331.1−2013;
- ГОСТ IEC 61140−2012;
- ГОСТ Р 50571.3−2009;
- ГОСТ Р 50571.4.42−2012;
- ГОСТ Р 50571.4.43−2012;
- ГОСТ Р 50571-4-44−2011;
- ГОСТ Р 50571.13−96».
Только ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3 следовало здесь указать. В ГОСТ Р 50571.13-96 были изложены требования к применению мер защиты в электроустановках или их частях, расположенных в стеснённых помещениях с проводящим полом, стенами и потолком.
В ГОСТ Р 50571.4.42 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/14735.html ) изложены требования по защите от тепловых воздействий, в ГОСТ Р 50571.4.43 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/7932.html , http://y-kharechko.livejournal.com/7635.html ) - защите от сверхтока и в ГОСТ Р 50571-4-44 - защите от отклонений напряжения и электромагнитных помех. Поскольку указанные виды защит не применяют для защиты от поражения электрическим током, эти стандарты не следовало упоминать в разделе 19 СП.
В п. 19.6 СП указано: «Заземляющие устройства и системы уравнивания потенциалов электроустановок следует выполнять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50571.5.54 и [4] (в части, не противоречащей требованиям указанного стандарта)».
Это требование отсылает к ГОСТ Р 50571.5.54 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/729.html ) и главе 1.7 Правил устройства электроустановок 7-го изд. (см. https://y-kharechko.livejournal.com/77088.html ). В указанных нормативных документах допущено больше число ошибок.
Заключение. Поскольку в СП 256.1325800.2016 допущено большое число ошибок, его следует отменить.
В п. 19.1 СП указано: «В электроустановках жилых и общественных зданий должен предусматриваться комплекс защитных мер обеспечения электробезопасности:
- автоматическое отключение;
- основная система уравнивания потенциалов;
- дополнительная система уравнивания потенциалов;
- заземление;
- молниезащита».
Представленный «комплекс» не соответствует ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html , http://y-kharechko.livejournal.com/1206.html ), требованиями которого должны были руководствоваться разработчики СП.
Только автоматическое отключение питания является мерой защиты. Система основного уравнивания потенциалов и система дополнительного уравнивания потенциалов являются элементами мер защиты «автоматическое отключение питания», «уравнивание потенциалов» и «электрическое разделение». Заземление является элементом автоматического отключения питания.
Согласно требованиям ГОСТ IEC 61140 молниезащита не является мерой защиты, предназначенной для защиты от поражения электрическим током. Поэтому ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html ) не содержит требований к молниезащите.
В п. 19.2 СП указано: «При проектировании электрических установок необходимо обеспечивать защиту людей, домашних животных и имущества от опасности, которая может возникнуть от контакта с частями электроустановки, находящимися под напряжением».
Здесь допущена грубая ошибка, поскольку указаны части, находящиеся под напряжением. Требование не соответствует основополагающему правилу защиты от поражения электрическим током, установленному ГОСТ IEC 61140.
Во-первых, эти проводящие части могут находиться под сверхнизким напряжением и не представлять опасности для людей и животных.
Во-вторых, в требованиях не указаны части, которые могут оказаться под напряжением при условиях единичного повреждения, а именно - открытые проводящие части.
В п. 19.3 СП указано: «Эту защиту осуществляют одним из следующих способов:
- предотвращение протекания электрического тока при повреждении через тело человека или домашнего животного;
- ограничение электрического тока при повреждении, который может протекать через тело человека или домашнего животного;
- ограничение длительности протекания электрического тока до неопасного промежутка времени».
Здесь перечислены основные способы защиты от поражения электрическим током для условий единичного повреждения. Однако первые два способа реализованы в мерах предосторожности, применяемых при нормальных условиях. Иными словами, в п. 19.3 СП некорректно воспроизведены общие требования, изложенные в п. 131.2 ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html , http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html ).
В п. 19.4 СП указано: «Характеристики защитного оборудования следует определять, исходя из выполняемых ими функций, которые могут предусматривать защиту от:
- сверхтока (тока перегрузки, тока короткого замыкания);
- тока замыкания на землю;
- перенапряжения (импульсное напряжение);
- понижения напряжения или отсутствия напряжения».
Устройства защиты от импульсных перенапряжений, а также устройства, предназначенные для защиты от понижения напряжения или его отсутствия, не применяют для защиты от поражения электрическим током. Их упоминание является грубой ошибкой. Только первые два вида защитных устройств используют для защиты от поражения электрическим током в составе автоматического отключения питания.
В п. 19.5 СП указано: «Требования и рекомендации по обеспечению защит приведены в:
- ГОСТ 30331.1−2013;
- ГОСТ IEC 61140−2012;
- ГОСТ Р 50571.3−2009;
- ГОСТ Р 50571.4.42−2012;
- ГОСТ Р 50571.4.43−2012;
- ГОСТ Р 50571-4-44−2011;
- ГОСТ Р 50571.13−96».
Только ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3 следовало здесь указать. В ГОСТ Р 50571.13-96 были изложены требования к применению мер защиты в электроустановках или их частях, расположенных в стеснённых помещениях с проводящим полом, стенами и потолком.
В ГОСТ Р 50571.4.42 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/14735.html ) изложены требования по защите от тепловых воздействий, в ГОСТ Р 50571.4.43 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/7932.html , http://y-kharechko.livejournal.com/7635.html ) - защите от сверхтока и в ГОСТ Р 50571-4-44 - защите от отклонений напряжения и электромагнитных помех. Поскольку указанные виды защит не применяют для защиты от поражения электрическим током, эти стандарты не следовало упоминать в разделе 19 СП.
В п. 19.6 СП указано: «Заземляющие устройства и системы уравнивания потенциалов электроустановок следует выполнять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50571.5.54 и [4] (в части, не противоречащей требованиям указанного стандарта)».
Это требование отсылает к ГОСТ Р 50571.5.54 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/729.html ) и главе 1.7 Правил устройства электроустановок 7-го изд. (см. https://y-kharechko.livejournal.com/77088.html ). В указанных нормативных документах допущено больше число ошибок.
Заключение. Поскольку в СП 256.1325800.2016 допущено большое число ошибок, его следует отменить.