просто пойманная мысль

[xrono]

Когда обманываешь других, то в дальнейшем взаимодействие идет не совсем с тобой, а с ложным представлением, которое ты создал, соврав. Другие говорят, дают советы, сочувствуют, создают представление не совсем о тебе. А значит - это взаимодействие изначально бессмысленно, оно происходит с картинкой в голове, а не между живыми людьми

Comments

[doloras]

у меня проассоциировалось с поисками работы)
сначала ты (в смысле я) на собеседование поешь себе дефирамбы разные, а потом наступает настоящая работа и тут - ух, ее-то надо делать, да и еще хорошо, чтобы зарплату платили)
поэтому полная фигня получается, я старалась в свой последний заход меньше дефирамбить, надеюсь получится хороший результат)

[xrono]

Так нашла работу-то?
У меня обычно обратная проблема - я мало дифирамблю, и мне быстро становится скучно.

[doloras]

нашла, уже аж дважды)
надеюсь на трижды очень, чтоб не было скучно видимо:)

а я дифирамблю на собеседованиях, потому что всегда хочу повышения во всех смыслах - в должности и главное в деньгах, потому что иначе - нах? ;Р

мм, слушай, Наташ, а че это становится скучно? Скучные работы?)

[xrono]

Однообразные :)
Я честно говорю, что умею делать, на вопрос - а это - не знаю, не пробовала. В итоге оказывается работа, в которой нет ничего нового (терапия не считается :)

[najas]

Но ведь это можно отнести и к умолчанию, м?

[xrono]

Мм, не знаю. С одной стороны, опыт мне подсказывает, что иногда умолчание очень многое меняет в восприятии ситуации. А с другой, умалчивая, ты ничего не создаешь ложного, ты просто сохраняешь статус кво.

[najas]

Угу, "полуправда хуже лжи". Проблема в том, что в ситуации умолчания ты не создаешь ложного, но ложное практически неизбежно будет создавать собеседник, заполняя пустоты по своему разумению и в меру своей испорченности.

[xrono]

Ну, пустоты есть всегда, особенно в начале знакомства, и они заполняются сначала фантазиями, а потом постепенно их будут заполнять факты.
Берем ситуацию одноразового общения, когда фактам неоткуда появиться?
Ну в общем, я тоже считаю, что умалчивание - это разновидность лжи, умалчивают все-таки для того, чтобы создать какой-то образ, не близкий к реальности. Вот только где границу провести между злостным умалчиванием и "не сказал, потому что посчитал неважным"?

[yalexey]

Зависит от уровня общения. На вербальном уровне взаимодействие идёт всегда не с тобой, а с собственным образом тебя. На невербальном, эмоционально-чувственном уровне действительно лучше не фальшивить.
Но это ещё надо уметь. Для этого надо самому себе не врать, как верно подмечено, а осознавать свои эмоции и чувства. Проявлять их в понятной для партнёра форме.