(no subject)
Иван Антонович Ефремов как основоположник политической корректности
Странно, что никто не попытался посмотреть на творчество Великого Советского Фантаста под этим углом зрения. Это ведь бросается в глаза. Но никто не видит.
Я приведу несколько наиболее бросающихся в глаза моментов, опираясь в основном на "Час Быка"(ЧБ) и "Туманность Андромеды"(ТА).
1. Подчеркнутое антихристианство. Люди Будущего у Ефремова - типичные язычники. И имена у них типично языческие. Никаких рудиментарных христтианских имен (типа Иван или Джон) не сохранилось. Хотя многие герои знают свое этническое и расовое происхождение. Но, например, единственный персонаж, в котором угадыватся русское происхождение (Дар Ветер) имеет типично языческое имя. Праздники и обряды (Праздник Пламенных Чаш, Подвиги Геракла), разумеется языческие. К другим религиям (например, к индуизму) у Ефремова отношение скорее положительное (Тамас, Шакти, "Тантра"), но христианство для Ефремова - источник всего реакционного и изуверского в Темном Прошлом.
2. Общество будущего - общество мультикультурализма, там бережно хранятся культурные обычаи всех рас и народов.
3. Один из главных героев ТА негр афроафриканец Мвен Мас.
4. Исключительно высокий уровень равноправия женьщин. Создается впечатление, што в обществе Эры Встретившихся Рук (ЧБ) женьщины вообще доминируют. Например, в экипаже звездолета "Темное пламя" большая часть екипажа, в том числе и начальнег експедицыи - женьщины.
5. Отсутствует атомарная молекулярная нуклеарная семья. Детей с самого раннего возраста забирают у родителей и отдают на обучение в школы. Рождаемость ограничена, население Земли невелико, видимо примерно полмиллиарада человека (хотя в этом я не уверен, не проверял).
6. Существует евтаназия.
7. Охуительная забота о екологии.
8. Презрение к традиционализму. Общество прошлого было очень дурным, предки были тупыми и не знали многих Истин. Поэтому всевозможные традиционалисты живут на Острове Забвения.
9.Столь же высокомерно относятся земляне к жителям планеты Ян-Ях aka Торманс (ЧБ). Они не знают то, они не знают сё. К тому же они не въезжают в смысл высокомерных лекций, которые им читают земляне и напропалую нарушают Права Человека. Создается ощущение, что земляне прилетели на Торманс, чтобы установить там Демократию по заданию Вашингтонского Обкома Великого Кольца.
10. Единственный момент, которого не хватает в картине - среди героев Ефремова нет ни одного пидора. А вообще-то, должен был быть, учитываю любовь Ивана Антоновича к еллинской Сифилизации.
Надо заметить, никаких елементов политкорректности ни в американской, ни тем более в советской НФ 50-60-х годов не было, сплошной свинский мужской шовинизм и фаллократическое общество.Так что и тут мы впереди планеты всей. Где же Иван Антонович набрался подобных премудростей? Ну он читал в оригинале западных авторов (причем не только фантастику). Например, в ЧБ упоминается психолог Эры Разобщенного Мира Эрф Ром, то есть Эрих Фромм. Скорее всего, Ефремов читал и Станислав Грофа. Во всяком случае, хвалебные отзывы об ЛСД в "Лезвии бритвы" идут от него. Вполне возможно, что он читал и других идеологов такого рода, например, Герберт Маркузе. Так что непрост был Иван Антонович, ох непрост. Не зря КГБ приходило к нему обыском уже после смерти - явно был засланный казачок.
[Дополнение]
По просьбе трудящихся объясняю свое отношение к творчеству Ивана Антоновича. Оно, как бы это сказать, очень сложное. В двух словах не объяснишь. Начнем с того, что мое знакомство с фантастикой вообще началась именно с Ефремова. А именно с радиоспектакля "Полет Тантры", который я с замиранием сердца слушал на следущий день после запуска первого искусственного спутника Земли. Роман я прочитал несколько позже и он мне не очень понравился. Во всяком случае мои ожидания не оправдались. "Гриада" Александра Колпакова, которую я прочитал с продолжениями в "Пионерской правде" мне нравилась гораздо больше. И после этого, я несколько раз перечитывал ТА, но, как правило, пропускал "земные главы". Потому как скучно. Другие вещи Ефремова мне нравились больше: "Катти Сарк", "На краю Ойкумены" да и "Звездные корабли" тоже. "Сердце Змеи", конечно. "Лезвие бритвы" мне откровенно не понравилось. "Час Быка" когда я читал его в журнальном варианте в "Молодой гвардии" произвел хорошее впечатление, а вот когда вышла книга впечатление было хуже. В общем, если говорить кратко, я всегда уважал Ефремова, но сказать, что я был большим поклонником его творчества, нельзя. Но он был из тех афторов про которых говорят: "читать обязательно". И каждое новое произведение Ефремова я обязательно читал.
Странно, что никто не попытался посмотреть на творчество Великого Советского Фантаста под этим углом зрения. Это ведь бросается в глаза. Но никто не видит.
Я приведу несколько наиболее бросающихся в глаза моментов, опираясь в основном на "Час Быка"(ЧБ) и "Туманность Андромеды"(ТА).
1. Подчеркнутое антихристианство. Люди Будущего у Ефремова - типичные язычники. И имена у них типично языческие. Никаких рудиментарных христтианских имен (типа Иван или Джон) не сохранилось. Хотя многие герои знают свое этническое и расовое происхождение. Но, например, единственный персонаж, в котором угадыватся русское происхождение (Дар Ветер) имеет типично языческое имя. Праздники и обряды (Праздник Пламенных Чаш, Подвиги Геракла), разумеется языческие. К другим религиям (например, к индуизму) у Ефремова отношение скорее положительное (Тамас, Шакти, "Тантра"), но христианство для Ефремова - источник всего реакционного и изуверского в Темном Прошлом.
2. Общество будущего - общество мультикультурализма, там бережно хранятся культурные обычаи всех рас и народов.
3. Один из главных героев ТА негр афроафриканец Мвен Мас.
4. Исключительно высокий уровень равноправия женьщин. Создается впечатление, што в обществе Эры Встретившихся Рук (ЧБ) женьщины вообще доминируют. Например, в экипаже звездолета "Темное пламя" большая часть екипажа, в том числе и начальнег експедицыи - женьщины.
5. Отсутствует атомарная молекулярная нуклеарная семья. Детей с самого раннего возраста забирают у родителей и отдают на обучение в школы. Рождаемость ограничена, население Земли невелико, видимо примерно полмиллиарада человека (хотя в этом я не уверен, не проверял).
6. Существует евтаназия.
7. Охуительная забота о екологии.
8. Презрение к традиционализму. Общество прошлого было очень дурным, предки были тупыми и не знали многих Истин. Поэтому всевозможные традиционалисты живут на Острове Забвения.
9.Столь же высокомерно относятся земляне к жителям планеты Ян-Ях aka Торманс (ЧБ). Они не знают то, они не знают сё. К тому же они не въезжают в смысл высокомерных лекций, которые им читают земляне и напропалую нарушают Права Человека. Создается ощущение, что земляне прилетели на Торманс, чтобы установить там Демократию по заданию Вашингтонского Обкома Великого Кольца.
10. Единственный момент, которого не хватает в картине - среди героев Ефремова нет ни одного пидора. А вообще-то, должен был быть, учитываю любовь Ивана Антоновича к еллинской Сифилизации.
Надо заметить, никаких елементов политкорректности ни в американской, ни тем более в советской НФ 50-60-х годов не было, сплошной свинский мужской шовинизм и фаллократическое общество.Так что и тут мы впереди планеты всей. Где же Иван Антонович набрался подобных премудростей? Ну он читал в оригинале западных авторов (причем не только фантастику). Например, в ЧБ упоминается психолог Эры Разобщенного Мира Эрф Ром, то есть Эрих Фромм. Скорее всего, Ефремов читал и Станислав Грофа. Во всяком случае, хвалебные отзывы об ЛСД в "Лезвии бритвы" идут от него. Вполне возможно, что он читал и других идеологов такого рода, например, Герберт Маркузе. Так что непрост был Иван Антонович, ох непрост. Не зря КГБ приходило к нему обыском уже после смерти - явно был засланный казачок.
[Дополнение]
По просьбе трудящихся объясняю свое отношение к творчеству Ивана Антоновича. Оно, как бы это сказать, очень сложное. В двух словах не объяснишь. Начнем с того, что мое знакомство с фантастикой вообще началась именно с Ефремова. А именно с радиоспектакля "Полет Тантры", который я с замиранием сердца слушал на следущий день после запуска первого искусственного спутника Земли. Роман я прочитал несколько позже и он мне не очень понравился. Во всяком случае мои ожидания не оправдались. "Гриада" Александра Колпакова, которую я прочитал с продолжениями в "Пионерской правде" мне нравилась гораздо больше. И после этого, я несколько раз перечитывал ТА, но, как правило, пропускал "земные главы". Потому как скучно. Другие вещи Ефремова мне нравились больше: "Катти Сарк", "На краю Ойкумены" да и "Звездные корабли" тоже. "Сердце Змеи", конечно. "Лезвие бритвы" мне откровенно не понравилось. "Час Быка" когда я читал его в журнальном варианте в "Молодой гвардии" произвел хорошее впечатление, а вот когда вышла книга впечатление было хуже. В общем, если говорить кратко, я всегда уважал Ефремова, но сказать, что я был большим поклонником его творчества, нельзя. Но он был из тех афторов про которых говорят: "читать обязательно". И каждое новое произведение Ефремова я обязательно читал.