(Untitled)

[xp_cmdshell]

Иван Антонович Ефремов как основоположник политической корректности
Странно, что никто не попытался посмотреть на творчество Великого Советского Фантаста под этим углом зрения. Это ведь бросается в глаза. Но никто не видит

Comments

[bisey]

Ну, как бы Эрф Ром к Э. Фромму отношение имеет весьма отдалённое. Все идеи этого учёного, упомянутые в книгах, принадлежат самому Ефремову.

[xp_cmdshell]

а тут мне еще объяснили, что с Грофом я тоже ошибаюсь. В то время, когда Ефремов писал "Лезвия бритвы" Гроф еще жил в Чехословакии и его идеи еще не были известны. Хотя в Лезвии есть и трансперсональность и ЛСД.

[arkhip]

А как же, просто Г-ди, Хайнлайн? "Луна - суровая хозяйка", например?

[xp_cmdshell]

Луна - это 1966 года. Хотя я конечно упустил из виду и Чужак в стране чужой (1961) где масса идей, предвосхитившых молодежную революцыю конца 60-х

Ефремов

[gelespa]

Так вы негативно относитесь к его творчеству, или все-таки нет? И отчего эта тоска по мусорной реальности нашей цивилизации? Ефремов рисует будущее в двух ракурсах, это все знают.В Часе Быка он издевается и над советами и в равной степени над американцами. Хороший баланс.

Re: Ефремов

[xp_cmdshell]

Объясняю свое отношение к творчеству Ивана Антоновича. Оно, как бы это сказать, очень сложное. В двух словах не объяснишь. Начнем с того, что мое знакомство с фантастикой вообще началась именно с Ефремова. А именно с радиоспектакля "Полет Тантры", который я с замиранием сердца слушал на следущий день после запуска первого искусственного спутника Земли. Роман я прочитал несколько позже и он мне не очень понравился. Во всяком случае мои ожидания не оправдались. "Гриада" Александра Колпакова, которую я прочитал с продолжениями в "Пионерской правде" мне нравилась гораздо больше. И после этого, я несколько раз перечитывал ТА, но, как правило, пропускал "земные главы". Потому как скучно. Другие вещи Ефремова мне нравились больше: "Катти Сарк", "На краю Ойкумены" да и "Звездные корабли" тоже. "Сердце Змеи", конечно. "Лезвие бритвы" мне откровенно не понравилось. "Час Быка" когда я читал его в журнальном варианте в "Молодой гвардии" произвел хорошее впечатление, а вот когда вышла книга впечатление было хуже. В общем, если говорить кратко

[fler_du_male]

Никогда не воспринимал "Дар Ветер" как русское имя, считал, что просто созвучно. Что-то типа того же Дарта Вейдера или кто он там (не смотрел "Звёздные войны").

так в тексте

[xp_cmdshell]

начальника внешних станций - бывший и будущий - были очень высокими. Ветер, чья родословная шла от русского народа, казался шире и массивнее более стройного африканца.
..........................................................................
- Никогда не подозревал…

- Что отдалённый потомок женщин-водолазок станет историком? У нас в роду существовала легенда. Был больше тысячи лет назад японский художник Янагихара Эйгоро.

- Эйгоро? Так ваше имя?..

- Редкий случай в наше время, когда имена даются по любому понравившемуся созвучию. Впрочем, все стараются подобрать созвучия или слова из языков тех народов, от которых происходят. Ваше имя, если я не ошибаюсь, из корней русского языка?

- Совершенно верно. Даже не корни, а целые слова. Одно - подарок, второе - ветер, вихрь…

http://flibusta.net/b/158394/read

Re: так в тексте

[fler_du_male]

Ну это из серии "американец российского происхождения". В окружении мвенов масов русские корни не роялят.

[andreyyakovlev]

Его спросили: "Ваше имя, кажется, из корней русского языка?"
Он ответил: "Да. Это даже не корни, а целые слова. Одно - дар, подарок, другое - ветер, вихрь".
Цитирую не дословно, можно сверить например на "Ноогене", где лежат все тексты ИАЕ: noogen.su .

[pilgrimminstrel]

беда Ивана Антоновича в том ,что он как мне кажестя абсолютно не знал аутентичного христианства и использовал эллиниистическо-индоарийские мотивы

а педерастии нет потому,Что по-коммунистически (как ему казалось, т.е. в принципе по-христиански в истоках) хотел очистить эллинско-индийскую античность

в принципе у имелась идеология возрожденческого титанизма, силный человек против задавленного западно-средневековым теизмом (фактчиески антиправославным, латинско-монофизитско-илсамским бесчеловечием)

в том и сложность восприятия творчества Ефремова

Но вот что интересно отметить.

[xp_cmdshell]

У меня были знакомые, которые все идеи Ефремова воспринимали на ура, но пытались их совместить с христианством. В итоге их духовная эволюция привела их к Рериху и Блаватской, как это не печально.

Re: Но вот что интересно отметить.

[pilgrimminstrel]

кумирство их погубило

они выбрали не то,что нужно было изменять, они начали изменять христианство под своих кумиров и в конце концов изменили христианству