В рамках подготовки к завтрашнему круглому столу на CSEDays попробую рассказать про образовательные программы СКБ Контур, но несколько иначе, чем про них обычно рассказывают
( Read more... )
Будь у меня несколько миллионов денег, я бы финансировал не отдельных преподавателей, а отдельные образавательные программы. И пусть менеджер этой программы набирает преподов, каких хочет - у него будет возможность заинтересовать их адекватной зарплатой.
Для примера - прикинем стоимость такой программы для магистратуры: лекционная нагрузка там порядка 10 часов всего, пусть столько же - индивидуальная работа со студентами. Получаем 20 часов в неделю, 80 часов в месяц, 160 часов на два курса магистратуры.
Сколько нужно платить за час, чтобы на эти деньги можно было найти реально-крутого-преподавалеля? Я думаю, оценкой сверху будет ставка в 2 000 руб.
В этом случае на месяц нам понадобится порядка 300 тысяч рублей, на год - порядка трех миллионов. За эти деньги можно сделать реально-крутую-магистратуру по ИТ.
У меня всего три вопроса: 1. Кого менеджером делать будем? 2. Откуда брать чудо-преподавателей? Их нет на рынке, если что. Ибо рынка нет. 3. Магистратура - это разве не безнадежно поздно? ;-)
1. Я думаю должен быть конкурс между вузами. Пусть вузы сами ищут менеджеров внутри себя. Это их задача. 2. Ну вот и будет рынок формироваться. Все самое лучшее, что будет доступно в екб - будет в этой программе. Я думаю, половину курсов в итоге будут читать практики, а не представители сферы образования 3. Меня на матмехе вообще ничему путному в области ИТ не научили. И ничего, пользу обществу получается приносить. магистратура и короче, и люди там успешнее - поэтому с нее лучше начинать.
Буду непопулярен, но все-таки здесь типичная подмена понятий. Гранты преподавателям математико-механического факультета для деятельности в области информационных технологий? По понятным причинам в бывшем СССР наблюдается повсеместный дрейф от математики к CS, но обычно где больше собственно науки, там меньше денег, и наоборот.
Инициатива прекрасна и полезна, это бесспорно, но фактически доказывается (достаточно очевидный) тезис "в софтверной индустрии можно заработать деньги", а вот опровержения тезиса "честный ученый беден" как-то не происходит. Хотя я прекрасно понимаю и причины, и полезность таких шагов :)
Не уверен, что уловил главную мысль :) Якобы плохо то, что мы не поддерживаем фундаментальную науку, а поддерживаем вместо этого всякую прикладную ерунду, которая итак заработать себе может? Я правильно понял?
Якобы плох весь пассаж о бедных преподавателях. Грубо говоря, это гранты биологам на повышение удоя коров. Молокозаводу - хорошо, биологи - с деньгами, все довольны. Ничего не перепадет только упертому исследователю инфузорий.
Думаю, что такую идею уже предлагали, но на всякий случай предложу: можно оплатить обучение преподавателей по определенным курсам от определенных IT-производителей для сертификации и оплатить саму сертификацию. Я бы, в частности, с удовольствием обучился и сертифицировался до уровня Cisco Certified Network Professional и выше :). Контуру сетевые сертификации могут быть неинтересны, но вот сертификации по разработке ПО вполне могут быть интересны. Низкие уровни сертификации не вполне соответствуют университетскому уровню, но самые высокие уровни сертификации вполне соответствуют и возможно превосходят усредненный уровень преподавателей программирования в УрГУ.
Comments 25
Для примера - прикинем стоимость такой программы для магистратуры: лекционная нагрузка там порядка 10 часов всего, пусть столько же - индивидуальная работа со студентами. Получаем 20 часов в неделю, 80 часов в месяц, 160 часов на два курса магистратуры.
Сколько нужно платить за час, чтобы на эти деньги можно было найти реально-крутого-преподавалеля? Я думаю, оценкой сверху будет ставка в 2 000 руб.
В этом случае на месяц нам понадобится порядка 300 тысяч рублей, на год - порядка трех миллионов. За эти деньги можно сделать реально-крутую-магистратуру по ИТ.
Reply
1. Кого менеджером делать будем?
2. Откуда брать чудо-преподавателей? Их нет на рынке, если что. Ибо рынка нет.
3. Магистратура - это разве не безнадежно поздно? ;-)
Reply
2. Ну вот и будет рынок формироваться. Все самое лучшее, что будет доступно в екб - будет в этой программе. Я думаю, половину курсов в итоге будут читать практики, а не представители сферы образования
3. Меня на матмехе вообще ничему путному в области ИТ не научили. И ничего, пользу обществу получается приносить.
магистратура и короче, и люди там успешнее - поэтому с нее лучше начинать.
Reply
Гм... Я три года веду пары у второго курса и у магистрантов. Но вам, конечно, виднее. ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Инициатива прекрасна и полезна, это бесспорно, но фактически доказывается (достаточно очевидный) тезис "в софтверной индустрии можно заработать деньги", а вот опровержения тезиса "честный ученый беден" как-то не происходит. Хотя я прекрасно понимаю и причины, и полезность таких шагов :)
Reply
Якобы плохо то, что мы не поддерживаем фундаментальную науку, а поддерживаем вместо этого всякую прикладную ерунду, которая итак заработать себе может? Я правильно понял?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment