О публичном сквернословии
Недавно я уже писал про формирование подросткового сознания у взрослых, решил немного продолжить тему довольно неожиданным образом.
В приснопамятные советские времена ругаться в общественных местах было запрещено. Не то что в СМИ допускать ругань - даже просто выругавшись на улице, можно было получить административное взыскание, вплоть до ареста на 15 суток. И, надо сказать, публичных ругательств было действительно на порядок меньше, а то и на два.
Когда пошёл слом советской системы, стало модно вести себя "плохо": не соблюдать законы, в том числе - прилюдно ругаться. Стало модным быть "плохим мальчиком/девочкой", со всеми вытекающими последствиями.
Ну ладно, советскую систему сломали, казалось бы, пора уже за ум браться; вечно в коротких штанишках Мальчиша-Плохиша не пробегаешь; но нет, направление общественной морали по-прежнему направлено на негатив. Казалось бы, уже 20 лет быть "плохим" - это попс, так нет же, надо показать свою "индивидуальность", выражаясь как быдло.
С тех же самых перестроечных времён, с которых и началась вся эта петрушка, нас убеждали, что ругаться - это нормально, это вообще русская традиция. Как нынче говорит молодёжь, ЛОЛШТО? Как человек, занимающийся этой самой традицией уже лет 30, ответственно могу заявить - в народной традиции мата нет, да и других "плохих" слов почти не встречается. Не утверждаю, что в деревнях не ругаются матом, но если уж брать действительно традицию, то покажите, где там ругань?
Скорее всего, речь тут идёт о "традициях" люмпенизированного рабочего класса 19-20 веков, который в отрыве от природной среды потерял крестьянскую чистоту мыслей и засорил речь всякой лабудой. И именно это нам навязали как "русскую традицию". "Жить не по лжи", ага.
Сейчас ругань распространена среди всех слоёв населения, особенно среди молодёжи (ну, с этим всегда были проблемы). Но что особенно интересно и примечательно - насколько много её в СМИ, особенно в интернетах. Если с массовым потоком мата на улице сделать что-то довольно сложно, то со СМИ-то можно разобраться путём массовых расстрелов бананов или предупреждений, было бы желание. Желания, к сожалению, у власть предержащих нет - а откуда оно возьмётся, если всё общество с этим смирилось.
Лично мне совершенно непонятно использование табуированной лексики в электронных СМИ (втч блогах и видео-каналах Ютуба). Но особенно непонятно, когда ею пользуются люди - культурные деятели.
В последнее время в интернетах гремит некая "Арт-группа", устраивающая разнообразные непристойные (а в последнее время и просто антизаконные) акции. У них там даже клички неприличные, и этого никто не стыдится. Я бы про эту погань не упоминал, если бы не реакция на неё со стороны "просвещённой" публики - её обсуждают, какие-то даже премии выдают. При том, что "арт" - это вообще-то искусство, а искусство и мат как бы категорически не совместимы. В таких условиях вопрос из предыдущей моей записи, про то, где новые "Катюши", становится бессмысленным автоматически - если сейчас у "культурных" деятелей подобные "арт-группы" не вызывают отторжения, нечего ждать от них высоких материй.
Популярные блогеры типа Артемия Лебедева не гнушаются потоками ругани и мата, транслируя эту дрянь в бошки тупорылых юзеров по всему Союзу. Я ещё понимаю того же Гоблина (сейчас речь не про фильмы) - он заведомо делает контент для взрослых мужиков, и то от него услышать мат можно относительно редко, в основном - по делу. Но когда человек не может выражать свои мысли нормальными словами, это уже не культурный или интеллектуальный деятель, а тупорылый быдлоюзер. Такое моё мнение.
Изначально мат предназначался для сакрального общения, "среди своих" - для выражения крайних эмоций. Теперь, когда он уже фактически превратился в бытовой язык, его сакральный смысл фактически утерян, и он превратился просто в словесный мусор, тупую брань. Зачем намеренно опускать себя и своих читателей/слушателей/зрителей?
В некоторых случаях мат бывает допустим, и даже необходим (ну, это уже в военное время); но распространять его на публичную демонстрацию своего негодования чем-либо - это намеренное неуважение к обществу и подталкивание этого самого общества к деградации. Такое моё мнение.
В конце концов выскажу главную мысль статьи - мат чаще всего используется подростками, в целях самоутверждения: "посмотрите все, я уже взрослые, какие слова могу говорить!". И то, что происходит у нас в не-цензурируемых СМИ, фактически является подростковым поведением вполне взрослых дядек и тётек. Скорее всего - от недостаточной развитости коры головного мозга у аффтаров контента, но я вполне допускаю мысль и о измене - целенаправленном формировании у советских граждан подросткового сознания, непригодного для развития творческой личности.
Ну так что, блоггер, ругающийся матом - ты дитё, дурак или вражина?
PS: Повторюсь, что в "повседневной" жизни ругаться в общем-то иногда приходится, но тут мы ругаемся в своём узком кругу. Когда же подобные слова вылетают на широкое обозрение, возникает мысль "А мне-то зачем твои визги выслушивать, я с тобой свиней не пас". Как-то так.
В приснопамятные советские времена ругаться в общественных местах было запрещено. Не то что в СМИ допускать ругань - даже просто выругавшись на улице, можно было получить административное взыскание, вплоть до ареста на 15 суток. И, надо сказать, публичных ругательств было действительно на порядок меньше, а то и на два.
Когда пошёл слом советской системы, стало модно вести себя "плохо": не соблюдать законы, в том числе - прилюдно ругаться. Стало модным быть "плохим мальчиком/девочкой", со всеми вытекающими последствиями.
Ну ладно, советскую систему сломали, казалось бы, пора уже за ум браться; вечно в коротких штанишках Мальчиша-Плохиша не пробегаешь; но нет, направление общественной морали по-прежнему направлено на негатив. Казалось бы, уже 20 лет быть "плохим" - это попс, так нет же, надо показать свою "индивидуальность", выражаясь как быдло.
С тех же самых перестроечных времён, с которых и началась вся эта петрушка, нас убеждали, что ругаться - это нормально, это вообще русская традиция. Как нынче говорит молодёжь, ЛОЛШТО? Как человек, занимающийся этой самой традицией уже лет 30, ответственно могу заявить - в народной традиции мата нет, да и других "плохих" слов почти не встречается. Не утверждаю, что в деревнях не ругаются матом, но если уж брать действительно традицию, то покажите, где там ругань?
Скорее всего, речь тут идёт о "традициях" люмпенизированного рабочего класса 19-20 веков, который в отрыве от природной среды потерял крестьянскую чистоту мыслей и засорил речь всякой лабудой. И именно это нам навязали как "русскую традицию". "Жить не по лжи", ага.
Сейчас ругань распространена среди всех слоёв населения, особенно среди молодёжи (ну, с этим всегда были проблемы). Но что особенно интересно и примечательно - насколько много её в СМИ, особенно в интернетах. Если с массовым потоком мата на улице сделать что-то довольно сложно, то со СМИ-то можно разобраться путём массовых расстрелов бананов или предупреждений, было бы желание. Желания, к сожалению, у власть предержащих нет - а откуда оно возьмётся, если всё общество с этим смирилось.
Лично мне совершенно непонятно использование табуированной лексики в электронных СМИ (втч блогах и видео-каналах Ютуба). Но особенно непонятно, когда ею пользуются люди - культурные деятели.
В последнее время в интернетах гремит некая "Арт-группа", устраивающая разнообразные непристойные (а в последнее время и просто антизаконные) акции. У них там даже клички неприличные, и этого никто не стыдится. Я бы про эту погань не упоминал, если бы не реакция на неё со стороны "просвещённой" публики - её обсуждают, какие-то даже премии выдают. При том, что "арт" - это вообще-то искусство, а искусство и мат как бы категорически не совместимы. В таких условиях вопрос из предыдущей моей записи, про то, где новые "Катюши", становится бессмысленным автоматически - если сейчас у "культурных" деятелей подобные "арт-группы" не вызывают отторжения, нечего ждать от них высоких материй.
Популярные блогеры типа Артемия Лебедева не гнушаются потоками ругани и мата, транслируя эту дрянь в бошки тупорылых юзеров по всему Союзу. Я ещё понимаю того же Гоблина (сейчас речь не про фильмы) - он заведомо делает контент для взрослых мужиков, и то от него услышать мат можно относительно редко, в основном - по делу. Но когда человек не может выражать свои мысли нормальными словами, это уже не культурный или интеллектуальный деятель, а тупорылый быдлоюзер. Такое моё мнение.
Изначально мат предназначался для сакрального общения, "среди своих" - для выражения крайних эмоций. Теперь, когда он уже фактически превратился в бытовой язык, его сакральный смысл фактически утерян, и он превратился просто в словесный мусор, тупую брань. Зачем намеренно опускать себя и своих читателей/слушателей/зрителей?
В некоторых случаях мат бывает допустим, и даже необходим (ну, это уже в военное время); но распространять его на публичную демонстрацию своего негодования чем-либо - это намеренное неуважение к обществу и подталкивание этого самого общества к деградации. Такое моё мнение.
В конце концов выскажу главную мысль статьи - мат чаще всего используется подростками, в целях самоутверждения: "посмотрите все, я уже взрослые, какие слова могу говорить!". И то, что происходит у нас в не-цензурируемых СМИ, фактически является подростковым поведением вполне взрослых дядек и тётек. Скорее всего - от недостаточной развитости коры головного мозга у аффтаров контента, но я вполне допускаю мысль и о измене - целенаправленном формировании у советских граждан подросткового сознания, непригодного для развития творческой личности.
Ну так что, блоггер, ругающийся матом - ты дитё, дурак или вражина?
PS: Повторюсь, что в "повседневной" жизни ругаться в общем-то иногда приходится, но тут мы ругаемся в своём узком кругу. Когда же подобные слова вылетают на широкое обозрение, возникает мысль "А мне-то зачем твои визги выслушивать, я с тобой свиней не пас". Как-то так.