Про воровство будущего и взаимные долги
Продолжаю цикл статей про воровство (собственного) будущего; вслед за разбором токсичной реализации банков пора поговорить, почему, собственно, всё это приведёт к большой крови.
Как мне верно подсказывают с мест, формально даже в тотальном накоплении долгов в реальной экономике ничего страшного нет; если рассматривать сферическую экономику в вакууме, то, как я уже говорил ранее, рыночек субъективен, и мы можем договориться и просто обнулить взаимные долги; всех, кому я должен, я прощаю. Государство может выставить ключевую ставку в ноль хоть прямо сейчас; выслать чёрные воронки по офисам коммерческих банков и национализировать их - в общем-то тоже дело несложное; тем более, что повод их всех позакрывать давно задокументирован, и это не только моё мнение. И в условиях устранения двойной долговой кабалы можно провести какие угодно денежные реформы - хоть обнулить все вклады и выпустить новую валюту. И в сферическом вакууме это всё вполне может сработать; потому что все наши финансово-денежные отношения - это сугубо виртуальные конструкции, и от их изменения и даже полного исчезновения планета Земля не налетит на небесную ось. Но в нашей с вами объективной реальности, увы, это - идеальный и практически невозможный случай.
Проблема тут в том, что "рыночные" отношения - сильнейший мотиватор в "рыночной" экономике, и даже в условиях полного несоответствия "рыночка" объективной реальности люди готовы вцепиться друг другу в глотки из-за денег. Пусть даже они ничего не стоят; мы-то считаем, что это не так. Если нас десятилетия (а кое-где и века) учили тому, что основная задача человека в экономике - "зарабатывать деньги", то взять и просто так поменять ценностные установки в головах по сути невозможно. Над этим можно работать, об это недавно говорила Вика Гарсия-Берналь; но пока что следов такой работы на государственном уровне не видно.
А без смены общественных установок с приумножения денег на что-то более соответствующее объективной реальности у меня для вас плохие новости. У каждого на руках некоторая сумма денег, которую мы считаем собственной подушкой безопасности. Но на деле это ничего не стоит; уже 8 лет мировая "экономика" спасается только надуванием пузырей, т.е., если вспомнить прошлые статьи цикла, перенося нынешние проблемы в будущее. Наши деньги (не только рубли, но и гривни, доллары, йены) - это долговые расписки, которые мы как бы обязуемся отдать, но на деле отдать мы их не можем (см. предыдущие статьи), и по сути это токсичные активы. От состояния керенок их отделяет только фанатичная Вера в то, что они что-то стоят, и больше вообще ничего.
Предположим, что у нас во всей экономике товаров на условные 100 рублей; тогда мы можем выпустить 100 рублей денег. Но если мы выпускаем деньги под процент, то население, осчастливленное этими деньгами, должно вернуть вам 100+Х рублей; и откуда оно возьмёт этот Х? Об это было в прошлый раз. Х переносится на будущее; и может быть покрыто лишь следующей эмиссией; но товаров-то у нас на всё те же 100 рублей (условно говоря). "Рыночники" уповают на всемерный рост "рыночка", который мог бы помочь в деле закрытия долгов (на самом деле нет), но давайте не будем уподобляться и рассматриваем все случаи, тем более, что мы на дворе как раз такой пример и наблюдаем.
Чтобы вернуть возрастающую в геометрической прогрессии ключевую ставку, придётся подпечатывать всё больше и больше денег, что приводит к инфляции, т.е. обесцениванию денег. И если в деле между государством и "экономикой" ещё можно как-то договориться (в том числе дойти до очевидного обнуления ключевой ставки), то рассмотренный в прошлый раз случай с коммерческими банками решить уже несколько сложнее. Коммерческие банки - это организации, чья основная деятельность состоит, как и у всех остальных, в заработке денег; но откуда им взять эти деньги? Отсюда и появляется второй уровень долгового обложения "экономики" - государство даёт деньги под процент Х, коммерческие банки накручивают процент У, и в итоге населению и промышленности надо вернуть уже 100+Х+У, а на руках-то всё те же 100 теньге. Об это было в прошлый раз, но на всякий случай повторю.
В итоге в банках появляется избыток денег, которые нельзя превратить в реальные активы; товаров на руках на всё те же 100р, а денег-то больше. Чтобы их как-то пристроить, вводятся различные механизмы, которые всё больше и больше залазят в карман нашего общего будущего - фьючерсы, трежерис и прочий сотонизм. Появляется нечто, что вроде как имеет цену, но уже ничем не обеспечено.
В этой ситуации инфляция - меньшее из зол; куда опаснее то, что все уверены, что у них на руках настоящие деньги, хотя по факту они уже ничего не стоят. Товаров в экономике на всё те же условные 100р, но денег по миру ходит в десятки и сотни раз больше, и все уверены, что у них-то - настоящие деньги. А что такое деньги - это по сути долговые расписки. Мы как бы набрали кредитов в десятки раз больше, чем у нас есть активов, и пытаемся делать вид, что всё нормально. Если бы "рыночная экономика" хоть на йоту соответствовала объективной реальности, то этот пузырь давно бы лопнул, и мы бы жили уже совсем в другой реальности; но "рыночек", повторяю, субъективен, и давно находится на ИВЛ; его принудительно накачивают средствами, т.е. по сути усугубляют проблему взаимных долгов.
В сферическом вакууме фьючерсные механизмы имеют смысл; если нам важен результат, а не процесс. Например, вы планируете отпуск, и платите за билеты уже сейчас, а не потом; но вам же важен отпуск, а не факт вложения денег?.. Тогда как в нашей с вами реальности эти механизмы служат именно для связывания "лишних" денег, и переносят проблему долгов на будущее.
Под натиском псевдо-рыночных механизмов у всех на руках большие суммы денег, которые обеспечиваются фикциями навроде трежерис, фьючерсов и прочей ахинеей. Вы же не знаете, откуда ваши деньги - из реального сектора экономики или финансовых пузырей; да это и невозможно выяснить, всё смешалось в доме Облонских. И если население можно каким-то образом убедить "отнестись к этому с пониманием", то к владельцам заводов, газет и пароходов такой подход не применим. Они не для того поколениями собирали активы, чтобы потом сказать "окей, давайте всё обнулим и возьмёмся за руки, друзья". Если у них на руках активов на миллиард, то будьте добры обеспечить этот миллиард. Если ты простишь свои долги, а сосед Вася, владелец такого же завода, не простит, то он тебя просто сьест - у него станет больше денег, чем у тебя.
Что владельцы заводов; тут целые страны держат свои активы в трежерис; не будем показывать пальцем. А ведь уже последнему коню понятно, что США долги возвращать не собирается; и тем не менее кто-то ещё держит там свои денежки. Пока США ещё только начинает заворачивать ласты, проблема дележа трежерис ещё довольно призрачна; но в случае катастрофического сценария сразу несколько стран могут предъявить претензии - бабло вкладывали, подать его сюда. А король-то голый. Результат, надеюсь, понятен.
Но это я сразу с козырей зашёл; пока что вооружённый делёж трежерис выглядит утопией; впрочем, когда-то и гражданские беспорядки в США казались коммуняцкой пропагандой, а поди ж ты. Вполне возможен порыв рынка фюьчерсов; будущие поставки начнут противоречить друг другу, в том числе и интересам владельцев активов - с каких пирогов вместо нормальных денег вы суёте всякий мусор? И тут уже могут схлестнуться интересы больших корпораций, что не очень-то и отличается от интересов стран; как думаете, за интересы Газпрома и Транснефти будут воевать нанятые ими ЧВК? Ну-ну.
И всё это будет в 146%; это уже не вероятность, а, увы, предопределённость. Ещё в 2014-м писал про системные опасности для страны; с тех пор ничего толком не поменялось, и это ещё мягко сказано. Отскочить от предопределённости едрёного хохлокоста можно лишь кардинально поменяв правила игры; поставив интересы основных держателей активов на службу всему обществу и стране, а в идеале - и всему Человечеству. Но раз этого не делается, то увы. Не нагнули буржуинов, теперь они нагнут вас - в окопах за интересы газовой трубы будете сидеть в лучшем случае вы, а в худшем - ваши дети или внуки. Папка пожил красиво, теперь детям расплачиваться.
Я бы и рад ошибиться, но против логики не попрёшь.
P.S. Состояние российских олигархов увеличивается даже в пандемию; доходы населения - падают. Я в прошлый раз писал, что для того, чтобы кто-то процветал, необходимо приносить лохов в жертву. И так как никто и не пытается как-то исправить ситуацию, приходится констатировать очевидные выводы. Среди которых пролетарская революция - самый идеальный случай.
>>> Про международное воровство будущего >>>
Как мне верно подсказывают с мест, формально даже в тотальном накоплении долгов в реальной экономике ничего страшного нет; если рассматривать сферическую экономику в вакууме, то, как я уже говорил ранее, рыночек субъективен, и мы можем договориться и просто обнулить взаимные долги; всех, кому я должен, я прощаю. Государство может выставить ключевую ставку в ноль хоть прямо сейчас; выслать чёрные воронки по офисам коммерческих банков и национализировать их - в общем-то тоже дело несложное; тем более, что повод их всех позакрывать давно задокументирован, и это не только моё мнение. И в условиях устранения двойной долговой кабалы можно провести какие угодно денежные реформы - хоть обнулить все вклады и выпустить новую валюту. И в сферическом вакууме это всё вполне может сработать; потому что все наши финансово-денежные отношения - это сугубо виртуальные конструкции, и от их изменения и даже полного исчезновения планета Земля не налетит на небесную ось. Но в нашей с вами объективной реальности, увы, это - идеальный и практически невозможный случай.
Проблема тут в том, что "рыночные" отношения - сильнейший мотиватор в "рыночной" экономике, и даже в условиях полного несоответствия "рыночка" объективной реальности люди готовы вцепиться друг другу в глотки из-за денег. Пусть даже они ничего не стоят; мы-то считаем, что это не так. Если нас десятилетия (а кое-где и века) учили тому, что основная задача человека в экономике - "зарабатывать деньги", то взять и просто так поменять ценностные установки в головах по сути невозможно. Над этим можно работать, об это недавно говорила Вика Гарсия-Берналь; но пока что следов такой работы на государственном уровне не видно.
А без смены общественных установок с приумножения денег на что-то более соответствующее объективной реальности у меня для вас плохие новости. У каждого на руках некоторая сумма денег, которую мы считаем собственной подушкой безопасности. Но на деле это ничего не стоит; уже 8 лет мировая "экономика" спасается только надуванием пузырей, т.е., если вспомнить прошлые статьи цикла, перенося нынешние проблемы в будущее. Наши деньги (не только рубли, но и гривни, доллары, йены) - это долговые расписки, которые мы как бы обязуемся отдать, но на деле отдать мы их не можем (см. предыдущие статьи), и по сути это токсичные активы. От состояния керенок их отделяет только фанатичная Вера в то, что они что-то стоят, и больше вообще ничего.
Предположим, что у нас во всей экономике товаров на условные 100 рублей; тогда мы можем выпустить 100 рублей денег. Но если мы выпускаем деньги под процент, то население, осчастливленное этими деньгами, должно вернуть вам 100+Х рублей; и откуда оно возьмёт этот Х? Об это было в прошлый раз. Х переносится на будущее; и может быть покрыто лишь следующей эмиссией; но товаров-то у нас на всё те же 100 рублей (условно говоря). "Рыночники" уповают на всемерный рост "рыночка", который мог бы помочь в деле закрытия долгов (на самом деле нет), но давайте не будем уподобляться и рассматриваем все случаи, тем более, что мы на дворе как раз такой пример и наблюдаем.
Чтобы вернуть возрастающую в геометрической прогрессии ключевую ставку, придётся подпечатывать всё больше и больше денег, что приводит к инфляции, т.е. обесцениванию денег. И если в деле между государством и "экономикой" ещё можно как-то договориться (в том числе дойти до очевидного обнуления ключевой ставки), то рассмотренный в прошлый раз случай с коммерческими банками решить уже несколько сложнее. Коммерческие банки - это организации, чья основная деятельность состоит, как и у всех остальных, в заработке денег; но откуда им взять эти деньги? Отсюда и появляется второй уровень долгового обложения "экономики" - государство даёт деньги под процент Х, коммерческие банки накручивают процент У, и в итоге населению и промышленности надо вернуть уже 100+Х+У, а на руках-то всё те же 100 теньге. Об это было в прошлый раз, но на всякий случай повторю.
В итоге в банках появляется избыток денег, которые нельзя превратить в реальные активы; товаров на руках на всё те же 100р, а денег-то больше. Чтобы их как-то пристроить, вводятся различные механизмы, которые всё больше и больше залазят в карман нашего общего будущего - фьючерсы, трежерис и прочий сотонизм. Появляется нечто, что вроде как имеет цену, но уже ничем не обеспечено.
В этой ситуации инфляция - меньшее из зол; куда опаснее то, что все уверены, что у них на руках настоящие деньги, хотя по факту они уже ничего не стоят. Товаров в экономике на всё те же условные 100р, но денег по миру ходит в десятки и сотни раз больше, и все уверены, что у них-то - настоящие деньги. А что такое деньги - это по сути долговые расписки. Мы как бы набрали кредитов в десятки раз больше, чем у нас есть активов, и пытаемся делать вид, что всё нормально. Если бы "рыночная экономика" хоть на йоту соответствовала объективной реальности, то этот пузырь давно бы лопнул, и мы бы жили уже совсем в другой реальности; но "рыночек", повторяю, субъективен, и давно находится на ИВЛ; его принудительно накачивают средствами, т.е. по сути усугубляют проблему взаимных долгов.
В сферическом вакууме фьючерсные механизмы имеют смысл; если нам важен результат, а не процесс. Например, вы планируете отпуск, и платите за билеты уже сейчас, а не потом; но вам же важен отпуск, а не факт вложения денег?.. Тогда как в нашей с вами реальности эти механизмы служат именно для связывания "лишних" денег, и переносят проблему долгов на будущее.
Под натиском псевдо-рыночных механизмов у всех на руках большие суммы денег, которые обеспечиваются фикциями навроде трежерис, фьючерсов и прочей ахинеей. Вы же не знаете, откуда ваши деньги - из реального сектора экономики или финансовых пузырей; да это и невозможно выяснить, всё смешалось в доме Облонских. И если население можно каким-то образом убедить "отнестись к этому с пониманием", то к владельцам заводов, газет и пароходов такой подход не применим. Они не для того поколениями собирали активы, чтобы потом сказать "окей, давайте всё обнулим и возьмёмся за руки, друзья". Если у них на руках активов на миллиард, то будьте добры обеспечить этот миллиард. Если ты простишь свои долги, а сосед Вася, владелец такого же завода, не простит, то он тебя просто сьест - у него станет больше денег, чем у тебя.
Что владельцы заводов; тут целые страны держат свои активы в трежерис; не будем показывать пальцем. А ведь уже последнему коню понятно, что США долги возвращать не собирается; и тем не менее кто-то ещё держит там свои денежки. Пока США ещё только начинает заворачивать ласты, проблема дележа трежерис ещё довольно призрачна; но в случае катастрофического сценария сразу несколько стран могут предъявить претензии - бабло вкладывали, подать его сюда. А король-то голый. Результат, надеюсь, понятен.
Но это я сразу с козырей зашёл; пока что вооружённый делёж трежерис выглядит утопией; впрочем, когда-то и гражданские беспорядки в США казались коммуняцкой пропагандой, а поди ж ты. Вполне возможен порыв рынка фюьчерсов; будущие поставки начнут противоречить друг другу, в том числе и интересам владельцев активов - с каких пирогов вместо нормальных денег вы суёте всякий мусор? И тут уже могут схлестнуться интересы больших корпораций, что не очень-то и отличается от интересов стран; как думаете, за интересы Газпрома и Транснефти будут воевать нанятые ими ЧВК? Ну-ну.
И всё это будет в 146%; это уже не вероятность, а, увы, предопределённость. Ещё в 2014-м писал про системные опасности для страны; с тех пор ничего толком не поменялось, и это ещё мягко сказано. Отскочить от предопределённости едрёного хохлокоста можно лишь кардинально поменяв правила игры; поставив интересы основных держателей активов на службу всему обществу и стране, а в идеале - и всему Человечеству. Но раз этого не делается, то увы. Не нагнули буржуинов, теперь они нагнут вас - в окопах за интересы газовой трубы будете сидеть в лучшем случае вы, а в худшем - ваши дети или внуки. Папка пожил красиво, теперь детям расплачиваться.
Я бы и рад ошибиться, но против логики не попрёшь.
P.S. Состояние российских олигархов увеличивается даже в пандемию; доходы населения - падают. Я в прошлый раз писал, что для того, чтобы кто-то процветал, необходимо приносить лохов в жертву. И так как никто и не пытается как-то исправить ситуацию, приходится констатировать очевидные выводы. Среди которых пролетарская революция - самый идеальный случай.
>>> Про международное воровство будущего >>>