О грехе и прогрессе
Накину несколько провокационный заголовочек; речь в статье пойдёт не столько о понятии "грех", сколько о Добре и Зле; но продолжаю тему градации греха, и попробую показать, как игнорирование этого понятия может завести нас во АдЪ, только не с чертями и котлами, а с роботами-терминаторами и ОМП, имхо разница несущественна. Ранее на эту тему писал в статье про трансгуманизм; попробую прийти к тем же выводам с другой стороны.
Обычно на тему борьбы Бобра с Ослом пишут гуманитарии, и аргументация у них соответствующая; однако я технарь, и смотрю на вещи прагматично, хотя это и не бросается в глаза. :) Например, из отрицания понятий Добра и Зла в современной "культуре" вывожу первым делом не столько скатывания Человечества в глубины грехопадения, сколько неотвратимость не только трансгуманизма, но и пост-гуманизма; т.е. по сути уничтожения Человечества в его нонешнем виде и перерождение в мутантов, либо полное его вымирание под напором полноценных ИИ, о чём писал в отдельном цикле статей. Причём этот процесс пройдёт обязательно (не "если", а "когда"), если только мы не успеем самоубиться в ходе какого-нить едрёного хохлокоста. Почему так будет, вполне очевидно из предыдущей статьи, но попробую всё же развернуть.
Сперва - немного теории. Для современной культуры, напоминаю, характерно не просто не-отрицание Зла, но и вообще его не-осознание; ко мне тут в каменты постоянно набегает пассажир, пишущий километровые пассажи на тему, почему Добра и Зла нет, и это не мнение инет-неадеквата, но вообще-то вполне себе мейнстрим. Если же Добра и Зла нет, то можно творить всё, что хочешь (привет "либерализму" имени Свободной Личности), и главное свести дебет с кредитом здесь и сейчас, лично для себя. Означает ли это бОльшую свободу действий? Разумеется нет; если только не понимать этот термин в либероидном смысле, "я поступаю как дебил"; свобода нормального человека (а не курильщика) выглядит как "осознанная необходимость". Если мы не понимаем, что такое Добро и Зло, то и "свобода" наша не свободна ото Зла, потому что мы просто не осознаём эти понятия. Это не свобода, а безнаказанность. Которая и приводит к соответствующим последствиям практически гарантированно; и последствия эти уже просвечивают вокруг нас.
Дабы не впадать в морализаторство (хотя это и не так, но обывателю наверняка кажется, что так :)), перейду уже от абстрактных понятий к описанию проблемы. Как все мы знаем, Человечество прозябает в условиях научно-технического прогресса (НТП), который, конечно, улучшает нашу жизнь, но параллельно с этим несёт в себе охапку потенциальных угроз, которые мы попросту не осознаём, и даже не пытаемся. Если заменить слово "угроза" на слово "Зло", то, в общем-то, в основном всё уже понятно, однако всё же продолжим напрягать мозжечок.
НТП характерен тем, что он постоянно меняет нашу жизнь; это некое последовательное движение, которое практически не остановить; он идёт с самого зарождения вида Homo, и всё время только ускоряется. То есть у нас есть некое движение из точки А в точку Б, которое по сути никем не контролируется, и движется с постоянным ускорением в непонятном направлении. Поднимите руки, кто считает что прогресс мчит нас в Светлое Будущее?..
Основная проблема НТП имхо состоит в том, что он непрерывно и постоянно увеличивает технические возможности Человечества, не обращая никакого внимания на важнейший компонент этого понятия - собственно Человека. Как уже писал ранее, такое впечатление, что Скайнет уже победил, и активно наращивает собственные возможности, не обращая внимания на потребности и чаяния каких-то там человеков. Пока что это выглядит как некая псевдо-научная ахинея; но это если не задумываться, что такое НТП.
Ранее писал цикл статей про прогресс; основная моя претензия в том, что НТП идёт только в плане "железа", оставляя сознание человека в том же состоянии, что и ранее. Нет, оно, конечно, определённым образом деформируется, но развитием это имхо назвать нельзя - это всего лишь адаптация к изменению среды, при сохранении суммы параметров в тех же пределах, и это ещё оптимизм. Используя аналогию из прошлой статьи, мы соревнуемся в беге, не обращая внимания на правила, и гордимся, что умеем бегать всё быстрее и быстрее, уже даже не осознавая, что такое "бежать". В итоге мы летаем и едем всё быстрее, но если попробовать вспомнить, что такое "бежать", то мы не одолеем и стометровки, хотя все уверены, что прямо капец какие марафонцы.
Проблема именно в этом - прогресс идёт, меняет нашу жизнь, а мы сами не меняемся, и считаем, что всё так же, только лучше. Но это не так, и слишком многое в нашей жизни уже кардинально поменялось, а мы по-прежнему считаем, что всё так же, только с перламутровыми пуговицами. Сравнивать нашу жизнь с жизнью обывателя 50-летней давности уже нельзя, что уж говорить за 100+ лет и больше; однако мы сплошь и рядом смотрим на те времена сверху вниз; дескать, они не могли то и сё, не то что мы. Напомнить аналогию с бегом?.. Мы сравниваем несравнимое, и проблема тут ровно в том же - в правилах.
Как уже говорил тыщу раз, наш лапотный предок умел всё на свете, пусть и на примитивном (с нынешней точки зрения) уровне. Современник утерял 90%+ навыков собственных дедов, и ограничился парой-тройкой надрессированных в ВУЗе или ПТУ навыков, и это вы называете прогрессом?.. Это определённо трансформация и изменение, но прогресс? Это же движение от низшего к высшему, а тут получается наоборот; дрессировка навыков без осознания, как оно работает. Кто из работающих на компьютере хотя бы слышал про язык Ассемблер и машинные коды?.. Прогресс у них, ага.
При катастрофическом росте технического оснащения сумма человечьих навыков в среднем не растёт, а как бы не наоборот; с каждым годом техника избавляет нас от необходимости поддерживать те или иные навыки, и они теряются. Например, банальный навык ориентировки на местности уже практически заменён "навыком" фтыкания в нафигатор. Человек стремительно превращается в придаток к машине, хотя ещё недавно вроде бы было наоборот. Причём попробуй эту банальность высказать, тут же обзовут ретроградом и фундаменталистом; навык постить в инстаграмм для обывателя несравнимо выше устаревших навыков разводить огонь и готовить пищу на костре; а почему одно должно заменять другое, как-то никто не задумывается.
В этом ихмо и беда; вместо развития и усложнения навыков мы наблюдаем отказ от большинства исторических навыков и замену их на сиюминутную выгоду. Из царя природы и творца, меняющего мир, человек стремительно превращается в обслугу механических болванчиков, теряя собственно человечность, и становясь придатком гаджетов. Что ставит вопрос о самом смысле существования этой биомассы - зачем оно такое надо, если есть всё более и более развитые механоиды?..
Причём обыватель этого не осознаёт; он по привычке (см. выше), считает, что человек - царь зверей, и без него ничего работать не будет. Хотя политические режимы по всему свету ломают голову над решением проблемы "создания рабочих мест" - совершенно безумная ересь в терминах 100+-летней давности, когда работы было в любом месте отсюда и до обеда; тогда от человека что-то зависело, а теперь уже нет, и политики пытаются пристроить собственную биомассу хотя бы куда-нибудь.
Не хотим думать о Добре и Зле, ну увы; будем жить в полу-скотском состоянии, наблюдая нарастание собственной бесполезности, которое рано или поздно закончится на бойне, когда хозяева жизни - постоянно развивающиеся машины под управлением полноценного Искусственного Интеллекта - решат, что вся эта разлагающаяся слизь им больше не нужна. Она уже не нужна, но сейчас ещё по старинке хотя бы делают вид, что электорат это важно; прогресс не стоит на месте.
Каков может быть ответ на надвигающийся хохлокост?.. Как ни банально прозвучит, ответ - в Свободе; то есть в осознанной необходимости. Мы должны уже осознать, что мы творим, и не только здесь и сейчас, но и в исторической перспективе. Это однозначно приведёт к ограничениям безудержного прогресса; что, в общем-то, также является компонентом Свободы без кавычек. Прогресс не должен бежать впереди паровоза, т.е. впереди Человека; и каждую функцию, делегируемую гаджетам, мы должны дублировать ростом скиллов в смежных отраслях. А что такое ограничения в этом разрезе? Это то самое Зло и тот самый грех, обо что писал в прошлой статье. Без осознания, что Хорошо, а что Плохо, мы однозначно пройдём мимо трансгуманизма прямиком к пост-гуманизму, где и закончим свои трижды никому не нужные жизни.
Сложно и замудрённо? Да, пожалуй, посложнее, чем ловить покемонов; но выбирайте, кому что.
Наш савецкий робот Фёдор смотрит на будущих космонавтов, как на слизь
А нас всех - с повышением пенсионного возраста! Ну, за прогресс!
Обычно на тему борьбы Бобра с Ослом пишут гуманитарии, и аргументация у них соответствующая; однако я технарь, и смотрю на вещи прагматично, хотя это и не бросается в глаза. :) Например, из отрицания понятий Добра и Зла в современной "культуре" вывожу первым делом не столько скатывания Человечества в глубины грехопадения, сколько неотвратимость не только трансгуманизма, но и пост-гуманизма; т.е. по сути уничтожения Человечества в его нонешнем виде и перерождение в мутантов, либо полное его вымирание под напором полноценных ИИ, о чём писал в отдельном цикле статей. Причём этот процесс пройдёт обязательно (не "если", а "когда"), если только мы не успеем самоубиться в ходе какого-нить едрёного хохлокоста. Почему так будет, вполне очевидно из предыдущей статьи, но попробую всё же развернуть.
Сперва - немного теории. Для современной культуры, напоминаю, характерно не просто не-отрицание Зла, но и вообще его не-осознание; ко мне тут в каменты постоянно набегает пассажир, пишущий километровые пассажи на тему, почему Добра и Зла нет, и это не мнение инет-неадеквата, но вообще-то вполне себе мейнстрим. Если же Добра и Зла нет, то можно творить всё, что хочешь (привет "либерализму" имени Свободной Личности), и главное свести дебет с кредитом здесь и сейчас, лично для себя. Означает ли это бОльшую свободу действий? Разумеется нет; если только не понимать этот термин в либероидном смысле, "я поступаю как дебил"; свобода нормального человека (а не курильщика) выглядит как "осознанная необходимость". Если мы не понимаем, что такое Добро и Зло, то и "свобода" наша не свободна ото Зла, потому что мы просто не осознаём эти понятия. Это не свобода, а безнаказанность. Которая и приводит к соответствующим последствиям практически гарантированно; и последствия эти уже просвечивают вокруг нас.
Дабы не впадать в морализаторство (хотя это и не так, но обывателю наверняка кажется, что так :)), перейду уже от абстрактных понятий к описанию проблемы. Как все мы знаем, Человечество прозябает в условиях научно-технического прогресса (НТП), который, конечно, улучшает нашу жизнь, но параллельно с этим несёт в себе охапку потенциальных угроз, которые мы попросту не осознаём, и даже не пытаемся. Если заменить слово "угроза" на слово "Зло", то, в общем-то, в основном всё уже понятно, однако всё же продолжим напрягать мозжечок.
НТП характерен тем, что он постоянно меняет нашу жизнь; это некое последовательное движение, которое практически не остановить; он идёт с самого зарождения вида Homo, и всё время только ускоряется. То есть у нас есть некое движение из точки А в точку Б, которое по сути никем не контролируется, и движется с постоянным ускорением в непонятном направлении. Поднимите руки, кто считает что прогресс мчит нас в Светлое Будущее?..
Основная проблема НТП имхо состоит в том, что он непрерывно и постоянно увеличивает технические возможности Человечества, не обращая никакого внимания на важнейший компонент этого понятия - собственно Человека. Как уже писал ранее, такое впечатление, что Скайнет уже победил, и активно наращивает собственные возможности, не обращая внимания на потребности и чаяния каких-то там человеков. Пока что это выглядит как некая псевдо-научная ахинея; но это если не задумываться, что такое НТП.
Ранее писал цикл статей про прогресс; основная моя претензия в том, что НТП идёт только в плане "железа", оставляя сознание человека в том же состоянии, что и ранее. Нет, оно, конечно, определённым образом деформируется, но развитием это имхо назвать нельзя - это всего лишь адаптация к изменению среды, при сохранении суммы параметров в тех же пределах, и это ещё оптимизм. Используя аналогию из прошлой статьи, мы соревнуемся в беге, не обращая внимания на правила, и гордимся, что умеем бегать всё быстрее и быстрее, уже даже не осознавая, что такое "бежать". В итоге мы летаем и едем всё быстрее, но если попробовать вспомнить, что такое "бежать", то мы не одолеем и стометровки, хотя все уверены, что прямо капец какие марафонцы.
Проблема именно в этом - прогресс идёт, меняет нашу жизнь, а мы сами не меняемся, и считаем, что всё так же, только лучше. Но это не так, и слишком многое в нашей жизни уже кардинально поменялось, а мы по-прежнему считаем, что всё так же, только с перламутровыми пуговицами. Сравнивать нашу жизнь с жизнью обывателя 50-летней давности уже нельзя, что уж говорить за 100+ лет и больше; однако мы сплошь и рядом смотрим на те времена сверху вниз; дескать, они не могли то и сё, не то что мы. Напомнить аналогию с бегом?.. Мы сравниваем несравнимое, и проблема тут ровно в том же - в правилах.
Как уже говорил тыщу раз, наш лапотный предок умел всё на свете, пусть и на примитивном (с нынешней точки зрения) уровне. Современник утерял 90%+ навыков собственных дедов, и ограничился парой-тройкой надрессированных в ВУЗе или ПТУ навыков, и это вы называете прогрессом?.. Это определённо трансформация и изменение, но прогресс? Это же движение от низшего к высшему, а тут получается наоборот; дрессировка навыков без осознания, как оно работает. Кто из работающих на компьютере хотя бы слышал про язык Ассемблер и машинные коды?.. Прогресс у них, ага.
При катастрофическом росте технического оснащения сумма человечьих навыков в среднем не растёт, а как бы не наоборот; с каждым годом техника избавляет нас от необходимости поддерживать те или иные навыки, и они теряются. Например, банальный навык ориентировки на местности уже практически заменён "навыком" фтыкания в нафигатор. Человек стремительно превращается в придаток к машине, хотя ещё недавно вроде бы было наоборот. Причём попробуй эту банальность высказать, тут же обзовут ретроградом и фундаменталистом; навык постить в инстаграмм для обывателя несравнимо выше устаревших навыков разводить огонь и готовить пищу на костре; а почему одно должно заменять другое, как-то никто не задумывается.
В этом ихмо и беда; вместо развития и усложнения навыков мы наблюдаем отказ от большинства исторических навыков и замену их на сиюминутную выгоду. Из царя природы и творца, меняющего мир, человек стремительно превращается в обслугу механических болванчиков, теряя собственно человечность, и становясь придатком гаджетов. Что ставит вопрос о самом смысле существования этой биомассы - зачем оно такое надо, если есть всё более и более развитые механоиды?..
Причём обыватель этого не осознаёт; он по привычке (см. выше), считает, что человек - царь зверей, и без него ничего работать не будет. Хотя политические режимы по всему свету ломают голову над решением проблемы "создания рабочих мест" - совершенно безумная ересь в терминах 100+-летней давности, когда работы было в любом месте отсюда и до обеда; тогда от человека что-то зависело, а теперь уже нет, и политики пытаются пристроить собственную биомассу хотя бы куда-нибудь.
Не хотим думать о Добре и Зле, ну увы; будем жить в полу-скотском состоянии, наблюдая нарастание собственной бесполезности, которое рано или поздно закончится на бойне, когда хозяева жизни - постоянно развивающиеся машины под управлением полноценного Искусственного Интеллекта - решат, что вся эта разлагающаяся слизь им больше не нужна. Она уже не нужна, но сейчас ещё по старинке хотя бы делают вид, что электорат это важно; прогресс не стоит на месте.
Каков может быть ответ на надвигающийся хохлокост?.. Как ни банально прозвучит, ответ - в Свободе; то есть в осознанной необходимости. Мы должны уже осознать, что мы творим, и не только здесь и сейчас, но и в исторической перспективе. Это однозначно приведёт к ограничениям безудержного прогресса; что, в общем-то, также является компонентом Свободы без кавычек. Прогресс не должен бежать впереди паровоза, т.е. впереди Человека; и каждую функцию, делегируемую гаджетам, мы должны дублировать ростом скиллов в смежных отраслях. А что такое ограничения в этом разрезе? Это то самое Зло и тот самый грех, обо что писал в прошлой статье. Без осознания, что Хорошо, а что Плохо, мы однозначно пройдём мимо трансгуманизма прямиком к пост-гуманизму, где и закончим свои трижды никому не нужные жизни.
Сложно и замудрённо? Да, пожалуй, посложнее, чем ловить покемонов; но выбирайте, кому что.
Наш савецкий робот Фёдор смотрит на будущих космонавтов, как на слизь
А нас всех - с повышением пенсионного возраста! Ну, за прогресс!