Про Добро и Зло с левого фланга - про "марксню"
После статьи с очередным обличением либерализЪма пора продолжить мысль. Разрешите снова поразжигать - только уже с противоположного фланга Общества - левые движения в значительной мере попадают в такую же логическую ловушку, что и либерализм, и точно так же отрицают Добро и Зло, что и приводит их на тёмную сторону Силы; хотя на словах, как и везде, бла-бла-бла. О том, почему православная общественность иногда ругается на левых словом "марксня".
Как уже говорил в прошлых частях статей о Добре и Зле, критически важно понимать - или хотя бы чувствовать - что это такое. Моё убеждение, что человек, который не может сформулировать, что такое Добро, но который старается поступать по Правде, несравнимо ценней для Общества, чем самый умнейший человек, но который творит что хочет, включая и Зло. Как постоянно говорю, будь ты хоть трижды Герой Савецкого Союза, но если ты убил человека, твоя дорога в тюрьму - поэтому Зло необходимо очень чётко очерчивать и всячески - подчёркиваю - с ним бороться. Ибо мир не одномерен (см. предыдущую статью), и творение Добра, как ни странно, не отрицает Зла. Например, те же херои АТО, несмотря на всю свою положительность с точки зрения государственности б. Украины, являются преступниками по их же собственной законности - потому что ежедневно убивают мирных граждан своей же страны; и никакие заслуги борьбы с "сепарами" не могут затмить гуманитарных преступлений; как только власти там придут в сознание, "украинское" общество ждёт суровое переформатирование, так что ГУЛАГ покажется пионер-лагерем - потому что развелось фантастическое число злодеев (без преувеличения), которым выдана индульгенция, потому что "они же свои".
С либералами всё просто и тривиально - у них есть одномерная линейка, где Добро == "много денег", а Зло - наоборот; и, соответственно, если ты делаешь "Добро", то ты автоматически не можешь делать "Зло". Если это сформулировать, уже наглядно виден весь феерический идиотизм современной системы "ценностей", о чём я, впрочем, тысячекратно уже писал. С этим нужно бороться, но нельзя сводить все проблемы Человечества к козням либералов - тем более, что либерал - это не идентификация, это диагноз, и каждый из нас носит в себе штамм либерализма, увы. В том числе и те, кто позиционирует себя "левыми" - сейчас этим словом чего только не называют. Ну и, как я уже показывал, каждый либерал немного фашист и " тоталитарист" - хотя, казалось бы, это оксюморон, а вот, увы и ах. В мире, где нет Добра и Зла - а их в царство победившего Золотого Тельца никто не завозил - Ложь является нормой, и через это смыслы запросто меняются на противоположные. Так и левые запросто смыкаются с правыми - особенно в вопросах нравственности и моральных ценностей. Готовимся тушить пятую точку. :)))
Сегодня наткнулся на статью от anlazz - я его постоянно читаю (как и всех своих френдов, вне зависимости от рейтинга), и заметил в ней нехорошие тенденции - впрочем, уже не впервой в левом секторе. Не то, чтобы я с ним в чём-то категорически не согласен; но есть намёки на то, что этика Человечества может быть сиюминутной и подвержена изменениям вслед за экономикой; о чём чуть дальше возникла дискуссия с переходом на личности, с одним из почитателей. :)) Возможно, anlazz просто неудачно выразился - в конце концов, он хотя бы не отвергает эту самую этику на уровне Человечества - а вот мой собеседник раскрылся по полной. И ведь это не такое уж и исключение - уже не от одного френда левой направленности отписался именно потому, что они занимаются ровно тем же, что и либералы - отрицают этику, сиречь Добро и Зло, подменяя их логикой и экономической целесообразностью. А эдак и до фашизма с его "труд освобождает" недалеко.
Поясню, в чём тут проблема. Основа левого движения - марксизм, но это в основном экономическое учение, и многие его воспринимают дословно - как либералы приняли монетаризм не только как экономический, но и как философский и нравственный (как бы это не звучало глупо в их отношении) базис всего общества. Вот мне тут пишут в каментах - зачем ругаешься на монетаризм, он же не про то, что ты пишешь; а как же не про то, граждане, если кроме его денежных средств никаких других моральных ценностей у Человечества давно не осталось? Мы можем деланно чествовать ветеранов, но при этом гримировать трибуну Мавзолея картонками - никто же не спрашивает у них, хотели бы ОНИ увидеть Мавзолей или картонки? "Почитание старших" показывают нищенские пенсии - мы смеялись над пенсиями в СССР, но тогда с тамошней системой ЖКХ и массовыми бесплатными услугами на пенсию не надо было выживать, а теперь - надо, Шарий не даст соврать. И т.д. и т.п. с любыми другими "ценностями", которые мы по-старинке продолжаем считать таковыми - они давно уже грязь земли по сравнению с баблом.
И ровно те же самые слова можно сказать и про левых. Многие воспринимают марксизм исключительно как экономическую систему, считая, что отменив эксплуатацию человека человеком, автоматически построишь Рай на земле. Ага, Пол Пот уже построил как-то; эксплуатация человека государством ничем не лучше, в общем случае. Экономика не может дать ответа на вопросы "Зачем" и "Почему", она может лишь ответить на "Что" и "Как" - поэтому экстремально левый подход, отрицающий этику и моральные ценности, при кажущемся тотальном отличии от либерализЪма, приводит к тому же самому результату - расчеловечиванию и стагнации всего Общества. Это как майданные скакуны проскакали страну, борясь за всё хорошее против всего плохого - то же самое, по диалектике.
Вещи глаголю совершенно банальные, стоит лишь подключить тривиальную повседневную философию - включить немного детский режим "почемучки"; не только думать о том, как бы то и сё, но и задаться вопросом: "А зачем?". Здесь большинство и левых и правых подстерегает затык - честно на этот вопрос у них ответить не получается, даже самому себе. Либералы не могут ответить " зачем вы делаете это" потому, что по сути они борются с Человечеством; а левые, кто замкнулся на экономическом блоке марксизма, вообще не могут ответить "зачем" - если ответить что-то про "социальную справедливость", это получается, что надо признать существование этой самой Справедливости - а что это такое в рамках классовой борьбы?.. А если говорить про равенство, то где равенство, там и уравниловка - в итоге и лентяй и работяга будут равноценны, но это же неправильно. Не получается подменить вопрос "Зачем" вопросами "Как" и "Что", увы. А без этого вопроса всё, буквально по определению, становится бессмыслицей. И заставлять людей заниматься бессмыслицей ради непонятно чего - это чистый тоталитаризм в духе тех же "либералов" - вот вам и смычка противоположностей с разных флангов.
Нельзя экономическими методами дать людям смысл существования, кроме исключительно жЫвотных мотивации страхом и прочими простейшими инстинктами. Да, это может работать - работает же монетаризм, пусть и ценой миллионов человеков - но подобный подход анти-историчен и ведёт всё общество вниз, к деградации. Попытки объяснить смысл левой идеи дешёвой едой, медициной и прочая, отличаются от недавнего "запрещали писать" М. Гайдар только знаком - и там и там сведение человека до жЫотного мира. Человеку нужен Смысл, а он не в экономике, он в философии. В религии, в идеологии - а экономика лишь инструмент по поддержанию тушки в форме. Вы готовы утверждать, что вы - это ваше тельце, и голова - чтобы в неё есть? Ну, поздравляю.
Сведение марксизма и социализма исключительно к экономике неуловимо напоминает хрущовский волюнтаризм, когда целью Общества вместо Светлого Будущего стала гонка с Америкой и, сооцно, тряпки и жратва. Как только человечий смысл подменили жЫвотным, так всё и повалилось - те же герои Союза, космонавты Леонов и Терешкова нонче... члены совета "Единой России", и нигде ничего не жмёт, пришли люди к успеху. Кто я такой, чтобы осуждать их - но это показывает, что иконы перерождённого уже на тот момент СССР спокойно заседают в одном ряду с недавними бандитами и грабителями, и ничем не возмущаются. Вроде и социализм, а вроде и чёрти что и сбоку бантик - потому что смыслы поменялись, и досвидос.
Чтобы указать людям смыслы, во имя чего они должны менять существующий порядок - в котором худо-бедно есть курка-млеко-яйки - никак не обойтись без определения Добра и Зла. Добро - это же не обязательно добрый дедушка с бородой на облаке, это могут быть и другие понятия - Справедливость, Разум, Доброта; определяйте как угодно. Но нельзя строить Будущее, игнорируя Добро и Зло - без этого получится либерализм №2, бессмысленный и беспощадный; где каратели и убийцы учат людей, как им жить. Не определишь, где Добро - будешь ходить 40 лет по пустыне и нихрена не добьёшься; не будешь понимать, где Зло - будешь постоянно вляпываться в дерьмо, как это делает либерализм все последние годы; то Алькаеду создаст, то ИГИЛ поддержит. А чем вы лучше? Благими намерениями известно куда вымощена дорога - вон, майдауны не дадут соврать, истово ведь верили, что Пандугеть и пэрэмога на кармане.
При этом глупо бороться с социализмом - это будущее Человечества, как ни крути; либо мы все передохнем в очередной войнушке, либо всё же соберёмся с смыслями и восстановим Общество, ориентированное на самое себя, а не на заработок бабла, не на разделение себя на "уберменшей" и "унтерменшей" - в этом плане что фашизм, что Pax Americana идентичны. Но надо при этом понимать, что мы его строим не для того, чтобы сладко есть и крепко спать - а чтобы творить Добро и бороться со Злом. Без этого снова свалимся в очередную Катастройку и всё просохатим, увы.
Заметьте, я не говорю, что "вот это - Зло, а вот это - Добро", я намекаю, что пора бы уже сами эти понятия достать и на стеночку повесить в Красный угол, чтобы путь освещали - туда ходи, туда не ходи. Мы ж не скотина тупая, а какие-никакие Человеки.
Как уже говорил в прошлых частях статей о Добре и Зле, критически важно понимать - или хотя бы чувствовать - что это такое. Моё убеждение, что человек, который не может сформулировать, что такое Добро, но который старается поступать по Правде, несравнимо ценней для Общества, чем самый умнейший человек, но который творит что хочет, включая и Зло. Как постоянно говорю, будь ты хоть трижды Герой Савецкого Союза, но если ты убил человека, твоя дорога в тюрьму - поэтому Зло необходимо очень чётко очерчивать и всячески - подчёркиваю - с ним бороться. Ибо мир не одномерен (см. предыдущую статью), и творение Добра, как ни странно, не отрицает Зла. Например, те же херои АТО, несмотря на всю свою положительность с точки зрения государственности б. Украины, являются преступниками по их же собственной законности - потому что ежедневно убивают мирных граждан своей же страны; и никакие заслуги борьбы с "сепарами" не могут затмить гуманитарных преступлений; как только власти там придут в сознание, "украинское" общество ждёт суровое переформатирование, так что ГУЛАГ покажется пионер-лагерем - потому что развелось фантастическое число злодеев (без преувеличения), которым выдана индульгенция, потому что "они же свои".
С либералами всё просто и тривиально - у них есть одномерная линейка, где Добро == "много денег", а Зло - наоборот; и, соответственно, если ты делаешь "Добро", то ты автоматически не можешь делать "Зло". Если это сформулировать, уже наглядно виден весь феерический идиотизм современной системы "ценностей", о чём я, впрочем, тысячекратно уже писал. С этим нужно бороться, но нельзя сводить все проблемы Человечества к козням либералов - тем более, что либерал - это не идентификация, это диагноз, и каждый из нас носит в себе штамм либерализма, увы. В том числе и те, кто позиционирует себя "левыми" - сейчас этим словом чего только не называют. Ну и, как я уже показывал, каждый либерал немного фашист и " тоталитарист" - хотя, казалось бы, это оксюморон, а вот, увы и ах. В мире, где нет Добра и Зла - а их в царство победившего Золотого Тельца никто не завозил - Ложь является нормой, и через это смыслы запросто меняются на противоположные. Так и левые запросто смыкаются с правыми - особенно в вопросах нравственности и моральных ценностей. Готовимся тушить пятую точку. :)))
Сегодня наткнулся на статью от anlazz - я его постоянно читаю (как и всех своих френдов, вне зависимости от рейтинга), и заметил в ней нехорошие тенденции - впрочем, уже не впервой в левом секторе. Не то, чтобы я с ним в чём-то категорически не согласен; но есть намёки на то, что этика Человечества может быть сиюминутной и подвержена изменениям вслед за экономикой; о чём чуть дальше возникла дискуссия с переходом на личности, с одним из почитателей. :)) Возможно, anlazz просто неудачно выразился - в конце концов, он хотя бы не отвергает эту самую этику на уровне Человечества - а вот мой собеседник раскрылся по полной. И ведь это не такое уж и исключение - уже не от одного френда левой направленности отписался именно потому, что они занимаются ровно тем же, что и либералы - отрицают этику, сиречь Добро и Зло, подменяя их логикой и экономической целесообразностью. А эдак и до фашизма с его "труд освобождает" недалеко.
Поясню, в чём тут проблема. Основа левого движения - марксизм, но это в основном экономическое учение, и многие его воспринимают дословно - как либералы приняли монетаризм не только как экономический, но и как философский и нравственный (как бы это не звучало глупо в их отношении) базис всего общества. Вот мне тут пишут в каментах - зачем ругаешься на монетаризм, он же не про то, что ты пишешь; а как же не про то, граждане, если кроме его денежных средств никаких других моральных ценностей у Человечества давно не осталось? Мы можем деланно чествовать ветеранов, но при этом гримировать трибуну Мавзолея картонками - никто же не спрашивает у них, хотели бы ОНИ увидеть Мавзолей или картонки? "Почитание старших" показывают нищенские пенсии - мы смеялись над пенсиями в СССР, но тогда с тамошней системой ЖКХ и массовыми бесплатными услугами на пенсию не надо было выживать, а теперь - надо, Шарий не даст соврать. И т.д. и т.п. с любыми другими "ценностями", которые мы по-старинке продолжаем считать таковыми - они давно уже грязь земли по сравнению с баблом.
И ровно те же самые слова можно сказать и про левых. Многие воспринимают марксизм исключительно как экономическую систему, считая, что отменив эксплуатацию человека человеком, автоматически построишь Рай на земле. Ага, Пол Пот уже построил как-то; эксплуатация человека государством ничем не лучше, в общем случае. Экономика не может дать ответа на вопросы "Зачем" и "Почему", она может лишь ответить на "Что" и "Как" - поэтому экстремально левый подход, отрицающий этику и моральные ценности, при кажущемся тотальном отличии от либерализЪма, приводит к тому же самому результату - расчеловечиванию и стагнации всего Общества. Это как майданные скакуны проскакали страну, борясь за всё хорошее против всего плохого - то же самое, по диалектике.
Вещи глаголю совершенно банальные, стоит лишь подключить тривиальную повседневную философию - включить немного детский режим "почемучки"; не только думать о том, как бы то и сё, но и задаться вопросом: "А зачем?". Здесь большинство и левых и правых подстерегает затык - честно на этот вопрос у них ответить не получается, даже самому себе. Либералы не могут ответить " зачем вы делаете это" потому, что по сути они борются с Человечеством; а левые, кто замкнулся на экономическом блоке марксизма, вообще не могут ответить "зачем" - если ответить что-то про "социальную справедливость", это получается, что надо признать существование этой самой Справедливости - а что это такое в рамках классовой борьбы?.. А если говорить про равенство, то где равенство, там и уравниловка - в итоге и лентяй и работяга будут равноценны, но это же неправильно. Не получается подменить вопрос "Зачем" вопросами "Как" и "Что", увы. А без этого вопроса всё, буквально по определению, становится бессмыслицей. И заставлять людей заниматься бессмыслицей ради непонятно чего - это чистый тоталитаризм в духе тех же "либералов" - вот вам и смычка противоположностей с разных флангов.
Нельзя экономическими методами дать людям смысл существования, кроме исключительно жЫвотных мотивации страхом и прочими простейшими инстинктами. Да, это может работать - работает же монетаризм, пусть и ценой миллионов человеков - но подобный подход анти-историчен и ведёт всё общество вниз, к деградации. Попытки объяснить смысл левой идеи дешёвой едой, медициной и прочая, отличаются от недавнего "запрещали писать" М. Гайдар только знаком - и там и там сведение человека до жЫотного мира. Человеку нужен Смысл, а он не в экономике, он в философии. В религии, в идеологии - а экономика лишь инструмент по поддержанию тушки в форме. Вы готовы утверждать, что вы - это ваше тельце, и голова - чтобы в неё есть? Ну, поздравляю.
Сведение марксизма и социализма исключительно к экономике неуловимо напоминает хрущовский волюнтаризм, когда целью Общества вместо Светлого Будущего стала гонка с Америкой и, сооцно, тряпки и жратва. Как только человечий смысл подменили жЫвотным, так всё и повалилось - те же герои Союза, космонавты Леонов и Терешкова нонче... члены совета "Единой России", и нигде ничего не жмёт, пришли люди к успеху. Кто я такой, чтобы осуждать их - но это показывает, что иконы перерождённого уже на тот момент СССР спокойно заседают в одном ряду с недавними бандитами и грабителями, и ничем не возмущаются. Вроде и социализм, а вроде и чёрти что и сбоку бантик - потому что смыслы поменялись, и досвидос.
Чтобы указать людям смыслы, во имя чего они должны менять существующий порядок - в котором худо-бедно есть курка-млеко-яйки - никак не обойтись без определения Добра и Зла. Добро - это же не обязательно добрый дедушка с бородой на облаке, это могут быть и другие понятия - Справедливость, Разум, Доброта; определяйте как угодно. Но нельзя строить Будущее, игнорируя Добро и Зло - без этого получится либерализм №2, бессмысленный и беспощадный; где каратели и убийцы учат людей, как им жить. Не определишь, где Добро - будешь ходить 40 лет по пустыне и нихрена не добьёшься; не будешь понимать, где Зло - будешь постоянно вляпываться в дерьмо, как это делает либерализм все последние годы; то Алькаеду создаст, то ИГИЛ поддержит. А чем вы лучше? Благими намерениями известно куда вымощена дорога - вон, майдауны не дадут соврать, истово ведь верили, что Пандугеть и пэрэмога на кармане.
При этом глупо бороться с социализмом - это будущее Человечества, как ни крути; либо мы все передохнем в очередной войнушке, либо всё же соберёмся с смыслями и восстановим Общество, ориентированное на самое себя, а не на заработок бабла, не на разделение себя на "уберменшей" и "унтерменшей" - в этом плане что фашизм, что Pax Americana идентичны. Но надо при этом понимать, что мы его строим не для того, чтобы сладко есть и крепко спать - а чтобы творить Добро и бороться со Злом. Без этого снова свалимся в очередную Катастройку и всё просохатим, увы.
Заметьте, я не говорю, что "вот это - Зло, а вот это - Добро", я намекаю, что пора бы уже сами эти понятия достать и на стеночку повесить в Красный угол, чтобы путь освещали - туда ходи, туда не ходи. Мы ж не скотина тупая, а какие-никакие Человеки.