Сходил на "28 панфиловцев"; собирался ещё на предпоказы в прошлые выходные, да наша лошадь тихо ходит. Посмотрел в кинотеатре с друзьями, мнение не вполне однозначное, однако рекомендую к просмотру всем без исключения, кроме совсем уж маленьких детей. Почему - сейчас расскажу.
(
Read more... )
Reply
Reply
Да у меня проблема не самого факта посещения кинотеатра, а отслеживания афиши и удачного вписывания времени проката в ход событий :)
Reply
Reply
Я даже думаю, что это какое-то принципиально новое явление в киноискусстве. Неразвёрнутое ещё, но уже заявившее о себе.
Фильм оставляет такое впечатление, что тебя вынули из твоей реальности и зашвырнули на полтора часа туда, в войну. А потом ты сидишь и не понимаешь, как ты выжил... И встать и уйти - просто тяжело. Потому что хочется вообще или убежать со всех ног, или - совсем там остаться. С ними.
Срез времени...
Reply
Reply
Мне рекламируемый перед "панфиловцами" фильм смотреть не хотелось, но я её очень хорошо понимаю.
Фильм как бы соскребает с человека суету. А другие современные фильмы - в неё погружают наоборот. Да ещё в чужую, не касающуюся человека суету, более "красивую", быть может, или более "интересную".
И я поняла вдруг, что я хочу, чтобы с меня соскребали. Мне неинтересна суета, даже своя собственная. И меня вполне устраивает то, что во мне после соскребания этой суеты открывается.
И теперь мне просто жаль тех, кто фильм "не принимает" или "отвергает".
С них же тоже соскребли эту "корочку". "Золотую пыльцу".
Видимо, их то, что под ней - не устраивает...
Reply
Reply
Вообще,что касается псевдопарадоксов, то вот есть исследователи, которые утверждают, что "развитие личности" в конечном итоге есть "разрушение личности", правда в смысле "обретения общности", а не в смысле полной деградации. ))))) И на первый взгляд это выглядит парадоксом. А на самом деле, похоже, так и есть.
Reply
Reply
Разверните свою мысль, если нетрудно.
Говоря о том, что развитие личности ведёт к "разрушению личности" я имею в виду работы Курпатова и Алёхина (соавторы) "Развитие личности"! и "Индивидуальные отношения". Там ничего похожего на превращение из субъектов в объекты и близко нет.
И "разрушение" в скобках, потому что там идёт изменение структуры личности в процессе развития. Изменение, связанное с разрушением "внутренних перегородок".
Reply
По данной теме претензий не имею. :))))
Reply
СОЗНАНИЕ - может быть только общим. Это не индивидуальное явление. Это социальный (коллективный) феномен. ))))) Оно уже общее, оно изначально общее, оно зародилось уже как нечто общее и может быть только таковым.
Reply
Reply
Нигде отдельно оно не существует. Если вы что-то осознали - вы готовы этим ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУГИМИ. Оно ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО и осознаётся.
Reply
Например, завтра вас забрасывает в систему Юпитера. С кем вы там будете делиться? Всё, что вы видите - остаётся у вас в СОЗНАНИИ. Рапорты, телеграммы, шифровки - да, но вы действуете самостоятельно на основании лично вашего Сознания.
В определениях надо ковыряться для подобных споров, а не махать шашкой.
Reply
Leave a comment