Про договороспособность, бандеровщину, Церковь и смыслы

Mar 18, 2015 17:14

Несколько сиюминутная статья, на тему очередного выкидона Киевских властей бывшей Украины. Но перекликается с другими темами, поэтому, как обычно, буду обильно мешать тёплое с мягким - как обычно, в поисках смыслов и истоков событий.

Read more... )

терминология, психология, размышления, культура

Leave a comment

Comments 18

ljudtik March 18 2015, 11:34:38 UTC
"нэзалэжность", заради которой они готовы убивать всех несогласных...

Что самое странное и самим погибать. Куда родители смотрят?-Неужели только гордятся героями?

возникают к Церкви логичные вопросы, вплоть до того "А чем вы занимаетесь?"

Церковь-прислужница власти. Последние события только укрепляют эту уверенность. Причём как на Украине, так и в России. Подними Путин народ на войну , и пойдут кадилом окуривать:За матушку Русь! И где тут-НЕ УБИЙ? -
ПРОСТИТУТКИ(как говаривал Ленин).

Reply


jonypenza March 18 2015, 12:22:07 UTC
"..все скреплены ненавистью к бандеровщине. Но стоит внешнему врагу уйти в тень, как на свет вылезет вопрос "а дальше-то что ( ... )

Reply

xommep March 18 2015, 13:24:21 UTC
Ничего не имею против борьбы с внешней угрозой - именно Отечественная война излечила народ от ран Гражданской... Но и она не отменяет необходимости думать "что дальше".
Церковь может призывать к чему угодно, лишь бы она не вносила раздрай в общество, а она зачастую умудряется вносить.

Reply


так то оно так, но eireqybr March 18 2015, 13:07:14 UTC
кто бы объяснил мне, совку и ватнику, почему на РТР наряду с патриотической пропагандой (надо сказать весьма топорной), некий Свинядзе продолжает лить антисоветскую хуйню в своих хрониках?
Почему, вообще, вторая кнопка относится к своим зрителям, как к альтернативно одаренным? Эти бесконечные говносериалы для выживших из ума бабок... Ну как это сочетается с фильмом о возвращении Крыма? К чему эти бесконечные "еврейские посиделки" у Соловьева с приглашением сумасшедших каклов и ебанутых зюгановых с прохановыми, отвратительными еблищами Выхухоли-Миронова, Шапокляк-Яровой и прочих комсомолистов железняковского розлива? По мне, так эти персонажи несут настолько квазиправильную галиматью, что русский патриот и националист, вроде меня, находится в перманентном ахуе. Вроде бы и дело нужное затеяно, но исполнители обблевывают лучшие намерения.

Reply

Re: так то оно так, но xommep March 18 2015, 17:58:55 UTC
В предыдущей статье "про цензуру" (http://xommep.livejournal.com/213589.html) мельком эту тему затронул - уровень общественной дискуссии у нас на уровне детского сада и пионерии; смотреть на всякого рода теле-"аналитику" больно. В инете уже получше, но всё равно имхо общество только начинает держать голову, до первых осмысленных шагов ещё далеко.

Метания от сванидзы до "КрымНяш" - от бессистемности - не ведают, что творят, в буквальном смысле.

Reply

Re: так то оно так, но maks08maks March 20 2015, 07:48:15 UTC
Нет, ведают, что творят. Прекрасно все понимают ( ... )

Reply

Re: так то оно так, но xommep March 20 2015, 08:20:15 UTC
Вы путаете национальное самосознание и национализм. У большевиков были причины, чтобы показать "независимость" входящих в СССР народов - чтобы проект Советского государства был привлекателен для новых членов - и весьма наивно - точнее даже глупо - обвинять учебники в национализме.

Смыслы принципиально разные. Одним и тем же топором можно и дом построить, и старушку зарубить.

Не надо уподобляться европейской нелюди, ровняющей с землёй все нации кругом - пусть у нас якуты считают себя якутами, а буряты бурятами, идее России это никак не противоречит. Мозг надо в русский режим переключить уже.

Reply


keelsee March 18 2015, 18:11:23 UTC
Зарекался уже писАть в этом журнале, да попробую всё-таки ещё раз. По поводу этого:

>> РПЦ сознательно разжигает ненависть к нашему советскому прошлому, выдавая его за царство Антихриста - хотя с нашей-то точки зрения это был момент наивысшего взлёта России как цивилизации - Победа, Спутник, Гагарин, и так далее.

Дело в том, что православие (именно православие, а не РПЦ как его условный выразитель, сиречь религиозно-философское вероучение о спасении души) в корне несовместимо с коммунизмом. И вся схожесть библейских заповедей и кодекса строителя коммунизма только внешняя. Различие в глубине - православие в принципе отвергает возможность построения условного "царствия небесного" здесь на земле без пришествия Христа и прямо заявляет что любые подобные попытки обречены на провал из-за греховной природы человека. Коммунизм же столь же прямо и бесцеремонно заявляет, что можно обойтись и без Христа. И как мне кажется, столь лютая ненависть отдельных представителей вызвана именно тем, что у коммунизма почти получилось, и даже не столько в ( ... )

Reply

xommep March 18 2015, 18:15:45 UTC
Не факт. Общался со староверами, которые вполне нормально относятся к коммунизму - можно, конечно, спорить, насколько они староверы и что они понимают под коммунизмом, но без агрессивной пропаганды одно с другим вполне может сойтись. Коммунизм же тоже не дело завтрашнего дня, это мечта в будущем - и точно так же ему мешает греховность человека.

Reply

keelsee March 18 2015, 18:51:08 UTC
>> можно, конечно, спорить, насколько они староверы и что они понимают под коммунизмом

О чём и речь. При этом надо, повторюсь, различать православие как вероучение о спасении души, несколько отвлечённое от реалий этого мира, и его уже вполне народную реализацию. Так вот, если рассматривать в первом смысле, то лично я уже давно пришёл к выводу, что православие на самом деле очень мерзкая и подлая по своей сути религия. Дадад, это я о той самой религии "смирения и всепрощения". Казалось бы, парадокс? На самом деле нисколько. Просто очень мало кто из самих православных, как я уже давно заметил, доходит в своих размышлениях до предельного смысла христианства. Знаете, есть такое понятие в психологии? Обычно все удовлетворяются промежуточным. Из которого уже и получается та самая народная реализация. У каждого, причём, своя. Зачастую вполне даже симпатичная.

Что касается коммунизма, то это такая тема, которой я однозначно не готов пока касаться за крайне скудным багажом знаний по ней. Но спрошу - а вы не читаете журнал anlazz? Если нет, ( ... )

Reply

xommep March 19 2015, 08:03:44 UTC
Интересно почитать. ;)

Reply


jyupiter March 18 2015, 23:05:51 UTC
> рафинированные соглашения "Минск-2"

от чего рафинированные (то есть очищенные)? Или подразумевалось, что они парафированы?

Reply

xommep March 19 2015, 05:04:00 UTC
перфорированы!
Очепятка.

Reply


Leave a comment

Up