Про специализацию, ограниченность и гармонию

Feb 19, 2015 16:23

Как часто у меня бывает, скорее всего, получится компиляция старых статей.

Read more... )

терминология, психология, размышления, видео

Leave a comment

Comments 51

(The comment has been removed)

xommep April 22 2015, 09:53:32 UTC
...а я нигде и не говорил, что под универсализацией надо понимать лишь заработок бабла. Это уже монетаристская мораль подсказывает. ;))

Почему современный человек перестал заниматься той же культурой и искусством - угадайте уже сами. ;)

Reply


putnik_g April 22 2015, 09:39:18 UTC
Для меня свободный человек - это тот, кто
1. Понимает сущностные законы природы и может следовать им практически, являть то, что он понимает и декларирует
2. Понимает цели жизни и в любых условиях и не смотря на господствующий гламур в любых условиях следует достойной цели и может использовать любую ситуацию для этого.
2. Человек гармоничный, который свою силу использует для развития всех и вся, а не для своего личного могущества.

Но он может быть узким специалистом в одной или нескольких областях. Мастером своего дела
Но при этом он претворяет в этой конкретной области (или нескольких) космические универсумы.
Одни и те же законы космоса, этики проявляются во всех областях и формах.
Свободный человек имеет расширенное сознание и синтетическое мышление и видит универсумы во всем.
И потому добыча хлеба насущного и творчество для него не отличаются.
Цели, мотивы, средства и плоды части единого целого.

Reply

xommep April 22 2015, 09:49:02 UTC
Если узкий специалист, то как он может быть гармоничным?

Reply

putnik_g April 22 2015, 11:31:37 UTC
Например я занимаюсь садоводством.
Наблюдая жизнь растений я вижу в этом выражение космических законов.
Переношу на отношения с людьми.
Ведь каждый человек строит отношения с другими людьми в разных областях, кроме своей специализации.
Вижу эти же законы в развитии человека и применяю к себе.
Если узкий специалист не видит законов-универсумов, то да он и нигде их не увидит и останется ограниченным.
Диогену, как мыслителю бочки хватало

Reply


(The comment has been removed)

xommep April 22 2015, 09:54:56 UTC
Привет с вашей Альфы Центавра от землян - вся техника давно делается в Китае.

Типично либерал-вещевой взгляд на жизнь, но я привык уже иметь дело со "спецами".

Reply

(The comment has been removed)

xommep April 22 2015, 10:02:46 UTC
...он не просто перенял, но и переосмыслил многие вещи.

Вы сами не понимаете, что отказываете человеке в право на развитие, заменяя его вещами, "без которым вам трудно жить" - потому что в вашей, общечеловеческой, культуре принято жить вот так. А это совсем не обязательно.

http://xommep.livejournal.com/218086.html - вот тут я писал целый цикл статей про то, как вещи и деньги заменили людям мораль и культуру. Тема куда как сложная.

Reply


vladislavlev April 22 2015, 12:02:36 UTC
Слова, слова, напрасные слова...
История не имеет примеров антиматериального развития цивилизации. Единичные человеческие примеры есть, на государственном уровне - нет. Само государство - это нечто иное материальная база, системно упорядоченная, одного и нескольких народов. Государство точно никогда не пойдёт против себя самого.

Reply

xommep April 22 2015, 12:32:11 UTC
Во все времена вещи были лишь вещами; цивилизация развивается не для того, чтобы телефоны были быстрее, а чтобы получить новые возможности.
Хотя после разговоров о государстве в материальном ключе, в общем-то, можно уже и закруглять дискуссию.

Reply

vladislavlev April 23 2015, 06:42:27 UTC
А каково ваше определение государства?

Reply

xommep April 23 2015, 06:57:27 UTC
Много слов про государство - тут:
http://xommep.livejournal.com/136562.html
Определения можно и в википедии глянуть.

Reply


iv_an_ru April 22 2015, 12:38:46 UTC
> занимаясь хобби, начинаешь равняться на "профессионалов", у которых суть занятия совсем другая - им бы деньги получать... В итоге либо сам идёшь по стопам "профи" и монетизируешь своё хобби, либо живёшь с осознанием собственной ущербности - я ведь всё делаю не так круто, как какие-нибудь мега-спецы (как говорится, что бы ты не делал, всегда найдётся какой-нибудь азиат, который делает это лучше).

Ну так и не вгоняйте себя в ущербность, монетизируйтесь. Техсъёмка нынче от 5000 за взлёт, но не менее 15000 за выезд, заодно обзаведётесь контактами, которые помогут вам с организацией ваших собственных полётов.

Reply

xommep April 22 2015, 12:44:43 UTC
...а зачем мне думать в категориях монетаризма? Ха.

У меня же это *хобби*, работаю я совсем в другой сфере, и становиться "пилотом" никакого желания нет. И работу толком не приобрету, и хобби потеряю в итоге.

Да, расходы совсем не-детские, зато все свои, и никто не может мне диктовать, что снимать, а что нет. Свобода в обмен на бабло.

Reply


Leave a comment

Up