О социал-дарвинизме в нашей жизни
<<< Про экспорт нестабильности <<<
Вообще-то я хотел назвать статью "О фашизме", но потом подумал, что так будет слишком попсово. В последние 20 лет стало можно называть фашизмом любую вещь, которая тебе не нравится - вон уже и коммунистов в фашисты записывали в Перестройку, хотя, казалось бы. В общем, идеологически верно имхо будет поговорить о социал-дарвинизме.
Много лет назад, ещё фактически до появления самого Дарвина, появилось на свет социологическая теория, утверждающая, что человек человеку - волк.
Цытата из википедии:
Социа́льный дарвини́зм (социа́л-дарвини́зм) - социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны, хотя некоторые критики полагают, что современная социобиология также может быть классифицирована как форма социал-дарвинизма.
Немного альтернативной истории
Как у меня обычно бывает, без лирических отступлений дела не делаются. Поиграем в любимую игру математиков "предположим, что...". Итак.
Представим себе Россию, 1990-е годы. В Чечне мятеж, разбой, теракты и прочие непотребства. Российские войска выходят к Грозному, и становится понятно, что скоро сказочке конец. Но..
Предположим, что сидящие в землянке в чеченском лесу Басаев, Дудаев, Масхадов и прочие весёлые ребята придумывают супер-план по достижению полной победы надо русскими иванами. Надо всего лишь объявить себя мирным русским народом! И позвать на помощь НАТО. Сказано-сделано; зовут на помощь Борового, Политковскую, ну и кто там ещё из своих журналистов - и призывают НАТО защитить мирный русский народ, страдающий от кровавого тирана, стреляющего в него без всякого повода.
Всё равно в Европе никто чеченца от русского не отличит - для них и узбеки тоже русские. В итоге, когда Красная Армия уже входит в Грозный, на неё бойко налетают Клинтонские ястребы и раздалбывают старые ржавые танки - нечего изводить свой народ! Мировое сообщество призывает "руки прочь от Грозного", "Тиран должен уйти" и всё такое. Под этим предлогом ВВС НАТО уничтожает всякую военную инфраструктуру на территории России, что, естественно, приветствуется Басаевым и прочими рукопожатными вождями "мирного русского народа". Чечены переходят в наступление, и захватывают не только Дагестан и Ставропольский край, но и гонят армию кровавого тирана дальше - до самой Москвы. А так как сопротивляться бесполезно - стоит только взять в руки шашку, как в тебя летят ракеты, наводимые с беспилотников - то и Москву берут, и наступает по всей России полное умиротворение - тиран повержен, все счастливы; ну, а что всё кругом раздолбано и добрые войска НАТО берут под контроль порты, так это только к лучшему.
Что за бред я только что написал, спросите вы? Да собственно замените Москву на Ливию, русских на ливийцев - и получим полную аналогию прошлогодних ливийских событий. Поэтому у меня вопрос к тем, кто поддерживает ливийскую оппозицию - а вы поддержали бы Басаева с Дудаевым, если бы они брали Москву при поддержке НАТО? Только по-честному, без ёрничания.
Общественный социал-дарвинизм и либертариантство.
Скажете - ой, да ладно, сравнивать какую-то Ливию и такую цивилизованную страну, как Россия. И сразу же палимся на определении социал-дарвинистов - почему "хорошим" странам можно то, что "плохим" категорически нельзя? Почему США и Израилю можно иметь ядерную бомбу, а Ирану - нет, аж до судорог? Ведь Иран ни разу никого ядерно не бомбил и даже толком не нападал ни на кого в новейшей истории, в отличие от.
В дореволюционное и советское время у нас в народе был очень силён общинный дух - если что-то делали, то всем миром, и лозунг - человек человеку брат был в общем-то не пустым словом. Поэтому когда началась подготовка к организованному отъёму у граждан общегосударственной собственности, стало необходимо атомизировать общество, чтобы каждый стал за себя, чтобы не выступали коллективом - веник сломать куда сложнее, чем одну палочку. Вот и начали нам внедрять в бошки учение либертариантства - что только полностью свободные друг от друга организмы спасут мир, и всё такое. И в частности в этом учении есть подленькая идейка социал-дарвинизма - ведь раз все друг от друга свободны, и государство и общество как бы ни при чём - то всё регулирует естественный отбор. Не готов сейчас привести цитаты, но подобные мысли я слышал в советской и российской прессе неоднократно - что типа так и надо, слабые передохнут, зато сильные вознесутся и очистятся. Я уже писал на эту тему много раз, неохота повторяться.
Разве что стоит упомянуть свеженькую статью Латыниной - люди либертарианских взглядов даже не скрывают своих дарвинистких взглядов, для них не-приспособившиеся люди - это мусор, который надо загонять в стойло.
Но тут фишка в том, что подобное отношение переносится и дальше - на уровень государств, стран, обществ - как хотите. Тут дело уже пованиваем упомянутым в начале статьи фашизмом, ну да не будем пока словами бросаться, посмотрим чего да как.
Пример с Россией я уже привёл выше. Теперь попробуем привести пример с США. Например, к движению "Occupy что-нибудь" присоединяются вооружённые экстремисты (что, в общем-то, для такого вооружённого общества вполне вероятно), и, естественно, для борьбы с подобными движениями полиции придётся применять также боевое оружие - когда в тебя стреляют из автоматов, газовыми баллончиками не отделаться. Но вместо того, чтобы дать полиции и нац. гвардии разобраться с террористами, мировое сообщество начнёт визжать "Ахтунг, хулиганы зрения лишают!" и начинает вводить всякого рода санкции, а потом плавно переходит к бомбардировкам портов и поддержке "оккупантов" оружием и инструкторами - как думаете, будет в такой обстановке у американского народа пиетет к "мировому сообществу"? Ты дай разобраться своим между собой, чего ты лезешь куда не просят?
Так почему же арабские и прочие малые народности считаются за быдляк и им можно навязывать мнение "мирового сообщества" - хотя применение подобных мер к самому "мировому сообществу" будет означать практически наихудший сценарий, вплоть до потери независимости?
Я уже приводил тут статью с Иносми, в которой послы Франции и Англии говорят от имени сирийского народа. Вы можете представить, чтобы, например, Путин говорил о страданиях народа Великобритании, с надеждой отбомбиться по Лондону? Ведь вам же кажется, что это бред? Так почему всякая свинья может говорить от имени чужого народа, когда его об этом не просят?
Вся эта прошлогодняя арабская чума - это чистой воды социал-дарвинизм в исполнении западных "демократий". Все эти "революции" очевидным образом инспирированы из-за рубежа - если про Тунис или Египет сказать точно не могу, особо не следил, по командировкам мотался в то время, то с Ливией вообще всё на поверхности лежит. На что способен "народ Ливии", показали танки Каддафи, в момент оказавшиеся в пригородах Грозного Бенгази - но ведь так же нельзя, это же мирный народ, и за это надо немного всю страну побомбить.
Как бы полицейские Бруклина посмотрели на то, если бы при очередном столкновении с демонстрантами в них бы начали с воздуха ракетами шмалять. А ведь, поди, поддерживают и ливийскую бойню, и нынешнюю ситуацию в Сирии. Такое вот расщепление сознания - нам можно, потому что мы белые цивилизованные, а вы-то куда лезете, быдло?
В августе 2008-го года Красная Армия перешла Рокский туннель и прекратила бойню мирного населения в Южной Осетии. Казалось бы - ровно то же самое, что сейчас планируется сделать в Сирии - предотвратить кровопролитие. Но "мировое сообщество" до сих пор нам этого не простило, и всегда напоминает об этом. Почему бы это, странно, да?
Апдейт от 8 февраля: митинги оппозиции неожиданно поддержал... Доку Умаров. Да он, зобака серая, у меня мысль подсмотрел! Ну хитёр.
Вообще-то я хотел назвать статью "О фашизме", но потом подумал, что так будет слишком попсово. В последние 20 лет стало можно называть фашизмом любую вещь, которая тебе не нравится - вон уже и коммунистов в фашисты записывали в Перестройку, хотя, казалось бы. В общем, идеологически верно имхо будет поговорить о социал-дарвинизме.
Много лет назад, ещё фактически до появления самого Дарвина, появилось на свет социологическая теория, утверждающая, что человек человеку - волк.
Цытата из википедии:
Социа́льный дарвини́зм (социа́л-дарвини́зм) - социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны, хотя некоторые критики полагают, что современная социобиология также может быть классифицирована как форма социал-дарвинизма.
Немного альтернативной истории
Как у меня обычно бывает, без лирических отступлений дела не делаются. Поиграем в любимую игру математиков "предположим, что...". Итак.
Представим себе Россию, 1990-е годы. В Чечне мятеж, разбой, теракты и прочие непотребства. Российские войска выходят к Грозному, и становится понятно, что скоро сказочке конец. Но..
Предположим, что сидящие в землянке в чеченском лесу Басаев, Дудаев, Масхадов и прочие весёлые ребята придумывают супер-план по достижению полной победы надо русскими иванами. Надо всего лишь объявить себя мирным русским народом! И позвать на помощь НАТО. Сказано-сделано; зовут на помощь Борового, Политковскую, ну и кто там ещё из своих журналистов - и призывают НАТО защитить мирный русский народ, страдающий от кровавого тирана, стреляющего в него без всякого повода.
Всё равно в Европе никто чеченца от русского не отличит - для них и узбеки тоже русские. В итоге, когда Красная Армия уже входит в Грозный, на неё бойко налетают Клинтонские ястребы и раздалбывают старые ржавые танки - нечего изводить свой народ! Мировое сообщество призывает "руки прочь от Грозного", "Тиран должен уйти" и всё такое. Под этим предлогом ВВС НАТО уничтожает всякую военную инфраструктуру на территории России, что, естественно, приветствуется Басаевым и прочими рукопожатными вождями "мирного русского народа". Чечены переходят в наступление, и захватывают не только Дагестан и Ставропольский край, но и гонят армию кровавого тирана дальше - до самой Москвы. А так как сопротивляться бесполезно - стоит только взять в руки шашку, как в тебя летят ракеты, наводимые с беспилотников - то и Москву берут, и наступает по всей России полное умиротворение - тиран повержен, все счастливы; ну, а что всё кругом раздолбано и добрые войска НАТО берут под контроль порты, так это только к лучшему.
Что за бред я только что написал, спросите вы? Да собственно замените Москву на Ливию, русских на ливийцев - и получим полную аналогию прошлогодних ливийских событий. Поэтому у меня вопрос к тем, кто поддерживает ливийскую оппозицию - а вы поддержали бы Басаева с Дудаевым, если бы они брали Москву при поддержке НАТО? Только по-честному, без ёрничания.
Общественный социал-дарвинизм и либертариантство.
Скажете - ой, да ладно, сравнивать какую-то Ливию и такую цивилизованную страну, как Россия. И сразу же палимся на определении социал-дарвинистов - почему "хорошим" странам можно то, что "плохим" категорически нельзя? Почему США и Израилю можно иметь ядерную бомбу, а Ирану - нет, аж до судорог? Ведь Иран ни разу никого ядерно не бомбил и даже толком не нападал ни на кого в новейшей истории, в отличие от.
В дореволюционное и советское время у нас в народе был очень силён общинный дух - если что-то делали, то всем миром, и лозунг - человек человеку брат был в общем-то не пустым словом. Поэтому когда началась подготовка к организованному отъёму у граждан общегосударственной собственности, стало необходимо атомизировать общество, чтобы каждый стал за себя, чтобы не выступали коллективом - веник сломать куда сложнее, чем одну палочку. Вот и начали нам внедрять в бошки учение либертариантства - что только полностью свободные друг от друга организмы спасут мир, и всё такое. И в частности в этом учении есть подленькая идейка социал-дарвинизма - ведь раз все друг от друга свободны, и государство и общество как бы ни при чём - то всё регулирует естественный отбор. Не готов сейчас привести цитаты, но подобные мысли я слышал в советской и российской прессе неоднократно - что типа так и надо, слабые передохнут, зато сильные вознесутся и очистятся. Я уже писал на эту тему много раз, неохота повторяться.
Разве что стоит упомянуть свеженькую статью Латыниной - люди либертарианских взглядов даже не скрывают своих дарвинистких взглядов, для них не-приспособившиеся люди - это мусор, который надо загонять в стойло.
Но тут фишка в том, что подобное отношение переносится и дальше - на уровень государств, стран, обществ - как хотите. Тут дело уже пованиваем упомянутым в начале статьи фашизмом, ну да не будем пока словами бросаться, посмотрим чего да как.
Пример с Россией я уже привёл выше. Теперь попробуем привести пример с США. Например, к движению "Occupy что-нибудь" присоединяются вооружённые экстремисты (что, в общем-то, для такого вооружённого общества вполне вероятно), и, естественно, для борьбы с подобными движениями полиции придётся применять также боевое оружие - когда в тебя стреляют из автоматов, газовыми баллончиками не отделаться. Но вместо того, чтобы дать полиции и нац. гвардии разобраться с террористами, мировое сообщество начнёт визжать "Ахтунг, хулиганы зрения лишают!" и начинает вводить всякого рода санкции, а потом плавно переходит к бомбардировкам портов и поддержке "оккупантов" оружием и инструкторами - как думаете, будет в такой обстановке у американского народа пиетет к "мировому сообществу"? Ты дай разобраться своим между собой, чего ты лезешь куда не просят?
Так почему же арабские и прочие малые народности считаются за быдляк и им можно навязывать мнение "мирового сообщества" - хотя применение подобных мер к самому "мировому сообществу" будет означать практически наихудший сценарий, вплоть до потери независимости?
Я уже приводил тут статью с Иносми, в которой послы Франции и Англии говорят от имени сирийского народа. Вы можете представить, чтобы, например, Путин говорил о страданиях народа Великобритании, с надеждой отбомбиться по Лондону? Ведь вам же кажется, что это бред? Так почему всякая свинья может говорить от имени чужого народа, когда его об этом не просят?
Вся эта прошлогодняя арабская чума - это чистой воды социал-дарвинизм в исполнении западных "демократий". Все эти "революции" очевидным образом инспирированы из-за рубежа - если про Тунис или Египет сказать точно не могу, особо не следил, по командировкам мотался в то время, то с Ливией вообще всё на поверхности лежит. На что способен "народ Ливии", показали танки Каддафи, в момент оказавшиеся в пригородах Грозного Бенгази - но ведь так же нельзя, это же мирный народ, и за это надо немного всю страну побомбить.
Как бы полицейские Бруклина посмотрели на то, если бы при очередном столкновении с демонстрантами в них бы начали с воздуха ракетами шмалять. А ведь, поди, поддерживают и ливийскую бойню, и нынешнюю ситуацию в Сирии. Такое вот расщепление сознания - нам можно, потому что мы белые цивилизованные, а вы-то куда лезете, быдло?
В августе 2008-го года Красная Армия перешла Рокский туннель и прекратила бойню мирного населения в Южной Осетии. Казалось бы - ровно то же самое, что сейчас планируется сделать в Сирии - предотвратить кровопролитие. Но "мировое сообщество" до сих пор нам этого не простило, и всегда напоминает об этом. Почему бы это, странно, да?
Апдейт от 8 февраля: митинги оппозиции неожиданно поддержал... Доку Умаров. Да он, зобака серая, у меня мысль подсмотрел! Ну хитёр.