О расщеплении сознания, читерских большевиках, и многое другое
Осторожно, сурковская пропаганда!!!
Посмотрел вчера передачу "Исторический процесс" (в записи), тягостное впечатление осталось, хотя местами над происходящим ржал аки конь . Когда вполне взрослые люди собираются и вместо обсуждения вопросов каждый талдычит свою точку зрения, из этого никакого обсуждения не выйдет, а выйдет только мордобой.
В наши головы по всей стране вбивали разные точки зрения на нашу историю советского времени, несовместимые с логикой, здравым смыслом и в некотором смысле - русским и православным духом.
Основные моя претензии к антисоветским "историкам" - во-первых, в шизофрении; одни и те же факты в исполнении большевиков и их противников толкуются с разных сторон; во-вторых, в неуважении к русскому народу, который сейчас живёт в РФ и не только.
Начать следует имхо со знаменитых строк "Марсельезы" - "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...". Историки сильно осерчали на ранний СССР за то, что большевики так активно взялись за слом всего и вся - вот, типа, варвары, порушили всё в хлам. Но тут же предлагается сносить существующую систему (в 80-е годы - советскую, сейчас - путенскую) ровно там же образом, и ну и кого никаких проблем с этим. "Бандупутенаподсуд!" - и будь что будет. Мы в 80-е и 90-е это уже проходили - "долой КПСС", "порушить проклятый совок" - ну и как, хорошо получилось? Но при этом большевики плохие, а либералы - холосые. Где-то тут логика моя пасует.
Вчера на "Историческом процессе" Сванидзе применил против свидетелей Кургиняна кургиняновский же полемический приём (довольно читерский) - "Вы за бескровный Февральский переворот, или за кровавый Октябрь?". Когда ему кто-то возразил, что в общем-то в Октябре погибло меньше народу, чем в Феврале, это было просто пропущено мимо ушей - ведь "все мы знаем", что в Октябре погибли миллиарды безвинно убиенных; их, наверное, из "Авроры" контузило. Так дело пойдёт - следующее поколение людей уже будет уверенно, что большевики и царя свергли, и мировую войну начали; а там, авось, и монголо-татар на них тоже можно будет повесить. Всё это мне напоминает альтернативу между кашей и конфетами - конечно, конфеты вкуснее, но если их есть постоянно, да ещё в условиях кариеса, то в конце концов придётся идти к кровавому стоматологу.
К чему всё это я, какое мне, казалось бы дело до всего этого? Да в общем-то я давно занимаюсь народным творчеством, и очень мне не нравится, когда из нашей общей истории начинают вырывать куски и переписывать их ради сиюминутных выгод. По мне так русский народ и русская история - едины и неделимы, нельзя их разбивать на "до", "после" - и уж тем более нельзя объявлять что-то "плохим", а что-то "хорошим".
Периодически встречаю в интернетах сентенцию - "не большевики выиграли 2-ю мировую войну, а народ!". Ну, как бы, понятно, что народ, но почему-то за спасение страны в смутное время мы благодарим Минина и Пожарского; за победу над Наполеоном мы благодарим Кутузова; и в то же самое время победителю фашизма Сталину нет места даже на параде 9-го мая. Паноптикум!
Если у нас народ такой, героический, то давайте сравним Первую мировую и Вторую мировую войны - понятно, что это немного некорректное дело, и тем не менее.
Первую мировую начала Россия, никакой Гитлер на неё не нападал. На востоке Япония была союзником Антанты, не было нужды держать на востоке страны лучшие боеспособные части. На севере Финляндия была провинцией РИ, а вовсе даже не угрожала Ленинграду. На западе Франция не расслабила булки, как в 1940-м, а вела полноценную войну, во-взрослому, с окопами, танчиками и горами трупов; то есть Германии с самого начала приходилось вести войну на два фронта. Италия была на стороне Антанты, Румыния держала нейтралитет - в общем, если посмотреть, то по сравнению со второй мировой положение Российской Империи осложняла только Турция (во Вторую мировую оставшаяся нейтральной).
И тем не менее... Возглавляемая "лучшими людьми России" (по версии монархистов и либералов), в окружении доблестных союзников, в намного, на порядок, более простом положении, нежели в 1941-м году, Российская империя умудрилась Первую мировую про...играть. А в 1945-м, после "кровавых чисток", когда, если верить либералам, в стране не осталось ни одного высокорожденного русского, на порядок более сильную Германию намотали на гусеницы. Хотя и там и там - народ в общем-то один; причём, напомню, в Первую мировую большевики ещё не прошлись по нему "кровавым катком". Я один тут вижу какое-то западло?
"Да это всё проклятые большевики!" - наверняка последует возражение. Это всё они, проклятые, разложили пресветлое русское воинство своей пропагандой, и помешали ему ворваться на танках в Берлин. На сей счёт у меня есть определённое возражение - а почему тогда при этих самых проклятых большевиках в 1941-м году, несмотря на признанных классикой немецких пропагандистов, кровавое красное воинство не разложилось и дало агрессору по зубам?
У меня начинают закрадываться сомнения, что у этих самых большевиков без чит-кодов не обошлось. Записался в большевики - и тут тебе кровавый Ленин или Сталин сразу выдаёт непробиваемый бронежилет и бесконечные патроны. Пошёл развалить пресветлое воинство - и на его одной левой; а потом пошёл воевать с немцами - и тоже их того; а что, нас пули не берут.
Я тут не готов заниматься обелением большевиков - я в РКП(б) не состоял и в общем-то не собираюсь. Но меня в принципе вымораживает двойная логика, а когда она применяется к нашей с вами истории - особенно. Ведь история - это мы с вами, это наш народ, это наши предки; и когда нам в голову гадят насчёт истории - то гадят на наших дедов и прадедов. Мы не должны стыдиться своей истории, мы должны её знать, а вот тут возникают определённые проблемы. Товарищи либералы, находясь уже более 20 лет у власти, так старательно заняты переписыванием истории, что скоро мух от котлет будет не отличить.
Одним из аргументов либералов (и местами монархистов) против большевиков и всех остальных является тезис "большевики перебили всех лучших". То есть осталась одна чернь, быдло, смердь. Во-первых, это неправда; а во-вторых, ведь это фактически является оскорблением всех ныне живущих на территории РФ людей. Ведь получается, что все мы с вами - наследники ущербных второсортных людей; а все "лучшие", голубая кровь - либо убиты, либо во Франциях загорают.
Казалось бы, с такими речами вообще на люди нельзя показываться, дабы не получить в борщ; и тем не менее посмотрите на любую полемику, где обсуждается советское прошлое - везде будет "истребили лучших". Значит, все наши с вами дедушки-бабушки - это так, грязь земли, унтерменши. "Лучшие" в своё время проиграли японскую и Первую мировую, а наши с вами предки - вошли в Берлин; казалось бы, вопрос уже должен быть снят, и тем не менее.
Мы с вами должны каяться за "преступления" Сталина - об этом нам вещает и Солженицын, и Сахаров, и современная либеральная сволочь. При том, что по их же собственной логике мы были бесправными рабами, от нас ничего не зависело, мы были просто винтиками - и тем не менее мы виноваты в том, что нас уничтожали, и всё такое. Тогда почему же та же Америка не кается за свои преступления - ту же Хиросиму; в отличие от "бесправных" советских граждан, за президента Трумэна голосовала вся Америка; и каждый американец повинен в этой бомбёжке фактически напрямую. Так нет же - Америка не кается, а до сих пор оккупирует Японию, не давая ей создавать собственную армию, и держа на её территории кучу военных баз. Казалось бы, обрати на это внимание, будь последователен - но нет же.
Раз уж поднял тему Сталина, то не могу пройти мимо одного сиюминутного момента: как вы думаете, если вдруг Путина свергнут, через какое время мы начнём узнавать правду об ужасах Путенского ГУЛАГа? О мясорубках в подвалах Лубянки и прочих зверствах кровавой гэбни? Ведь уже сейчас на Путина "вполне официально" повесили и Курск, и Беслан, и Норд-Ост - во всём этом, по версии либералов, повинен лично Путин. В то же самое время устроивший Кровавое Воскресенье и Цусиму Николай-2 - канонизирован. Моя такой логика не понимай.
Нынешние либералы могут привести страну только на регрессивный путь развития; зачем нам старые советские предприятия, электростанции, аэродромы - давайте их закроем и построим новые магазины. "Я знаю, мне видение было" (с) - посмотрите на Восточную Европу, там уже всё, демократия наступила окончательно. В таких условиях сохранить лицо можно только опусканием предыдущего строя; позвольте напомнить, большевистский приёмчик времён раннего СССР, когда своих успехов ещё не было, и надо было как-то держать массы под контролем.
Ещё одно замечание и исторический экскурс. "Все мы знаем", что большевиков финансировала Германия, чтобы вывести Россию из войны. Но почему-то никто не задумывается над тем, что в 1918-м году Германская империя ("наниматель" большевиков") врезала дуба по примерно тому же поводу, что и Российская; тут же начались выступления и попытки построить в стране социализм - какая-то странная тут система, я ж говорю про читерство - заплатил людям денег, а они оказались с бесконечными патронами и давай поливать свинцом направо и налево; и наших и ваших.
В 1919-м году, когда Германия уже вышла из войны и в ней случилась революция, РСФСР была в кольце белых сил и интервентов - со школьных лет помню карту "Советская республика в кольце в 1919-м году". В интервенции на территорию России участвовали англичане, американцы, японцы, не говоря уж о немцах и поляках. И тем не менее безо всякого внешнего финансирования удалось всё это забороть и восстановить СССР практически в рамках Российской Империи.
Заведя речь про Гражданскую, нельзя не вспомнить один примечательный эпизод. Один из либеральных (уже и не только) тезисов против большевиков звучит так - "Сталин расстрелял всех лучших офицеров перед войной", и потому мы её чисто случайно выиграли. В качестве примера приводится тов. Тухачевский, якобы гений и всё такое. Тем не менее, покопавшись в его биографии времён Гражданской, можно обнаружить такие факты, как поражение в походе на Польшу, а также - ВНЕЗАПНО - применение химического оружия против антоновцев на Табовщине; это не Ленин и не Сталин отличились, под приказом №116 стоит подпись Тухачевского. Вот такой вот "гений", среди добра и удобрений. То есть если попал в жертвы репрессий - то тебе всё простят, будь ты хоть трижды иуда.
В "просвещённых" кругах сейчас принято сочувствовать белому движению - см. "лучшие люди". Тем не менее исторически так сложилось, что каждый патрон, выпущенный "белыми" в "красных" - это пуля в наших с вами дедов и отцов. Каждый рубль, вывезенный из страны белыми - это грабёж нас с вами. Ведь мы все с вами - жители бывшей РСФСР и СССР; среди нас потомков этих "голубокровных" нет. Как бы мы не относились к красным, к большевикам - именно они создали страну, в которой родились, жили и умирали наши с вами предки; а белое воинство с иноземными наймитами всячески с этой страной боролись - то есть в общем-то воевали с каждым из нас.
Колчак вывез из страны царское золото (или не вывез - пофиг, главное - не досталось большевикам) - либеральная общественность рукоплещет. Но ведь получается, что товарищ АдмиралЪ вывез то, что было заработано трудами миллионов русских крестьян, лишая их государство средств к существованию. Когда потом большевики принялись сдирать золото с икон - думаете, это от неистовой злобы и ненависти, а не от нехватки средств? Кто может поручиться, что если бы Колчак оставил казну в СССР, грабёж церквей был бы такой же по накалу, если бы вообще был?
Здесь я в общем-то не обвиняю Колчака - шла война, оставлять противнику что бы то ни было, естественно, никто бы не стал. Но каким надо быть отмороженным, чтобы сейчас, с высоты прошедшего, рукоплескать тому, кто лишил их собственных предков честно заработанного. Это всё равно что радоваться, что Березовский вывез награбленное в России бабло в Англию.
Понимаю, что для некоторых этот факт уже (после 20 лет тотальной пропаганды антисоветизма) воспринимается тяжело, но его необходимо признать - мы все с вами наследники красных, наследники большевиков. И все, кто предлагает бороться с наследием большевизма, призывает бороться с нашими предками - а по сути и собственно с нами.
Вы можете не поддерживать красную идею, плеваться от слова "коммунизм", но это не изменит положения, что ваши деды и прадеды строили СССР, а то и, не дай Аллах, и защищали его с оружием в руках. Поэтому настоятельно рекомендую всегда смотреть критически на все попытки "предать красную заразу анафеме" - очень может статься, что под эту анафему попадёте и вы, или ваши родственники, или их дела и поступки.
Не говорю, что не нужно каяться. Это вообще русская черта - каяться, винить себя в чём-то. Но надо всегда смотреть, где и перед чем ты каешься. Как правило, сейчас призывают каяться товарищи с подозрительными физиономиями, откровенно лоббирующие интересы сторонних сил. Как можно обвинять большевиков в шпионаже на Германию - и тут же ходить ручкаться с американским послом? Этппц.
Гражданская война разобщила русское (и не только) общество очень надолго, но всё же через какое-то время удалось практически полностью заштопать старые раны. Теперь их бередят заново; считаю, что надо людям разных воззрений как-то договариваться, а не стрелять друг в друга, тем более что сейчас повода нет. Пока нет. Белому монархисту сейчас нечего делить с самым рьяным коммунистом - потому что и тот и другой находятся фактически на обочине политической жизни; если и есть возможность договориться, то сейчас - наиболее подходящее время. Если у нас общая цель - сохранение страны, а то и, не дай Путин, её восстановление в прежних границах - то надо координировать усилия, а не кидаться какашками.
Посмотрел вчера передачу "Исторический процесс" (в записи), тягостное впечатление осталось, хотя местами над происходящим ржал аки конь . Когда вполне взрослые люди собираются и вместо обсуждения вопросов каждый талдычит свою точку зрения, из этого никакого обсуждения не выйдет, а выйдет только мордобой.
В наши головы по всей стране вбивали разные точки зрения на нашу историю советского времени, несовместимые с логикой, здравым смыслом и в некотором смысле - русским и православным духом.
Основные моя претензии к антисоветским "историкам" - во-первых, в шизофрении; одни и те же факты в исполнении большевиков и их противников толкуются с разных сторон; во-вторых, в неуважении к русскому народу, который сейчас живёт в РФ и не только.
Начать следует имхо со знаменитых строк "Марсельезы" - "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...". Историки сильно осерчали на ранний СССР за то, что большевики так активно взялись за слом всего и вся - вот, типа, варвары, порушили всё в хлам. Но тут же предлагается сносить существующую систему (в 80-е годы - советскую, сейчас - путенскую) ровно там же образом, и ну и кого никаких проблем с этим. "Бандупутенаподсуд!" - и будь что будет. Мы в 80-е и 90-е это уже проходили - "долой КПСС", "порушить проклятый совок" - ну и как, хорошо получилось? Но при этом большевики плохие, а либералы - холосые. Где-то тут логика моя пасует.
Вчера на "Историческом процессе" Сванидзе применил против свидетелей Кургиняна кургиняновский же полемический приём (довольно читерский) - "Вы за бескровный Февральский переворот, или за кровавый Октябрь?". Когда ему кто-то возразил, что в общем-то в Октябре погибло меньше народу, чем в Феврале, это было просто пропущено мимо ушей - ведь "все мы знаем", что в Октябре погибли миллиарды безвинно убиенных; их, наверное, из "Авроры" контузило. Так дело пойдёт - следующее поколение людей уже будет уверенно, что большевики и царя свергли, и мировую войну начали; а там, авось, и монголо-татар на них тоже можно будет повесить. Всё это мне напоминает альтернативу между кашей и конфетами - конечно, конфеты вкуснее, но если их есть постоянно, да ещё в условиях кариеса, то в конце концов придётся идти к кровавому стоматологу.
К чему всё это я, какое мне, казалось бы дело до всего этого? Да в общем-то я давно занимаюсь народным творчеством, и очень мне не нравится, когда из нашей общей истории начинают вырывать куски и переписывать их ради сиюминутных выгод. По мне так русский народ и русская история - едины и неделимы, нельзя их разбивать на "до", "после" - и уж тем более нельзя объявлять что-то "плохим", а что-то "хорошим".
Периодически встречаю в интернетах сентенцию - "не большевики выиграли 2-ю мировую войну, а народ!". Ну, как бы, понятно, что народ, но почему-то за спасение страны в смутное время мы благодарим Минина и Пожарского; за победу над Наполеоном мы благодарим Кутузова; и в то же самое время победителю фашизма Сталину нет места даже на параде 9-го мая. Паноптикум!
Если у нас народ такой, героический, то давайте сравним Первую мировую и Вторую мировую войны - понятно, что это немного некорректное дело, и тем не менее.
Первую мировую начала Россия, никакой Гитлер на неё не нападал. На востоке Япония была союзником Антанты, не было нужды держать на востоке страны лучшие боеспособные части. На севере Финляндия была провинцией РИ, а вовсе даже не угрожала Ленинграду. На западе Франция не расслабила булки, как в 1940-м, а вела полноценную войну, во-взрослому, с окопами, танчиками и горами трупов; то есть Германии с самого начала приходилось вести войну на два фронта. Италия была на стороне Антанты, Румыния держала нейтралитет - в общем, если посмотреть, то по сравнению со второй мировой положение Российской Империи осложняла только Турция (во Вторую мировую оставшаяся нейтральной).
И тем не менее... Возглавляемая "лучшими людьми России" (по версии монархистов и либералов), в окружении доблестных союзников, в намного, на порядок, более простом положении, нежели в 1941-м году, Российская империя умудрилась Первую мировую про...играть. А в 1945-м, после "кровавых чисток", когда, если верить либералам, в стране не осталось ни одного высокорожденного русского, на порядок более сильную Германию намотали на гусеницы. Хотя и там и там - народ в общем-то один; причём, напомню, в Первую мировую большевики ещё не прошлись по нему "кровавым катком". Я один тут вижу какое-то западло?
"Да это всё проклятые большевики!" - наверняка последует возражение. Это всё они, проклятые, разложили пресветлое русское воинство своей пропагандой, и помешали ему ворваться на танках в Берлин. На сей счёт у меня есть определённое возражение - а почему тогда при этих самых проклятых большевиках в 1941-м году, несмотря на признанных классикой немецких пропагандистов, кровавое красное воинство не разложилось и дало агрессору по зубам?
У меня начинают закрадываться сомнения, что у этих самых большевиков без чит-кодов не обошлось. Записался в большевики - и тут тебе кровавый Ленин или Сталин сразу выдаёт непробиваемый бронежилет и бесконечные патроны. Пошёл развалить пресветлое воинство - и на его одной левой; а потом пошёл воевать с немцами - и тоже их того; а что, нас пули не берут.
Я тут не готов заниматься обелением большевиков - я в РКП(б) не состоял и в общем-то не собираюсь. Но меня в принципе вымораживает двойная логика, а когда она применяется к нашей с вами истории - особенно. Ведь история - это мы с вами, это наш народ, это наши предки; и когда нам в голову гадят насчёт истории - то гадят на наших дедов и прадедов. Мы не должны стыдиться своей истории, мы должны её знать, а вот тут возникают определённые проблемы. Товарищи либералы, находясь уже более 20 лет у власти, так старательно заняты переписыванием истории, что скоро мух от котлет будет не отличить.
Одним из аргументов либералов (и местами монархистов) против большевиков и всех остальных является тезис "большевики перебили всех лучших". То есть осталась одна чернь, быдло, смердь. Во-первых, это неправда; а во-вторых, ведь это фактически является оскорблением всех ныне живущих на территории РФ людей. Ведь получается, что все мы с вами - наследники ущербных второсортных людей; а все "лучшие", голубая кровь - либо убиты, либо во Франциях загорают.
Казалось бы, с такими речами вообще на люди нельзя показываться, дабы не получить в борщ; и тем не менее посмотрите на любую полемику, где обсуждается советское прошлое - везде будет "истребили лучших". Значит, все наши с вами дедушки-бабушки - это так, грязь земли, унтерменши. "Лучшие" в своё время проиграли японскую и Первую мировую, а наши с вами предки - вошли в Берлин; казалось бы, вопрос уже должен быть снят, и тем не менее.
Мы с вами должны каяться за "преступления" Сталина - об этом нам вещает и Солженицын, и Сахаров, и современная либеральная сволочь. При том, что по их же собственной логике мы были бесправными рабами, от нас ничего не зависело, мы были просто винтиками - и тем не менее мы виноваты в том, что нас уничтожали, и всё такое. Тогда почему же та же Америка не кается за свои преступления - ту же Хиросиму; в отличие от "бесправных" советских граждан, за президента Трумэна голосовала вся Америка; и каждый американец повинен в этой бомбёжке фактически напрямую. Так нет же - Америка не кается, а до сих пор оккупирует Японию, не давая ей создавать собственную армию, и держа на её территории кучу военных баз. Казалось бы, обрати на это внимание, будь последователен - но нет же.
Раз уж поднял тему Сталина, то не могу пройти мимо одного сиюминутного момента: как вы думаете, если вдруг Путина свергнут, через какое время мы начнём узнавать правду об ужасах Путенского ГУЛАГа? О мясорубках в подвалах Лубянки и прочих зверствах кровавой гэбни? Ведь уже сейчас на Путина "вполне официально" повесили и Курск, и Беслан, и Норд-Ост - во всём этом, по версии либералов, повинен лично Путин. В то же самое время устроивший Кровавое Воскресенье и Цусиму Николай-2 - канонизирован. Моя такой логика не понимай.
Нынешние либералы могут привести страну только на регрессивный путь развития; зачем нам старые советские предприятия, электростанции, аэродромы - давайте их закроем и построим новые магазины. "Я знаю, мне видение было" (с) - посмотрите на Восточную Европу, там уже всё, демократия наступила окончательно. В таких условиях сохранить лицо можно только опусканием предыдущего строя; позвольте напомнить, большевистский приёмчик времён раннего СССР, когда своих успехов ещё не было, и надо было как-то держать массы под контролем.
Ещё одно замечание и исторический экскурс. "Все мы знаем", что большевиков финансировала Германия, чтобы вывести Россию из войны. Но почему-то никто не задумывается над тем, что в 1918-м году Германская империя ("наниматель" большевиков") врезала дуба по примерно тому же поводу, что и Российская; тут же начались выступления и попытки построить в стране социализм - какая-то странная тут система, я ж говорю про читерство - заплатил людям денег, а они оказались с бесконечными патронами и давай поливать свинцом направо и налево; и наших и ваших.
В 1919-м году, когда Германия уже вышла из войны и в ней случилась революция, РСФСР была в кольце белых сил и интервентов - со школьных лет помню карту "Советская республика в кольце в 1919-м году". В интервенции на территорию России участвовали англичане, американцы, японцы, не говоря уж о немцах и поляках. И тем не менее безо всякого внешнего финансирования удалось всё это забороть и восстановить СССР практически в рамках Российской Империи.
Заведя речь про Гражданскую, нельзя не вспомнить один примечательный эпизод. Один из либеральных (уже и не только) тезисов против большевиков звучит так - "Сталин расстрелял всех лучших офицеров перед войной", и потому мы её чисто случайно выиграли. В качестве примера приводится тов. Тухачевский, якобы гений и всё такое. Тем не менее, покопавшись в его биографии времён Гражданской, можно обнаружить такие факты, как поражение в походе на Польшу, а также - ВНЕЗАПНО - применение химического оружия против антоновцев на Табовщине; это не Ленин и не Сталин отличились, под приказом №116 стоит подпись Тухачевского. Вот такой вот "гений", среди добра и удобрений. То есть если попал в жертвы репрессий - то тебе всё простят, будь ты хоть трижды иуда.
В "просвещённых" кругах сейчас принято сочувствовать белому движению - см. "лучшие люди". Тем не менее исторически так сложилось, что каждый патрон, выпущенный "белыми" в "красных" - это пуля в наших с вами дедов и отцов. Каждый рубль, вывезенный из страны белыми - это грабёж нас с вами. Ведь мы все с вами - жители бывшей РСФСР и СССР; среди нас потомков этих "голубокровных" нет. Как бы мы не относились к красным, к большевикам - именно они создали страну, в которой родились, жили и умирали наши с вами предки; а белое воинство с иноземными наймитами всячески с этой страной боролись - то есть в общем-то воевали с каждым из нас.
Колчак вывез из страны царское золото (или не вывез - пофиг, главное - не досталось большевикам) - либеральная общественность рукоплещет. Но ведь получается, что товарищ АдмиралЪ вывез то, что было заработано трудами миллионов русских крестьян, лишая их государство средств к существованию. Когда потом большевики принялись сдирать золото с икон - думаете, это от неистовой злобы и ненависти, а не от нехватки средств? Кто может поручиться, что если бы Колчак оставил казну в СССР, грабёж церквей был бы такой же по накалу, если бы вообще был?
Здесь я в общем-то не обвиняю Колчака - шла война, оставлять противнику что бы то ни было, естественно, никто бы не стал. Но каким надо быть отмороженным, чтобы сейчас, с высоты прошедшего, рукоплескать тому, кто лишил их собственных предков честно заработанного. Это всё равно что радоваться, что Березовский вывез награбленное в России бабло в Англию.
Понимаю, что для некоторых этот факт уже (после 20 лет тотальной пропаганды антисоветизма) воспринимается тяжело, но его необходимо признать - мы все с вами наследники красных, наследники большевиков. И все, кто предлагает бороться с наследием большевизма, призывает бороться с нашими предками - а по сути и собственно с нами.
Вы можете не поддерживать красную идею, плеваться от слова "коммунизм", но это не изменит положения, что ваши деды и прадеды строили СССР, а то и, не дай Аллах, и защищали его с оружием в руках. Поэтому настоятельно рекомендую всегда смотреть критически на все попытки "предать красную заразу анафеме" - очень может статься, что под эту анафему попадёте и вы, или ваши родственники, или их дела и поступки.
Не говорю, что не нужно каяться. Это вообще русская черта - каяться, винить себя в чём-то. Но надо всегда смотреть, где и перед чем ты каешься. Как правило, сейчас призывают каяться товарищи с подозрительными физиономиями, откровенно лоббирующие интересы сторонних сил. Как можно обвинять большевиков в шпионаже на Германию - и тут же ходить ручкаться с американским послом? Этппц.
Гражданская война разобщила русское (и не только) общество очень надолго, но всё же через какое-то время удалось практически полностью заштопать старые раны. Теперь их бередят заново; считаю, что надо людям разных воззрений как-то договариваться, а не стрелять друг в друга, тем более что сейчас повода нет. Пока нет. Белому монархисту сейчас нечего делить с самым рьяным коммунистом - потому что и тот и другой находятся фактически на обочине политической жизни; если и есть возможность договориться, то сейчас - наиболее подходящее время. Если у нас общая цель - сохранение страны, а то и, не дай Путин, её восстановление в прежних границах - то надо координировать усилия, а не кидаться какашками.