я не могу проверить ни цыфирки его исследований, ни его оппонентов. Соответственно, тебе, как человеку давно погруженному, задаю насущные вопросы. Какая у тебя интенсивность физических нагрузок? Как идет релаксация после оных? Восполнение энергии? Самое главное терапия при травмах?
Я скорее от разлитевшихся суставах и связках сдохну, чем от микарды =)
У меня 2 или 3 тренировки в неделю. На более жёстком питании чем сейчас ходил многодневные марафоны и активно катал на веле. Релаксация и восстановление в полном порядке. Серьёзных травм не было тут ничего сказать не могу.
Недавно проходил мед. комиссию, сдавал кровь и прочие анализы, всё в норме. Мясо, рыбу, яйца не ел три года.
Понятно, что причина твоей смерти может быть не в еде, но разве это повод сознательно повышать риск заболевания пиздецомами?
Про рак-неубедительно Проколы даже в формальной логике. Даже если не брать во внимание доказуемость экспериментально части. А так то давно известно, про трансжиры, тоже мне америку дядя открыл, хаха Шоу, как есть, научпопшоу, псевдонаучпопшоу
Приведи конкретный пример проколов мне это интересно.
У скольких твоих знакомых и друзей животные белки составляют основную часть рациона? У меня таких очень много. А среди родственников все поголовно. Это значит, что им неизвестно или они считают это несерьёзным.
Считаю, что пока дела обстоят именно так нужно почаще и различными способами открывать эту америку.
Утверждение 1 : Если соотношение живот к растит сколько то ( ну наприм 2 к 1 ) хуже, чем соотн 1 к 2 (к примеру) То делается вывод, что соотношение нуля к 100% - это вообще супер и решит все проблемы и рак отступит и зацветут все цветы и будет вечная молодость (извините, увлеклась)
Это как утверждать, что по все числа простые По индукции. Знаешь этот анекдот?
Еще раз, я щас не про конкретные соотношения, я про логику. т.е. если 98 к 2 плохо, 95 к 5 плохо, 50 на 50 уже лучше, а 30 на 60 еще лучше ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО 100 к 0 - вообще Самое лучшее соотношение !
И второе, очень важное - организмы разные, там не дискретно, там шкала, от сих до сих, и пределы БОЛЬШИЕ, РАЗБРОСЫ БОЛЬШИЕ, ну не нет общих рекомендаций и быть не может, не обобщишь тут никак, ну кроме крайностей, что яд килограммами вреден (я про настоящий яд)))) Есть например такой параметр - кислотность. Бывает пониженная, бывает повышенная. Ты не поверишь - разное питание нужно))) для оптимума. И таких параметров - тьма-тьмущая, много их.
Согласен, ошибка так рассуждать. Но он то делает вывод основываясь на рельных разультатах у живых людей.
Я правильно понимаю, ты утверждаешь, что все те цифры которые он привёл поддтасованы, ошибочны, получены при неправильных экспериментах или вообще лектор нагло врёт (заблуждается)?
ААА! надо найти ссылку Всю планету облетела новость: "хлебная корка увеличивает риск рака на 70%" А на самом деле, ставили опыты на крысах так вот , если ты - крыса и если 80% твоего корма - что-то типо ракетного топлива, то РИСК, я повторяю РИСК заболеть раком сильно увеличивается. Какие-то вещества содержатся и в хлебной корке, жареной (в микродозах, конечно) и в аналоге ракетного топлива (где этих "канцерогенов" завались) Так что... главное КАК подать информацию Обожаю журналистов, ага Я достаточно подробно объяснила? или надо все ходы, не пропуская, проговорить?
Ты похоже опять посмотрела только первые 5 секунд. Лектор говорит в точности тоже самое: если основа рациона животные белки то риск заболеть пиздецомой возрастает на порядки.
АААААА!!!! Ну неееет ты в моем коменте увидел вот это - что "нечто , а именно белки вызывают рак"? ЭТО??? Я совершенно, категорически, писала про ДРУГОЕ! Про ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ. Ты только что доказал, КАК именно ты воспринимаешь информацию Откуда следует, что я могу больше не пытаться, не получится у меня. Не моя ЦА. А для лектора - ты оно, ЦА.
Click to view
Comments 32
Где белки добирать?
У тя проблемы травмотологии были?
Reply
Понятия не имею.
Были, перелом ладьевидной кости, до вегетарианства.
Причём здесь я? Лектор врёт и заблуждается?
Reply
Соответственно, тебе, как человеку давно погруженному, задаю насущные вопросы.
Какая у тебя интенсивность физических нагрузок? Как идет релаксация после оных? Восполнение энергии? Самое главное терапия при травмах?
Я скорее от разлитевшихся суставах и связках сдохну, чем от микарды =)
Reply
Недавно проходил мед. комиссию, сдавал кровь и прочие анализы, всё в норме. Мясо, рыбу, яйца не ел три года.
Понятно, что причина твоей смерти может быть не в еде, но разве это повод сознательно повышать риск заболевания пиздецомами?
Reply
Проколы даже в формальной логике.
Даже если не брать во внимание доказуемость экспериментально части.
А так то давно известно, про трансжиры, тоже мне америку дядя открыл, хаха
Шоу, как есть, научпопшоу, псевдонаучпопшоу
Reply
У скольких твоих знакомых и друзей животные белки составляют основную часть рациона? У меня таких очень много. А среди родственников все поголовно. Это значит, что им неизвестно или они считают это несерьёзным.
Считаю, что пока дела обстоят именно так нужно почаще и различными способами открывать эту америку.
Reply
хуже, чем соотн 1 к 2 (к примеру)
То делается вывод, что соотношение нуля к 100% - это вообще супер и решит все проблемы и рак отступит и зацветут все цветы и будет вечная молодость (извините, увлеклась)
Это как утверждать, что по все числа простые
По индукции.
Знаешь этот анекдот?
Еще раз,
я щас не про конкретные соотношения, я про логику.
т.е. если 98 к 2 плохо, 95 к 5 плохо, 50 на 50 уже лучше, а 30 на 60 еще лучше
ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО 100 к 0 - вообще Самое лучшее соотношение !
И второе, очень важное - организмы разные, там не дискретно, там шкала, от сих до сих, и пределы БОЛЬШИЕ, РАЗБРОСЫ БОЛЬШИЕ, ну не нет общих рекомендаций и быть не может, не обобщишь тут никак, ну кроме крайностей, что яд килограммами вреден (я про настоящий яд)))) Есть например такой параметр - кислотность.
Бывает пониженная, бывает повышенная. Ты не поверишь - разное питание нужно))) для оптимума. И таких параметров - тьма-тьмущая, много их.
Reply
Но он то делает вывод основываясь на рельных разультатах у живых людей.
Я правильно понимаю, ты утверждаешь, что все те цифры которые он привёл поддтасованы, ошибочны, получены при неправильных экспериментах или вообще лектор нагло врёт (заблуждается)?
Reply
Всю планету облетела новость: "хлебная корка увеличивает риск рака на 70%"
А на самом деле, ставили опыты на крысах
так вот , если ты - крыса и если 80% твоего корма - что-то типо ракетного топлива, то РИСК, я повторяю РИСК заболеть раком сильно увеличивается.
Какие-то вещества содержатся и в хлебной корке, жареной (в микродозах, конечно) и в аналоге ракетного топлива (где этих "канцерогенов" завались)
Так что... главное КАК подать информацию
Обожаю журналистов, ага
Я достаточно подробно объяснила? или надо все ходы, не пропуская, проговорить?
Reply
Reply
Ну неееет
ты в моем коменте увидел вот это - что "нечто , а именно белки вызывают рак"?
ЭТО???
Я совершенно, категорически, писала про ДРУГОЕ!
Про ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ.
Ты только что доказал, КАК именно ты воспринимаешь информацию
Откуда следует, что я могу больше не пытаться, не получится у меня.
Не моя ЦА.
А для лектора - ты оно, ЦА.
Reply
Reply
Leave a comment