Вряд ли есть возможность доказать что-либо оппоненту, который не желает понять, что во время войны collateral damage стороны, которая максимально использует собственных граждан в качестве живого щита будет на порядки выше collateral damage стороны, которая стремится максимально защитить своих граждан. И что вина за гибель гражданских с обеих сторон лежит на том, кто стремится максимально увеличить collateral damage с обеих сторон с целью максимального морального и политического давления на противника, для которого non-combatants lives matter.
Если б я не был свидетелем тому, как можно за какие-то 10 лет (после крымнаша) промыть до стерильности мозги 1.4 ⋅ 108 −ε людям постсовкам, я б не задавался вопросом - как можно привести в состояние такой истерики человека, умеющего вроде бы мыслить логически , имея доступ ко всем инфоресурсам и имеющего доступ ко всем инфоресурсам (см. Последам).
Впрочем, нецензурные издания своё дело знают. "Расследование" NY Pravda аршинными буквами пишет, что Израиль в 20 раз повысил "разрешенное" (со)отношение о "мирных жителей" и террористов. Не уточняя, с какого соотношения, действовавшего до войны. А оно было 1:1. Какое соотношение считается допустимым в западных армиях, расследователи из "Правды" не уточняют: данные секретные.
Если ваш собеседник полагает, что ЦАХАЛ (в особенности сухопутный, где преобладают бабуны и машихисты с каханистами) действует, будучи солидарным со злой волей преступного правительства, то каким бы ни было соотношение "комбатанты vs нон-комбатаны" у противника, он, скорее всего, как минимум заявит, что ответственность целиком и полностью лежит на ЦАХАЛе, и потому ЦАХАЛ должен сделать максимум, чтобы ни одно невинное живое существо в стане противника не пострадало.
А если ЦАХАЛ не готов сделать все возможное и невозможное ради сохранения жизней гражданских противника (включая принесение в жертву собственных граждан, надевших солдатскую униформу и взявших в руки оружие для защиты своей страны и народа), значит его действия преступны.
И в качестве доказательств, подтверждающих его точку зрения о преступном поведении ЦАХАЛа, он будет обращаться к соответствующим источникам информациии (вроде солидных NY, דיבת הארץ и разнообразных сетевых), а все противоречащее будет отметаться.
Я примерно знаю, но явно не всё. Меня бомбят ссылками на публикации в "Гумусе", но я подозреваю, что есть какие-то сообщества, где всё то, о чём "Гумус" вынужден писать эзоповым языком, произносится во весь голос.
Антисемиты ненавидят евреев не потому, что мы что-то делаем неправильно, а потому, что мы существуем. С осознанием этого - самые бредовые наезды уже не удивляют.
Время назад в Сети мелькнуло:
Когда нам было страшно, всем было похуй. Потом нам стало похуй, и всем стало страшно.
Comments 119
Reply
Впрочем, нецензурные издания своё дело знают. "Расследование" NY Pravda аршинными буквами пишет, что Израиль в 20 раз повысил "разрешенное" (со)отношение о "мирных жителей" и террористов. Не уточняя, с какого соотношения, действовавшего до войны. А оно было 1:1. Какое соотношение считается допустимым в западных армиях, расследователи из "Правды" не уточняют: данные секретные.
Reply
А если ЦАХАЛ не готов сделать все возможное и невозможное ради сохранения жизней гражданских противника (включая принесение в жертву собственных граждан, надевших солдатскую униформу и взявших в руки оружие для защиты своей страны и народа), значит его действия преступны.
И в качестве доказательств, подтверждающих его точку зрения о преступном поведении ЦАХАЛа, он будет обращаться к соответствующим источникам информациии (вроде солидных NY, דיבת הארץ и разнообразных сетевых), а все противоречащее будет отметаться.
Reply
А почему вы у З. это напрямую не спросите?
Reply
Но я попробую, о результатах доложу.
Reply
Reply
Reply
Надо верить!
Reply
У него же есть рецепт и получше:
https://t.me/ResistanceRF/5296
Reply
Reply
+1
Reply
зайдите к почтальону Лёне - он на убиенных палестинских младенцах собаку съел .
Reply
А повар, случаем, не приврал?
Reply
немного приврал . говорил , что из Пхеньяна , а на самом деле из Кызыла .
Reply
Reply
Время назад в Сети мелькнуло:
Когда нам было страшно, всем было похуй.
Потом нам стало похуй, и всем стало страшно.
Reply
Leave a comment