Чужая душа - потёмкинская?
По гамбургскому счёту
Читатели "ХВ" уже небось слышали об очередной буре в стакане воды бутылке Клейна: тысяча математиков "со всего мира" потребовала объявить израильским математикам академический бойкот в наказание за "геноцид", устроенный Израилем в секторе Газа. Некоторое время спустя (другие) математики нанесли ответный удар, с требованием отвергнуть с негодованием призыв к бойкоту Израиля и вообще табуировать идею академического бойкота в принципе. В контр-петиции была единственная фраза, конкретно относящаяся к обоснованию того, за что израильские математики якобы заслуживают порки и исключения из школы.
❝This petition presents a one-sided and factually questionable narrative of the ongoing military conflict involving Israel.❞
Начать обсуждать детали и специфику обвинений Израиля в геноциде так же бессмысленно, как спорить о непорочном зачатии с католиком (см. ниже). Рекорд по лаконичности достойного ответа на пробойкотскую петицию, похоже, принадлежит Мише Громову.
[Прелюдия: картинки с нашей выставки (не Мусоргский), как и почему]Один мой коллега, Н., распространил ссылку на оба документа на нашем факультете с призывом подписать вторую (антибойкотскую) петицию и распространить её как можно шире. Разумеется, другой наш коллега, Ш., немедленно разразился возмущённым ответным групповым посланием, мол, как можно называть забойкотскую петицию односторонней и сомнительной с фактической стороны, когда она начинается с совершенно правильного утверждения о потерях Израиля 7 октября (можете проверить сами).
Тут уж я нистирпел™ и написал (тоже urbi et orbi), что наличие одного истинного утверждения не превращает последующий поток лжи и клеветы во взвешенное и достоверное изложение: логическая конъюнкция высказываний истинна тогда и только тогда, когда все эти высказывания истинны. После чего, к счастью, буря в общественной курилке поутихла, зато я поимел в качестве социологического бонуса весьма интересную частную переписку с третьим нашим коллегой З., с которым мы находимся в очень приятельских отношениях, радикально расходясь тем не менее почти по всем политическим вопросам.
Коллега З., кстати, сам подписавший вторую (антибойкотскию) петицию, написал мне:
❝Your text is outrageous in so many ways…
You ask: Did our soldiers kill babies?
The short answer is yes, in much larger numbers than Hamas on 7/10. Specifically, the number of Israeli babies killed is less than 5. Check me.
Your text about ethnic cleansing is a disgrace. Talk to people serving in northern Gaza and thing again. There is no way to describe what Israel is doing except ethnic cleansing and, yes, war crimes. And promptly punished in the context of Israeli “bad apples” - really? You have a shred of evidence for that?
Luckily, the counter petition does not make the outlandish claims you are making. Making your claims in the context of that petition is counterproductive, to say the least.❞
Я не смог сразу сказать, сколько еврейских детей было убито 7 октября. Мой ответ был таков:
❝The message set through mail2groups is limited to 7,000 symbols. It is almost obvious that you cannot express any thought concerning so complicated issue within such limit without footnotes and fine print. For instance, there are two words in English, - killing and murder. When talking about babies, Hamas murdered them while IDF "just" killed. Ditto about moving the population in Gaza vs. repeated displacement. It was necessary to prevent casualties among the "noncombatants" caught between the warring sides, not with a goal of ethnically cleanse certain terrain from the local population. ❞
Но уже следующая итерация была полной неожиданностью для меня:
❝To your explicit question: yes, shooting at people waving white flags. Bombing military (low level) targets when it is known in certainty that tens of civilians will be killed as a result.
On a slightly lower level, but still horrible in my view, not providing humanitarian aid, including medical aid, to displaced population. The list goes on. I am not talking about what happened on October -December 2023, but rather on what happened since, including as we speak.❞
Кто-нибудь может объяснить, о чём это З. пишет?
Какая стрельба по людям, размахивавшим белыми флагами (за исключением трагического случая, когда убили наших же заложников, случайно вырвавшихся из плена посреди перестрелки в том квартале)? Какие десятки убитых из числа "живого щита" вокруг малозначительных целей? С какой стати архитеррористы должны во время войны получать иммунитет, если они живут в своём доме в окружении семьи (знаете ли вы, сколько человек в обычной арабской семье)? Учитывая, что взрослые мужские члены семьи архитеррористов сами обычно занимаются семейным бизнесом (слова "непотизм" арабы не знают, это нормальное состояние их общества)?
Враньё про недопуск гуманитарных грузов, включая медикаменты, уже сто раз было расследовано, установлено с точностью до отдельных грузовиков, сколько чего въехало в Газу и кто сколько чего разграбил по дороге.
[Немного матчасти] Несколько дней назад NY Pravda опубликовала расследование того, как менялись правила открытия огня в самом начале войны, перепечатанное в HaAretz. В час дня (т.е., всего 7 часов спустя после нападения Хамаса, когда орды бандитов всё ещё истребляли жителей окрестных киббуцов, а проснувшаяся армия всерьёз опасалась, что это вторжение - лишь прелюдия к дальнейшим атакама на севере и на юге) поступил приказ:
❝Effective immediately, the order granted mid-ranking Israeli officers the authority to strike thousands of militants and military sites that had never been a priority in previous wars in Gaza. Officers could now pursue not only the senior Hamas commanders, arms depots and rocket launchers that were the focus of earlier campaigns, but also the lowest-ranking fighters.
In each strike, the order said, officers had the authority to risk killing up to 20 civilians. ❞
Что произошло? В ЦАХАЛе до этой войны существовала длиннейшая процедура, которая позволяла командирам среднего звена (комроты? комбаты? комбриги?) принимать решение об открытии огня только после утверждения старшими офицерами после консультации с армейскими юристами. В ситуации, которую вполне можно было описать как обвал линии фронта, настаивать на сохранении подобного механизма было самоубийственно. Особенно с учётом того, что за считанные часы до этого приказа армия была парализована именно потому, что старшие офицеры не владели ситуацией, оказывались недоступны, не получали необходимой информации, и бандиты продвигались от киббуца к киббуцу, не встречая организованного сопроривления. И отмена этого самоубийственного порядка отнюдь не означала unlimited licence to kill, как её изображает NY Pravda и З.: уже начиная с ноября 2023, количество "допустимых жертв среди некомбатантов" регулярно снижалось, дойдя до 5 человек. (смешно, что NY Pravda объясняет это снижение "необходимостью экономить боеприпасы"). Это в точности норма, действовавшая в американской армии во время войны в Афганистане, но тогдашняя война велась на совершенно ином театре военных действий и с совершенно иной интенсивностью.
Ключевой вопрос, собственно, один. Откуда З. и его единомышленники черпают информацию о "преступлениях израильской военщины в Газе"? Наша пресса не упустила бы ни одного сколько-нибудь серьёзного случая действий, который можно подать как военное преступление, не подняв крика. Более того, архангел-хранитель нашей судебной бдительности, судья Аарон Барак, лично представлял Израиль на МУС в Гааге, доказывая, что никаких военных преступлений, этнических чисток и пр., не было.
При этом З. прекрасно знает мои взгляды (как и я знаю его взгляды), поэтому его аргументы рассчитаны не на толпу, орущую на еженедельных капланияхкамланиях, а на человека, который недоверчиво перепроверит всё сказанное ему. Из какой же клоаки надо пить живительную влагу истинного знания, чтобы это знание выглядело таким образом?
[При этом одну вещь я всё же понимаю] При этом одну вещь я всё же понимаю. В сильной степени наше с З. разновиденье ситуации связано с разным пониманием справедливости и/или симметрии. Нет никакого сомнения, что арабам в Газе сейчас живётся несравненно хуже, чем нам. Треть разрушенных до основания домов - это сильно хуже, чем урон, нанесённый нескольким киббуцам на Юге и отдельным домам в приграничной полосе на Севере. Абсолютное соотношение потерь (погибшими) между нами и ими - 20:1 или около того, а с учётом разной численности населения эта дробь ещё более болезненная. Но есть одно "но", которое с моей точки зрения делает всю эту "несправедливость" нерелевантной. Арабы Газы сами выбрали свою судьбу, подстилаясь под Хамас как под самую людоедскую антиизраильскую силу из всего тамошнего "спектра", а уже Хамас сам выбрал свою судьбу 7 октября (и готовиться к этому начал за много лет до того). Это даже не провербиальное Vae victis, "позволяющее" даже агрессору издеваться над жертвой. Это то самое воздаяние за собственный свободный выбор тропы абсолютного зла.
Последам
Вот цитата из ответ-на-ответного "группового" емайла Ш. Он начал с того, что поскольку-де я упомянул его в своём групповом послании, он считает себя вправе ответить мне с высокой трибуны. В качестве доказательства преступлений ЦАХАЛя в Газе Ш. приводит ролик, смонтированный в одной из инженерных частей, воюющих там, и наложенный на детскую ханукальную песенку. А дальше сам даёт ответ на мой ключевой вопрос выше.
אתייחס רק למשפט אחד במכתבך:
The Israeli military went out of its way to protect the unarmed population from the risk of being caught in the war area.
התשובה הקצרה למשפט זה היא ״אתה חי בסרט״ - אתה ורבים וטובים אחרים בישראל, אשר חיים במציאות מקבילה לשאר העולם בזכות התקשורת המגויסת אשר מצנזרת ידיעות, תמונות, וסרטונים אשר כל העולם רואה יום יום (פרט ל״הארץ״ - שאלתי אותך בפרטי אם אתה מנוי וטרם ענית).
תשובה ארוכה יותר היא ציטוט מקורות המתארים את פועלה של של ישראל בעזה. יש אינסוף (לא בתקשורת המגויסת).
И дальше он приводит список "правдивых" иностранных публикаций: NY Times (статья, уже цитированная выше) с её переводом на иврит в "Гумусе", интернет-помойка "972" и, конечно, неизбежный "Вертухай". Вот и ответ на мой вопрос, откуда бьёт живительная струя правды. Из нецензурных источников.
Всех добрых людей - с наступающим 2025 Новым Годом! Есть определённые причины надеяться, что он будет лучше предыдущего!