Бля. Был бы ты не мудак-архивариус, я б тебе объяснил, какой эффект произвело на израильское общество камлание капланистов, требующих освободить заложников любой ценой и немедленно.
Если это стало бы реальной практикой, то это был бы конец Израиля. Любой супостат, который захочет сделать нам больно, будет с самого начала покупать открепительный талон в виде заложников, живых или мёртвых. Если дела у супостата пойдут успешно, урона не будет, а если в результате наезда на Израиль обозначатся серьёзные пиздюли агрессору, вот тут-то и пойдёт в ход открепительный талон: мы вам заложников, а вы нас не добиваете до конца.
Когда-то, во времена царя Гороха и царицы Голды, Израиль декларировал, что не ведёт переговоры с террористами, захватившими заложников, а будет действовать силой для их освобождения. Иногда получалось хорошо, иногда хуже, иногда бывали провалы, но принцип продержался до сделки Джибриля. После этого началось блядство, которое кончилось сделкой ШалитаЕсли сейчас Биби удастся переломить тенденцию, освободив оставшихся в
( ... )
אל"מ במיל רונן כהןprattoDecember 19 2024, 10:31:03 UTC
После чтения этой статьи становится ясно, что как бы не выпячивали груди разные люди типа Галанта, Ганца и Айзенкота, решение начать войну против Хизбаллы было решением одного человека.
Редакция предупреждает: Осторожно, бибизм! Не рекомендовано к просмотру больным רלבת.
Тот, кто все же решил потратить 6:33 на просмотр, скорее всего обнаружит некоторое сходство с "семинаром Бен Гуриона" в 1947г., который осознав, что предстоит воевать с арабами принялся детально изучать военное дело, состояние ПАЛМАХа, театр боевых действий и т.п. В отличие от Бен Гуриона, Нетанияху неплохо знаком с военным делом. И второе существенное отличие - у Нетанияху не был люксуса остраниться от управления страной на несколько месяцев.
Всё-таки решение кормить Хамас - более политическое, чем военное. - Военные могут максимум оценить военные возможности. - Спецслужбы могут выяснить intentions. - Какие-нибудь think tanks могут попробовать предсказать поведение в будущем. Политическое решение за премьером, и процесс кормёжки он непрерывный, и всё это должно было много раз пересматриваться и переоцениваться.
А решение начинать операцию на севере - более военное, чем политическое. - Очевидно, без военных тут точно не обошлось. - У премьера есть практически один бит: начинать или не начинать. Ну, дата. Всё остальное подготовили (операция должна быть подготовлена, причём под текущую ситуацию) те самые генералы во главе с Ха-Леви и, частично, спецслужбы.
А вот провал 7 октября имеет только косвенное отношение к концепции. - С одной стороны, что Хамас уже не торт, было дано уже изрядное время в ощущениях. Ракетные атаки были видны без всяких спецслужб, рядовому гражданину, а не премьеру. Продолжать business as usual в этой ситуации - это чисто политическое решение. - С другой стороны
( ... )
Мне показалось, или было новостное сообщение (почему-то оставшееся без развития), что Биби пропихивает закон о том, что комиссию по расследованию нельзя будет назначать никогда и ни за что (ну, разве что совсем маленькую и ручную, типа, политическую)?
Всегда, во всех странах исполнительная власть старалась поощрить соревнование, соперничество между разными спецслужбами, чтоб они не превращались в единую echo chamber с целью выработки единого мнения.
Это основывается на каких-то научно-исторических исследованиях или просто догадка?
> Общее мнение (всё тот же echo chamber) состояло в том, что такая война будет сущей катастрофой: погибнут сотни, а то и многие тысячи израильтян на фронте и в тылу.
Гендельман писал, что те же оценки давал и Генштаб.
Если бы нацлидер взял на себя ответственность за принятое им лично решение, то можно было бы выписать ему полный кредит за достигнутые успехи. Но тогда об этом не надо было бы узнавать из каких-то статеек. А как оно было (я не местный, не уверен) может создаться впечатление, что в случае катастрофы виновным оказался бы кто-то другой.
Comments 131
Reply
Reply
Ну что же, план сработал.
А это значит, что у хахамов будет ещё много весёлых проникновений, заложников и войнушек.
Reply
Если это стало бы реальной практикой, то это был бы конец Израиля. Любой супостат, который захочет сделать нам больно, будет с самого начала покупать открепительный талон в виде заложников, живых или мёртвых. Если дела у супостата пойдут успешно, урона не будет, а если в результате наезда на Израиль обозначатся серьёзные пиздюли агрессору, вот тут-то и пойдёт в ход открепительный талон: мы вам заложников, а вы нас не добиваете до конца.
Когда-то, во времена царя Гороха и царицы Голды, Израиль декларировал, что не ведёт переговоры с террористами, захватившими заложников, а будет действовать силой для их освобождения. Иногда получалось хорошо, иногда хуже, иногда бывали провалы, но принцип продержался до сделки Джибриля. После этого началось блядство, которое кончилось сделкой ШалитаЕсли сейчас Биби удастся переломить тенденцию, освободив оставшихся в ( ... )
Reply
Редакция предупреждает: Осторожно, бибизм! Не рекомендовано к просмотру больным רלבת.
https://www.youtube.com/watch?v=eJR_grF3_u0&t=322s
Тот, кто все же решил потратить 6:33 на просмотр, скорее всего обнаружит некоторое сходство с "семинаром Бен Гуриона" в 1947г., который осознав, что предстоит воевать с арабами принялся детально изучать военное дело, состояние ПАЛМАХа, театр боевых действий и т.п.
В отличие от Бен Гуриона, Нетанияху неплохо знаком с военным делом. И второе существенное отличие - у Нетанияху не был люксуса остраниться от управления страной на несколько месяцев.
Reply
Всё-таки решение кормить Хамас - более политическое, чем военное.
- Военные могут максимум оценить военные возможности.
- Спецслужбы могут выяснить intentions.
- Какие-нибудь think tanks могут попробовать предсказать поведение в будущем.
Политическое решение за премьером, и процесс кормёжки он непрерывный, и всё это должно было много раз пересматриваться и переоцениваться.
А решение начинать операцию на севере - более военное, чем политическое.
- Очевидно, без военных тут точно не обошлось.
- У премьера есть практически один бит: начинать или не начинать. Ну, дата.
Всё остальное подготовили (операция должна быть подготовлена, причём под текущую ситуацию) те самые генералы во главе с Ха-Леви и, частично, спецслужбы.
А вот провал 7 октября имеет только косвенное отношение к концепции.
- С одной стороны, что Хамас уже не торт, было дано уже изрядное время в ощущениях. Ракетные атаки были видны без всяких спецслужб, рядовому гражданину, а не премьеру. Продолжать business as usual в этой ситуации - это чисто политическое решение.
- С другой стороны ( ... )
Reply
Reply
Мудак. Как всегда, впрочем.
Reply
Так что даже если все караульные дружно заснули, при правильном протоколе тревога должна была случиться сама.
Reply
Reply
Это основывается на каких-то научно-исторических исследованиях или просто догадка?
> Общее мнение (всё тот же echo chamber) состояло в том, что такая война будет сущей катастрофой: погибнут сотни, а то и многие тысячи израильтян на фронте и в тылу.
Гендельман писал, что те же оценки давал и Генштаб.
Если бы нацлидер взял на себя ответственность за принятое им лично решение, то можно было бы выписать ему полный кредит за достигнутые успехи. Но тогда об этом не надо было бы узнавать из каких-то статеек. А как оно было (я не местный, не уверен) может создаться впечатление, что в случае катастрофы виновным оказался бы кто-то другой.
Reply
Человек, выросший на фильме "17 мгновений весны" знает это на генетическом уровне.
>>> Если бы нацлидер взял на себя ответственность... может создаться впечатление...
Читайте больше памфлеты коллеги Иркудского, непременно создастся, к гадалке не ходи.
Reply
У вас есть другие объяснения?
Reply
Reply
Leave a comment