уборку космического мусора: начиная с какого-то времени (сейчас уже не помню, какого точно) обе космические державы старались использовать отработавшие ступени ракет для того, чтобы "спихнуть" с орбиты (разумеется, при помощи гравитационного воздействия, а не тараном в лоб) наиболее крупные обломки и зомби умерших спутников.
Я как бы человек более-менее в теме, но никогда не встречал упоминаний о такой технологии и даже с трудом могу себе представить механизм ее работы. Пролет массивной ступени рядом? Но это поможет разве что в случае неустойчивых орбит типа точек Лагранжа, и то не уверен. Можно где-то почитать об этом?
Я наверное неправильно сформулировал. Общие соображения как раз понятны, непонятно практическое исполнение. Как такие незначительные массы могут оказывать заметное воздействие в разумный срок? И каким образом? Единичный пролет рядом? А если врежется, риск последствий гораздо опаснее. Приближение и "зависание" на близкой орбите? Как быстро это подействует, ведь перигей надо снизить на десятки, если не сотни километров. И, насколько я знаю, большинство последних ступеней не имеют настолько серьезных возможностей для маневрирования.
Вот да. Я тут почитал про разные технологии уборки космического мусора, гравитационная всего одна - запустить массивный (десятки тонн) спутник, который будет собирать обломки в свою сферу Хилла. Не за один оборот, понятное дело.
Удивительным образом совпадают истории. Хоть мой отец трудился в другой области - эксплуатация шельфа. Но в середине 80-х засветился и в небезызвестном НПО Энергия. Железка- она и в Африке железка, и её так же надо просчитать на прочность. Ну и конец такой же- стал никому не нужен, как профессионал конечно, переживал, умер.
Луну жаль, конечно. И большую, и малую. Потому как науку жалко. С политикой же вокруг этого "всё сложно": - с одной стороны, наука интернациональна - и, кстати, чем больше ракет улетает в космос, успешно или нет, тем меньше остаётся на Земле (кратно), - с другой стороны, технологии одни и те же, но это практически всегда так, просто на космонавтике лучше видно, - с третьей стороны, непонятно, что хорошо и что плохо с конкуренцией в космосе - с одной стороны, всё так дорого, что лучше бы сообща; с другой стороны, без конкуренции ничто никуда не движется (давали ли бы вообще правительства мегаденьги на исследования космоса, если бы не соперничество супердержав в гагаринские времена?).
И только с какой-то даже не четвёртой, а десятой стороны волнует, кто и чей полетел или не полетел, и какая-то там былая или небылая слава. И дело не столько в том, что слава общечеловеческая, особенно в эпоху нынешней глобализации, сколько в том, что времена народного воодушевления по поводу космоса давно прошли.
Я начал было писать тебе развёрнутую отповедь, но сломался. Смерть отца всё ещё стучит в сердце, особенно последние годы, как его гэбешная мразь кинула.
Странно только что до 20-го дали ездить. Может таки кто-то помогал за кулисами (не гебешный, естественно, а свой)? Мне казалось что они нии обратно под плотный контроль взяли намного раньше. А уж сколько времени шпиёнов вылавливают...
Отповедь-то за бибку, небось, но как одно с другим связано? Наши могли посчитать хорошо, но типа сами - если есть добровольцы, то денег не стоит.
Comments 122
уборку космического мусора: начиная с какого-то времени (сейчас уже не помню, какого точно) обе космические державы старались использовать отработавшие ступени ракет для того, чтобы "спихнуть" с орбиты (разумеется, при помощи гравитационного воздействия, а не тараном в лоб) наиболее крупные обломки и зомби умерших спутников.
Я как бы человек более-менее в теме, но никогда не встречал упоминаний о такой технологии и даже с трудом могу себе представить механизм ее работы. Пролет массивной ступени рядом? Но это поможет разве что в случае неустойчивых орбит типа точек Лагранжа, и то не уверен. Можно где-то почитать об этом?
Reply
Reply
Я наверное неправильно сформулировал. Общие соображения как раз понятны, непонятно практическое исполнение. Как такие незначительные массы могут оказывать заметное воздействие в разумный срок? И каким образом? Единичный пролет рядом? А если врежется, риск последствий гораздо опаснее. Приближение и "зависание" на близкой орбите? Как быстро это подействует, ведь перигей надо снизить на десятки, если не сотни километров. И, насколько я знаю, большинство последних ступеней не имеют настолько серьезных возможностей для маневрирования.
Reply
Вот да. Я тут почитал про разные технологии уборки космического мусора, гравитационная всего одна - запустить массивный (десятки тонн) спутник, который будет собирать обломки в свою сферу Хилла. Не за один оборот, понятное дело.
Reply
Reply
- с одной стороны, наука интернациональна - и, кстати, чем больше ракет улетает в космос, успешно или нет, тем меньше остаётся на Земле (кратно),
- с другой стороны, технологии одни и те же, но это практически всегда так, просто на космонавтике лучше видно,
- с третьей стороны, непонятно, что хорошо и что плохо с конкуренцией в космосе - с одной стороны, всё так дорого, что лучше бы сообща; с другой стороны, без конкуренции ничто никуда не движется (давали ли бы вообще правительства мегаденьги на исследования космоса, если бы не соперничество супердержав в гагаринские времена?).
И только с какой-то даже не четвёртой, а десятой стороны волнует, кто и чей полетел или не полетел, и какая-то там былая или небылая слава. И дело не столько в том, что слава общечеловеческая, особенно в эпоху нынешней глобализации, сколько в том, что времена народного воодушевления по поводу космоса давно прошли.
Reply
Reply
Reply
Отповедь-то за бибку, небось, но как одно с другим связано? Наши могли посчитать хорошо, но типа сами - если есть добровольцы, то денег не стоит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment