Светоч для народов
אור לגוים
В попытке затормозить распространение выруси есть два крайних пути. Первый - китайский: немедленно сажать в карантин (по сути - комендантский час) сразу всё население городов и целых провинций, где замечена была зараза. Тоталитарненько, но, похоже, сработало.
Второй путь - британский: напрячь ещё сильней stiff upper lip и пытаться жить, как если б эпидемии "почти не было". Проблем - две: во-первых, всё равно "почти" постепенно набухает и в конце концов может распухнуть до малоудобных и дорогих пределов, не достигнув эффекта замедления. А главное, - непонятно, сработает он или нет, и если да, то какой ценой (деньги + излишние смерти*).
Европа сначала пыталась идти (не называя вещи своими именами) по "британскому сценарию", а потом, когда полыхнуло, таки-бросилась осваивать китайский передовой опыт. Со всей европейской дисциплинированностью и готовностью употребить власть. Итальянский вариант выглядит пока очень печально, немцы со своим ordnung'ом гораздо более успешны, про французов с их горячностью пока сказать трудно.
Израиль, как водится, пошёл своим путём. Ограничительные меры (неудобство, но не более) всё равно введены. Поучительно, кстати, посмотреть, как Минздрав снижал численность разрешённых мероприятий, - с некольких тысяч, до сотни, а потом - до десяти (меньше уже устав религиозной службы не позволяет, миньян-съ), и всё это за неделю с небольшим. Если б хвост рубили не по частям, может, эффект был бы сильнее. Посмотрим, что покажет вскрытие post mortem.
Но главное ноу-хау - продолжающаяся попытка отследить каждого конкретного известного носителя и его контакты за последние две недели, учитывая контакты, о которых сам носитель не знал (сосед в автобусе, кассирша в супере), и проверять (и при необходимости сажать на 15 суток) только их. Пока у нас всего 300 случаев, и вроде бы за одним-двумя исключениями все цепочки заражения известны. А технически трассировать цепочку контактов предполагается так, как это делает ШАБАК в Иудее и Самарии, пытаясь трассировать хамасников, джихадистов и прочую исламско-террористическую вырусь. Вся информация (мобильники, кредитные карты, соцсети, данные камер наблюдения ...) собирается и анализируется в режиме автоматического мониторинга.
Это позволяет прикинуть, до каких пределов подобный "индивидуальный подход" может работать. Сегодня ШАБАК довольно успешно (судя по отсутствию серьёзных терактов) производит санэпидобработку полутора миллионов арабов Иудеи и Самарии. Распространённость вируса исламизма там можно оценить по числу заключённых по террористическим статьям в израильских тюрьмах (это не совсем карантин, но похоже), - 40% от общего числа сидельцев 25,000, около 10,000. Это примерно на порядок больше, чем ожидаемое число случаев заражения короной в расчёте на душу населения. Иными словами, ШАБАК должен справиться.
Мы снова приходим к тем же цифрам по порядку величины. Вся эпопея с воронавырусью обойдётся Израилю примерно в 3,000-5,000 зарегистрированных случаев, из которых примерно 3 процента закончатся смертью. 150 умерших - много, но всё ещё много меньше числа погибших в автокатастрофах. Вопрос в том, сможет ли наша медицина (которая и с обычным-то зимним гриппом справляется с трудом) переварить 500-1000 дополнительных тяжёлых больных (распределённых на несколько платежей, конечно, - не одновременно).
_________________________________________
*Стопятисотый случай этической дилеммы, - во сколько оценить человеческую жизнь. Но даже если не конвертировать жизни в доллары, всё равно моральная проблема остаётся. Экономические соображения подсказывают естественную меру, - человеко-годы жизни, утраченные из-за повышенной смертности. Спасать ли молодого пациента в критическом состоянии, который проживёт потом ещё 50 лет, или старика в 85 лет, который вряд ли проживёт ещё 10 лет даже при самом благоприятном раскладе? даже если затраты одинаковы, кого спасать первым?
Знакомый врач мне объяснял как-то оперативный смысл понятия "пацуа ануш" с точки зрения полевой медицины: если есть только одно место для эвакуации раненых с поля боя, то надо выбирать самого тяжёлого из имеющихся. До предпоследнего момента: выбирая между "пацуа каше" (тяжелораненный) и "ануш" ("критически"), надо спасать тяжелораненного.
♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. Комментируйте где хотите, на Дриме уже
таких осторожных комментаторов набралось.
А Оккам... да хрен с ним, с Оккамом!