Осознание продукта

[x_raizor]

Любая профессиональная команда мечтает выпустить великий продукт. Начинается всё, как правило, с организации процессов. Подтянув их, вспоминают о продукте.

Мы, кажется, научились немного общаться друг с другом и создавать прекрасное. Теперь мы жаждем знать, что нам создавать. Что именно нужно окружающему миру

Comments

[ext_290650]

Очень посредственно разбираюсь в интерфейсах, но мне понравилось!
Мое мнение, "рекурсия" разрывается _общим_ пониманием критериев _достаточного_ качества продукта и по смыслу очень близко к аджальному DoD.

[x_raizor]

Тут даже не в интерфейсах дело, а в сути продукта. Никто не знает что за продукт делать, что станет успешным. Кто знает, обогощается. Некоторые попадают наугад.

Не совсем понял как ты хочешь бить рекурсию с помощью Definition of Done. Критерии приёмки устанавливаются создателями исходя из их понимания того, что они делают и каким это должно быть. Если они заблуждаются насчет выбора продукта, оценки его роли, то критерии приёмки, будучи производными от видения, не отрезвят.

Она бьется только первым начальным приближением, а дальше уточнения.

[ext_290650]

Я не утверждал, что DoD поможет ответить на вопрос "те джунгли или не те?". Я хотел сказать, DoD и понимание _достаточного_ качества связаны и близки.

>Кто знает, обогащается.
Я думаю, что никто не знает. В этом секрет.

[slava_zitev]

Тема не близкая для моих последнемесячных раздумий, но в результате прочтения почувствовал положительный заряд. Благодарю!

[x_raizor]

Спасибо. Мне показалось, что «мертворожденная» заметка получилась.

[slava_zitev]

По теме точно нет. Автор старается обратить внимание обитателей стеклянных башен на индивидуальность обывателей. Это актуально.
По форме - тоже нет. Чувствуется искренность, личное сопереживание автора.