Добро пожаловать к зрелищу зарождения новой, передовой науки.

[wyradhe]

Стэнтис и Шутковски опубликовали, наконец, свои "археологические аргументы" (да еще и Битака подписали) против историчности Манефоновского сообщения о гиксосском вторжении в Египет и в пользу той гипотезы, что гиксосская аварисская династия вышла из среды местных (то есть египетско-подданных) уроженцев египетского города Авариса, живших там уже ряд

Comments

[buyaner]

И какова, как Вы думаете, вероятность того, что "вызов" заставит переписывать учебники? Манефона разоблачить - самое милое дело: мало того, что ксенофоб, так ещё и антисемит.

[wyradhe]

Заставить никого не заставят, а вот что автор очередного учебника эту теорию (ей 70 лет) принимает и в учебнике ее и отразит - в этом ничего удивительного не будет.

[buyaner]

Та теория, которой 70 лет, не была междисциплинарной. В последние десятилетия наметился явный крен в сторону решения исторических, лингвистических - не говоря уже об археологических - проблем средствами естественных наук. Решения, как правило, в жирных кавычках: приходят обычно двое-трое, желательно одна из них женскаго полу, с бюджетом и идеей (как правило, фикс) и решают, что в два счёта разгребут авгиевы конюшни, навороченные "этими гуманитариями" за двести лет. И всё это при поддержке масс-медиа типа Scientific American, Nature etc. Возникает бум, на фоне которого робкие голоса "этих гуманитариев" звучат как скрипка на фоне бас-гитары с динамиком.

[wyradhe]

В данном случае все хуже и лучше. 1) Ти люди пришли, наоборот, поддерживать теорию, которую активно развивают историки без них последние 20 лет, пришли вступать в оряды, - а не заменять и разрешать то, что, мол, без них не дотумкали. 2) И именно историки таким вещам дают добро вообще не глядя на матермал и логику, лишь бы это работало по заявке на идею, которая им мила.

[maoist]

А при чем тут "новая, передовая наука"-то? Таких периодических переписываний и раньше было по пять раз на десятилетие.

[wyradhe]

Новая передовая - в том, что переписываний было сколько угодно, а вот сочетание полной бессмысленности аргументации с заявкой на разоблачение "подлинной наукой достоверных фактов" традиции, построенной на ксенофобской пропагандистской фикции - оно 50 лет назад, по меньшей мере в этой тематике, не наблюдалось.

[rubidium85]

По моему скромному мнению правильное использование НТР должно было бы выглядеть так:
1.Создание генетических портретов завоевателей и завоеванных. В случае монголов и китайцев это возможно.
2. Доказательство того, что достоверно описываются разные народы. Если это не удалось, то дальнейшее незаконно.
3. Анализ захоронений и идентификация по погребальным обрядам. Сравнение и сопоставление по пунктам 1 и 2.
4.Анализ и разделение захоронений чужеземцев-завоевателей от чужеземцев-иммигрантов, например купцов.
5.Выявление в выборке могил одного поколения, чтобы изменения в обычаях, в широком смысле, не исказило общую картину. Можно идти, я так думаю, с шагом лет 30.
6. А после всего этого - сравниваем содержание стронция.

[wyradhe]

А для чего именно все это? Оценить количество иммигрантов первого поколения при репрезантативной выборке можно и без этого, а при непрепрезентативной - и выполнение всех этих условий (чразу скажу, они невыполнимы) ничего не даст. Не совсем понял про разные народы. Стронций дает понять, в долине Нила рос в детстве человек, или нет. Этничности он при этом может быть любой - цель авторов была выяснить не соотношение этничностей (это и невозможно), а дать оценку интенсивности иммиграции в Аварис в целом и в разные времена. Само по себе это вполне интересно (при репрезентативности исследованного материаоа), просто не имеет (вопреки авторам) никакого отношения к вопросу о том, было ли вторжение и происходила ли диеастия Авариса из группы вторгшихся азиатов, или из иммигрантов, живших в Авартисе в первом / первом-втором поколении, или из иммигрантов, живших в Аварисе несколько поколений

[rubidium85]

"А для чего именно все это?" Для того, чтобы можно без опаски использовать метод изотопов стронция. Его применяют для датировки горных пород, и то с большими ограничениями. На мой взгляд, применять метод к живым организмам, не имея четких реперных точек, нельзя.