Мы с Юзом Алешковским ("мы" здесь в смысле: "мы пахали, сказала муха, сидя на спине у вола") давали концерт в Бостонском Университете. Году эдак в 1985-м. Он пел, я аккомпанировал на гитаре. Приходит записка из зала: "Как вы, такой рассякой, ... хочется книжки ваши закрыть на первой старнице из-за мата, бла-бла-бла..." И подпись: "Рабочий из Ленинграда". Юз ответил: "Мне не понятно почему слово "убийство" не вызывает в Вас содрогания, а слово "жопа" порождает такую бурю эмоций".
)) Никому непонятно. Разве что доиграться до того, что мат - это НЛП-заклинания, но тут уж надо заодно искать марсиан под кроватью.
(Кстати, реальные НЛП тяжелейшего характера - какая-нибудь симороновская "позитивность" - в стране совершенно легальны. Тут, надо сказать, я бы и возражать не стал (трудно принять закон против распространения текстов, написанных с нарочитыми ошибками в подборе слов, синтаксисе, пунктуации и логике, - так, чтобы разрывать логические и содержательные связки в мозгу...), если бы была развернута достаточная пропаганда о том, что такое эта прелесть).
текстов, написанных с нарочитыми ошибками в подборе слов, синтаксисе, пунктуации и логике, - так, чтобы разрывать логические и содержательные связки в мозгу...
Нет. Внешних аналогов по отдельным фрагментам - сколько угодно: викторианская Англия, росс. цензура 1820-1855 гг. вообще не пропустили бы в печать (в обертке, без оберток, никак) не то что мат - а половину просторечия и массу описаний "непристойных" материалов хоть бы и самым литературным языком. Да что там Англия - невиннейшую "Лолиту" Набокова не могли первое время напечатать в США
( ... )
Ойойой. В общем нет, как я и полагал. В любом случае - спасибо. Интерес непраздный, потому как объяснение последней двадцатки лет, необходимость которого довольно жестко забита в различные документы/программы/учебники, создает для педагога целый ряд проблем. Ну и в курсе обществознания тоже не уйти от России как она есть. Апелляция к историческому аналогу могла бы помочь - но нет его (аналога) в культурном плане (печаль). А народ юный интересуется, хочет внятного объяснения. Кстати, из современного законотворчества лишь запрет на курение и мат привлекают внимание. Пока - всего лишь внимание. Но инертную ранее массу уже ЗАДЕЛО, я вижу. В ГД - клинические идиоты, факт.
С последним не соглашусь. Они не клинические идиоты, они просто выполняют команды. А вот те, кто команды ОТДАЮТ - они совсем не идиоты. Да, инертную массу задело, и еще дальше будет по нарастающей задевать. Но это совсем не идиотизм. Идиотизм - это тыкать палочкой зверя, который может разозлиться и врезать тебе лапой (то есть это идиотизм, если ты НЕ ХОЧЕШЬ, чтобы он так сделал). А вот тыкать палочкой зверя, который тебе НИЧЕГО сделать не может - это отнюдь не идиотизм. Это формирует в звере покорность через вызываемое у него раздражение, остающееся без соотв. реализации
( ... )
Comments 95
Юз ответил: "Мне не понятно почему слово "убийство" не вызывает в Вас содрогания, а слово "жопа" порождает такую бурю эмоций".
Reply
Никому непонятно. Разве что доиграться до того, что мат - это НЛП-заклинания, но тут уж надо заодно искать марсиан под кроватью.
(Кстати, реальные НЛП тяжелейшего характера - какая-нибудь симороновская "позитивность" - в стране совершенно легальны. Тут, надо сказать, я бы и возражать не стал (трудно принять закон против распространения текстов, написанных с нарочитыми ошибками в подборе слов, синтаксисе, пунктуации и логике, - так, чтобы разрывать логические и содержательные связки в мозгу...), если бы была развернута достаточная пропаганда о том, что такое эта прелесть).
Reply
Ы? Это как?
Reply
Reply
Reply
Reply
Апелляция к историческому аналогу могла бы помочь - но нет его (аналога) в культурном плане (печаль). А народ юный интересуется, хочет внятного объяснения.
Кстати, из современного законотворчества лишь запрет на курение и мат привлекают внимание. Пока - всего лишь внимание. Но инертную ранее массу уже ЗАДЕЛО, я вижу.
В ГД - клинические идиоты, факт.
Reply
Reply
Reply
Reply
17 лет - самое оно
20 - уже ст.дева
Reply
За введение в оборот этого мема многие вам спасибо скажут. Я вот уже говорю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment