Не помню где, читал о прекрасных викторианских (?) изданиях Катулла или Марциала для гимназистов, где нецензурные стихи убрали из основного корпуса, но из почтения к автору не решились убрать вовсе - и поместили в отдельное приложение в конце. С какового приложения, разумеется, всякий гимназист и начинал знакомство с книгой - буквально как в предисловии у Венички. (Вообще же, если они завернут Пушкина в обертку, может хотя бы расшифруют отточия в эпиграммах. В академических изданиях. А то бессильная злоба душит.)
По мне Толстого бы расшифровали. У Пушкина-то хоть все ясно, а вот это м... и... в г... - это что такое? И... - это "их" или "итить"? М.. - явно "мать".
Я здесь: http://pustota-2009.livejournal.com/108535.html?thread=2516471#t2516471 задался вопросом, что было бы в ситуации 40-х годов в случае победы белых (или трансформации советской власти в 20-е годы во что-то более крестьянское): геополитическая ситуация в Европе такая же, Россия что-то вроде большой Польши или Румынии, экономика более сбалансирована, нет социальных травм нанесенных коллективизацией и большим террором, но нет и военной промышленности, созданной большевиками. Как бы Вы на такой вопрос ответили? Я сходу не возьмусь делать однозначные выводы, но большой кирдык был бы вполне вероятен.
А откуда бы взялся кирдык? В этой ситуации а) Германии никто не дал бы встать с колен; б) если бы и дал, то там не было бы бы большевиков, ни Гитлера как панацеи против них, это была бы "обычная" Германия; в) если бы и дал, и именно Гитлеровской, и Гитлер бы напал, то Германии пришлось бы воевать как в 1914 на два фронта. Между тем в 1914 Российская империя соотносилась с Румынией никак не в меньшую пользу для себя, чем белая россия 1940 года соотносилась бы с Румынией 1940 - а при этом в ПМВ Германия ничего похожего на победы в ВМВ не добивалась.
а) Очень похоже на то, что англичане дали Германии встать с колен с целью создания противовеса Франции. Наличие или отсутствие большевиков в России могло бы и не сыграть в данном случае решающую роль. б) Нацисты во многом были поддержаны и против социал-демократов. Но даже если бы это была "обычная Германия", то от этого могло бы быть не намного лучше России. Массового уничтожения евреев наверно бы не было. Но вот отношение к населению оккупированных территорий могло быть всяким. в) Союзники дали разгромить Польшу тогда, когда на Западе Германия имела лишь небольшое охранение.
Comments 95
Сейчас книгой называется совсем другое.
Reply
(Вообще же, если они завернут Пушкина в обертку, может хотя бы расшифруют отточия в эпиграммах. В академических изданиях. А то бессильная злоба душит.)
Reply
Reply
Reply
Reply
http://pustota-2009.livejournal.com/108535.html?thread=2516471#t2516471
задался вопросом, что было бы в ситуации 40-х годов в случае победы белых (или трансформации советской власти в 20-е годы во что-то более крестьянское): геополитическая ситуация в Европе такая же, Россия что-то вроде большой Польши или Румынии, экономика более сбалансирована, нет социальных травм нанесенных коллективизацией и большим террором, но нет и военной промышленности, созданной большевиками.
Как бы Вы на такой вопрос ответили?
Я сходу не возьмусь делать однозначные выводы, но большой кирдык был бы вполне вероятен.
Reply
Reply
б) Нацисты во многом были поддержаны и против социал-демократов. Но даже если бы это была "обычная Германия", то от этого могло бы быть не намного лучше России. Массового уничтожения евреев наверно бы не было. Но вот отношение к населению оккупированных территорий могло быть всяким.
в) Союзники дали разгромить Польшу тогда, когда на Западе Германия имела лишь небольшое охранение.
Reply
Reply
Leave a comment