Leave a comment

Comments 9

kajaleksei January 15 2013, 17:05:45 UTC
Разница между "бывшими" и "совками" в том, что первые мешали строить, а вторые - ломать. После гражданской, все что могло быть сломано, было сломано. А у нас до сих пор доломать не могут, то что "совки" понастроили, да еще и доломать до конца "несовкам" не дают:)
Кстати, "несовок", это персонаж гораздо менее позитивный и более актуальный.

Reply

wwold January 15 2013, 17:21:19 UTC
Если смотреть глазами либералов, то это разница не ощущается - они, типа, тоже строители светлого будущего, а совки им мешают.

Reply

kajaleksei January 15 2013, 17:24:25 UTC
Ну да, "совки" мешают им уничтожать советское наследство, а для них в этом и заключается строительство светлого будущего:)

Reply

wwold January 15 2013, 17:31:43 UTC
Так дело в том, что строят - как умеют. Не построят - спрос с них будет велик по любому. Как был бы с большевиков, если не понянули бы Индустриализацию и т.д. Не судят только побелителя. Поэтому наш мир ветхозаветски суров: кто победил и сумел удержать победу - тот и прав.

Reply


dubell_dva January 16 2013, 06:51:28 UTC
Только так можно избавиться от любых негативных пережитков прошлого
Очень верно. Кстати этот же совет подойдет и "совкам".

Reply

wwold January 16 2013, 07:28:51 UTC
Конечно, провал либеральных преобразований даёт им шанс на работу над ошибками.

Reply

dubell_dva January 16 2013, 08:05:57 UTC
Это само собой. Хотя сами знаете, кто не ошибается :)))

Но я говорю именно о возможности перейти из разряда побежденных, ну задача максимум - стать победителями.

Reply


Leave a comment

Up