Про скученность населения...

[wwold]

Встретил в телеге у Толкователя следующий пост:

Одной из главных особенностей царской России и первой половины СССР (сталинской) была вечная теснота.
Огромное государство с большими просторами, с большим потенциалом дешёвого строительного материала (лес, глина для кирпича, известняки), и при этом - теснота.
Писал уже, что обычная крестьянская изба

Comments

[eyeofevil]

Я ещё отмечу такой тонкий момент. У нас климат холодный, но сезонный. Лето жаркое с длинным днём. И у крестьянина больше возможностей выкроить себе личного пространства. Летом (если время выдалось свободное) можно где-нибудь в поле заночевать. Зимой в баню сходить. А у горожанина, если у него дачи нет, вообще никакой компенсации от скученности нет. Поэтому неудивительно, что народ ради личного жилья молчаливо согласился с тем, что державу пустили под откос. Коммуналки всем сильно надоели.

[ca_ok]

Откровенно говоря в общагах и коммуналках в СССР застревали так скажем не совсем благополучные элементы. И после развала СССР никакого личного жилья они не получили. А многие и до свалок скатились. Ну может исключением Москва и несколько крупных городов, куда все ломились и до сих пор ломятся.

[eyeofevil]

Если так откровенно рассуждать, то и в рабочих спальных районах и моногородах тоже почему-то развивались зоны социального неблагополучия. Даже среди имеющих отдельные квартиры на семью. Никогда такого не было, и вот опять.

А если рассуждать с точки зрения личных качеств, то жилья не хватало, чтобы получить его легально, надо было стоять в очереди долгие годы, поэтому в коммуналках оказывались самые обычные люди. В т.ч. и те, которые там просто родились. Поэтому не стоит рассуждать в духе "сами виноваты". Если всё должно зависеть только от человека, то зачем все эти коммунистические палки в колёса индивидуальному обустройству жизни? Пусть государство хотя бы не мешает (ну и в итоге оно и перестало мешать, что получили, то и имеем).

[wwold]

Я в детстве коммуналку прошёл. Родителям понадобилось 10 лет, чтобы оттуда смыться. Чисто на своём энтузиазме /предприятия, где они работали, жильё не строило/.

[mak_symka]

Дык еще и рождаемость. Сейчас рождаемости нет, численность населения стабильна, а жилье строят, вот скученности и нет.

[vlkamov]

> отопление

- только отчасти.
1) Холодно, да, особенно если теплоизоляцией пренебрегать. Корова, например, сама себя отапливает, если дыр в стенках нет.

2) Тесно, да. Но тесно может быть и если спать на лавках в общей каморе, и если разбить пространство на секции как в капсульном отеле.

[jetona]

Товарищ, вот тебе где тепло. Краснодар. Смотри каменты. Такого жилья много, все люди любят, обожают, это саман из травы и навоза. Особое внима́ние на интерьер. Да, и газа ноль, и воды понятно тоже. И поныне живёт народ, судя по каментам, такой позор живёт, цветет в северных регионах. Нет, я понимаю, прекрасный материал, "тепло зимой,, прохладно летом, и куда лучше чем квартиры в муравейнике". Но, честно, такая недвига в коммерческом обороте а не под снос, в южной нашей глубинке, странно. .

[haurhot]

Есть такой момент-отопление не бесплатное, особенно в частном секторе. Но есть и другие-падение рождаемости приводит к тому, что пусть даже по два ребенка, но оба наследовать будут по квартире, если у дедов была. Плюс, качество человеческого материала всё же иногда стало измеряться, и в деньгах, и квадратах ещё при СССР-пришло понимание что на осинке не только не родятся апельсинки, но и что апельсиновое дерево загнётся в морозы, а потому работникам и их детям, что при существовании "больничного по уходу за ребёнком" в целом одно и тоже. Потому уже в социализме вся эта социалка от предприятий и разрослась. Вплоть до её апофеоза-ЗАТО, где дивизия другая ВВ охраняла локальный фурункул коммунизма от представителей развитого социализма:)