Про скученность населения...
Встретил в телеге у Толкователя следующий пост:
Одной из главных особенностей царской России и первой половины СССР (сталинской) была вечная теснота.
Огромное государство с большими просторами, с большим потенциалом дешёвого строительного материала (лес, глина для кирпича, известняки), и при этом - теснота.
Писал уже, что обычная крестьянская изба - это сруб 4х4 или 5х5 на метров (крестьяне - это 85% населения страны до конца 1920-х). Т.е. площадь 16 или 25 кв. м на 5-7 человек. Треть этой площади занимает ещё печь. Зимой в эту тесноту затаскивали молодняк скота, чтобы не помёрз - телят, ягнят. Там же в сильные морозы или больные люди и дети, а также скот отправляли естественные надобности на земляной пол.
В городах до конца сталинского времени - землянки, бараки и общежития, с 2-4 кв. м на человека. Лагеря, казармы, детдома. Коммуналка в 10-15 кв. м на 3-х человек уже казалась раем - хотя бы были общие туалет и кухня в квартире, не приходилось бегать на улицу.
Всё время - неразрешимый жилищный вопрос.
Только в новое время, последние лет 20-25 с введением свобод и частной собственности люди стали понемногу обустраиваться - пошли в индивидуальное жилищное строительство (средний новый дом в России - площадью 132-140 кв. м).
Но в крупных городах снова видим тенденцию возврата в тесноту - появление квартир-студий по 8-18 кв. м.
Тем временем наши братья по просторам и невысокой плотности населения - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия (три их этих стран ещё наши братья по устройству экономики - аграрно-сырьевой) - одни из мировых лидеров по жилой площади на человека. От 35-40 кв. м на человека.
Какая-то труднообъяснимая аномальная жилзона в России.
Хоть человек и левых взглядов, но гуманитарий /а посему политэкономика ему не ведома/ обьясню. Основные затраты у крестьянина среднерусской равнины шли на отопление. Потом уже на еду. У нас чертовски холодно. И борьба с холодом долгое время была для русского населения неразрешимой задачей. Поэтому селились тесно, чтобы проще было обогреть. Решился вопрос при поздней советской власти. Собственно, на базе этих мощностей идёт современное жилищное строительство.
Соответственно, как только закончиться база советской энергетики /причины могут быть разные/ - среднерусская равнина опять станет недружелюбной к населению. И да с зеленой энергетикой у нас не очень: солнца мало, ветра слабые. Поэтому ГЭС, ядерка, газ.
Одной из главных особенностей царской России и первой половины СССР (сталинской) была вечная теснота.
Огромное государство с большими просторами, с большим потенциалом дешёвого строительного материала (лес, глина для кирпича, известняки), и при этом - теснота.
Писал уже, что обычная крестьянская изба - это сруб 4х4 или 5х5 на метров (крестьяне - это 85% населения страны до конца 1920-х). Т.е. площадь 16 или 25 кв. м на 5-7 человек. Треть этой площади занимает ещё печь. Зимой в эту тесноту затаскивали молодняк скота, чтобы не помёрз - телят, ягнят. Там же в сильные морозы или больные люди и дети, а также скот отправляли естественные надобности на земляной пол.
В городах до конца сталинского времени - землянки, бараки и общежития, с 2-4 кв. м на человека. Лагеря, казармы, детдома. Коммуналка в 10-15 кв. м на 3-х человек уже казалась раем - хотя бы были общие туалет и кухня в квартире, не приходилось бегать на улицу.
Всё время - неразрешимый жилищный вопрос.
Только в новое время, последние лет 20-25 с введением свобод и частной собственности люди стали понемногу обустраиваться - пошли в индивидуальное жилищное строительство (средний новый дом в России - площадью 132-140 кв. м).
Но в крупных городах снова видим тенденцию возврата в тесноту - появление квартир-студий по 8-18 кв. м.
Тем временем наши братья по просторам и невысокой плотности населения - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия (три их этих стран ещё наши братья по устройству экономики - аграрно-сырьевой) - одни из мировых лидеров по жилой площади на человека. От 35-40 кв. м на человека.
Какая-то труднообъяснимая аномальная жилзона в России.
Хоть человек и левых взглядов, но гуманитарий /а посему политэкономика ему не ведома/ обьясню. Основные затраты у крестьянина среднерусской равнины шли на отопление. Потом уже на еду. У нас чертовски холодно. И борьба с холодом долгое время была для русского населения неразрешимой задачей. Поэтому селились тесно, чтобы проще было обогреть. Решился вопрос при поздней советской власти. Собственно, на базе этих мощностей идёт современное жилищное строительство.
Соответственно, как только закончиться база советской энергетики /причины могут быть разные/ - среднерусская равнина опять станет недружелюбной к населению. И да с зеленой энергетикой у нас не очень: солнца мало, ветра слабые. Поэтому ГЭС, ядерка, газ.