Не успел закончить пост о...

[wwold]

...трудностях прогнозирования, как Михаил Хазин выложил интересный текст. О предстоящей встречи Трампа и Вольдемар Вольдемарыча. Подносится эта встреча, как эпохальная. В чём я лично сомневаюсь. И дело не в том, что Хазин описывает что-то невозможное само по себе. Мы как раз входим в период великих возможностей. Здесь, скорее, речь идёт об

Comments

[botya]

Хм... интересно, Хазин ответит за свой недавний весенний прогноз, мол, после победы Путина на выборах нас практически точно ждёт левый поворот?

[deep_econom]

дык звездеть не мешки ворочать )
сказал - сбылось
не сбылось - снова сказал )

[wwold]

Ну, тогда это был не прогноз, а политическое "ку". Михаил Леонидович заключил сделку (к слову не он один) о каком-никаком допуске к информационным потокам, поэтому отрабатывает политический заказ об идеальном варианте происходящего.

Не берусь судить о том, насколько это оправдано со стратегической точки зрения, но с точки зрения оценки его текстов это определённо надо учитывать.

[deep_econom]

в любом случае эта встреча не добавляет стабильности

****А вот в чём можно не сомневаться, так в желании Трампа разрушить Западный проект. Причём, опять же речь не столько о желании, сколько о потребности использовать ресурсы разрушающегося Западного проекта, для реализации своей программы.

будут пытаться пожрать любого кто даст слабину

[wwold]

Ну, сие не ново под луной.

[m_pavluchenko]

Честно говоря меня сильно смущает сам термин "глобальный проект", он как бы намекает, что его кто-то где-то когда-то "проектировал", что не так. Капитализм сложился не по чьему-то заранее продуманному плану, а так сказать "исторически". Тысячи разных влиятельных людей в разных странах на протяжении столетий решали свои конкретные проблемы, невольно формируя институты которые сложились в систему, причём систему постоянно эволюционирующую и меняющуюся на злобу дна. Григорьев претендует, на мой взгляд справедливо, на объяснение принципов этой системы, подчёркивая, что до этого они работали на практике, но никогда не формулировались в явном виде. Хазин же со своими "глобальными проектами" стал утверждать будто принципы были изначально кем-то заложены, что слабо коррелирует с действительностью и уводит на кривую дорожку конспирологии

[wwold]

Не совсем так. Понятное дело, что возникновение капитализма это процесс со множеством составляющих, в т.ч. и стихийных. Другое дело, что временем это обросло сложившимися институтами, у которых появились свои бенефициары. Вот именно про таких бенефициаров, которые в существующих институтах задекларировали свои цели и интересы, и идёт речь у Хазина в качестве представителей Глобального проекта. Не вижу здесь ничего конспирологического.

[ext_804839]

"эта встреча может быть одним из классических наездов Трампа, когда тот проверяет партнёра на вшивость"-это всегда архиверно. Благо РИ, СССР, а ныне РФ легко на это поддаются, ну а не выгорит, нет так нет.

[grigvas]

Ничего не будет. Вот мой прогноз.

[wwold]

Скорее всего, особо выдающего не случиться. По мелочи, да, могут договориться.