Загадки древней истории-4/2: «Затонувший» контингент.

[wwold]

Ахтунг! Подозрительные строения снова в «тихосрансках»

На острове Тонгатапу [Tongatapu], лежащем в юго-западной части Тихого океана на архипелаге из 169 островов, принадлежащих королевству Тонга [Tonga], находится гигантская арка, которая называется местными полинезийцами Ха'амонга А Мауи [Ha'amonga 'A Maui]. Арка состоит из трёх отдельных блоков,

Comments

[kadykchanskiy]

Ух ты! Это новенькое! давно не удивлялся уже! Копать говоришь? А кто даст то! Голову даю: - там всё под охраной Юнеско и копать запрещено. Ну или есть иной повод. Национальный парк, заповедник...

[wwold]

Хм, тудыть ещё просто так не доберёшься к тому же. По этому факту сразу вспоминается нехилая суета развернувшаяся при Алоизыче по поводу арийского наследства. Так и приходиться ждать нового диктатора, который не лишён любви к истории).

[alionushka1]

Круто! мне тоже это не попадалось...Вернее попадались какие-то смутные слухи и некачественные фотографии. Кстати, у туземцев есть интересные легенды будто бы это построили некие маленькие бледнокожие люди на летающих лодках.

[wwold]

)))
Касательно легенд, здесь можно заметить, что этнография региона замечательна и без бледнолицых людей, так как быстро была утеряна в результате колонизации. А здесь и протоимперии были, и люто сегрегированное кастовое общество. Крайне занятный регион на обочине истории. Тем более бросается в глаза несоответствие этой провинциальности и мегалитическая культура. Впрочем, всё это идёт в общем разрезе зашоренности классической науки.

Кстати, книга о загадках Мальдив у меня появилась ещё в СССР. Но она воспринималась вполне в рамках классической истории).

[alionushka1]

Не удивительно, в советские времена было принято думать, что труд создал человека. Поэтому такие подвиги древних воспринимались, как само собой разумеющееся. Подумаешь - мегалиты, терпение и труд все перетрут! :)))
Абсолютно упускалось из виду,что человек,как и любое живое существо стремиться к сохранению энергии и выбирает путь наименьших трудозатрат.
Вот и получается, что либо были технологии, либо люди не имеют к мегалитическим постройкам ни малейшего отношения.

[wwold]

Не могу не согласиться с данным утверждением. Возвеличивание человеческого труда при СССР в данном случае сыграло тормозом при взгляде на древнюю истории. Не забудем к тому же, что марксизм, как давлеющая идеология, рассматривала линейное развитие общества - от простого к сложному, поэтому цивилизации богов в ней предусмотрены не были.

[alionushka1]

Сейчас таким тормозом стала теория эволюции Дарвина. Как-то забывается, что это лишь теория. Она тоже постулирует, что все развивалось от простого к сложному. И ни один академический ученый не станет связываться с такими загадками. Наука просто-напросто закрывает глаза на все эти необъяснимые находки.

[wwold]

Тема почему наука кладёт на некоторые очевидные вещи весьма конспироложна. Лично у меня даже цельной версии на эту тему нет).

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

[kernell_panic]

C огромным интересом почитал статьи у вас о мегалитических постройках (нашел вас через Лайвджорналиста), однако, возник один вопрос по "теории богов" - я правильно понимаю, что "звездные боги" были настолько идиотами, что, вместо того чтобы намешать бетончика пару десятков кубов в своих нуль-тирьямпапаторах, пилили лазерными бензопилами массивы горных пород?

мой вопрос ни в коем случае не отменяет вопроса - нахрена весь этот гламур был нужен человекообразной обезьяне...

[wwold]

Есть мнение, что для них это был элементарный процесс, поэтому они не парились. По второму мнению: именно каменная монолитная основа была им для чего-то нужна в строениях. Прокомментировать более подробно, по понятным причинам, не могу).

[kernell_panic]

ну, про элементарность процесса судить сложно, а вот именно каменная-монолитная... тут мне приходит в голову аналогия с моим "высокотехнологичным" гаражом, у которого пол провалился, поскольку подпорки были из кирпичей сделаны, не знал бывший владелец про полигональную кладку :( и вот сейчас я занят его ремонтом при минимуме времени и средств, так вот, мне предложили, на выбор либо кучу халявных пеноблоков для подпорок, либо за денюшку залить бетоном. и вот я весь такой цивилизованный, но, увы, без лазерной бензопилы, вежливо послал предлагающего с его пеноблоками, поскольку хоть бетон и подороже, но трудозатраты намного меньше и результат более предсказуемый, особенно с учетом возможных подвижек почвы.

т.е. есть у меня мнение, что нашим "звездным богам" самым доступным материалом был именно камень, а не бетон или, скажем, кирпичи, хотя ковырять его было тем еще удовольствием... вопрос - почему?

[wwold]

Опять же есть мнение, что прибыли они к нам не то чтоб с пустыми руками, но с ограниченным инструментарием, что и отразилось на их технологиях. Впрочем, я вижу насущным не столько ответить на все поставленные вопросы - сколько хотя бы начать по ним квалифицированную деятельность. А там, глядишь, что-нибудь интересное выплывет.