Загадки древней истории-4/2: «Затонувший» контингент.

[wwold]

Ахтунг! Подозрительные строения снова в «тихосрансках»

На острове Тонгатапу [Tongatapu], лежащем в юго-западной части Тихого океана на архипелаге из 169 островов, принадлежащих королевству Тонга [Tonga], находится гигантская арка, которая называется местными полинезийцами Ха'амонга А Мауи [Ha'amonga 'A Maui]. Арка состоит из трёх отдельных блоков,

Comments

[alionushka1]

Не удивительно, в советские времена было принято думать, что труд создал человека. Поэтому такие подвиги древних воспринимались, как само собой разумеющееся. Подумаешь - мегалиты, терпение и труд все перетрут! :)))
Абсолютно упускалось из виду,что человек,как и любое живое существо стремиться к сохранению энергии и выбирает путь наименьших трудозатрат.
Вот и получается, что либо были технологии, либо люди не имеют к мегалитическим постройкам ни малейшего отношения.

[wwold]

Не могу не согласиться с данным утверждением. Возвеличивание человеческого труда при СССР в данном случае сыграло тормозом при взгляде на древнюю истории. Не забудем к тому же, что марксизм, как давлеющая идеология, рассматривала линейное развитие общества - от простого к сложному, поэтому цивилизации богов в ней предусмотрены не были.

[alionushka1]

Сейчас таким тормозом стала теория эволюции Дарвина. Как-то забывается, что это лишь теория. Она тоже постулирует, что все развивалось от простого к сложному. И ни один академический ученый не станет связываться с такими загадками. Наука просто-напросто закрывает глаза на все эти необъяснимые находки.

[wwold]

Тема почему наука кладёт на некоторые очевидные вещи весьма конспироложна. Лично у меня даже цельной версии на эту тему нет).

[alionushka1]

Да уж, не могу с вами не согласиться! :)))
Все эти находки ставят под удар теорию происхождения человека, а заодно и все мировые религии. А этого правящий класс никогда не допустит.)

[wwold]

==Все эти находки ставят под удар теорию происхождения человека==
Ну и что? Наука для того и существует, чтобы выдвигать гипотезы, а потом их либо доказывать, либо опровергать. До этого было принято, что человека создал бог, что с современной версией, в общем-то, согласуется.

==а заодно и все мировые религии==
Так современная наука говорит, что его вообще нет). Да и гнобят сейчас церковь не по детски.

==А этого правящий класс никогда не допустит.==
Почему? Проспонсировал правильную экспедицию, так она тебя потомком ануаков и объявит. Наоборот, хорошо всем).

Не. Здесь другие процессы рулят. Попробую чуть позже сформировать своё видение проблемы.

[alionushka1]

Может определенным кругам известна вся правда, но ее невыгодно афишировать?
С нетерпением ждем продолжения! :))

[lantios]

Вы не знаете, что такое "теория". То есть вам известно обывательское значение слова, а научное - неизвестно.

[alionushka1]

Пардон, давйте назовем это гипотезой. Вы правы, у теории должны быть доказательства, а в данном случае они на воде писаны...

[lantios]

Что это за доказательства, которые вы называете негодными? Назовите основные группы доказательств, можно по школьной программе.

[alionushka1]

Разве мы сейчас наблюдаем видообразование ? Скорее вымирание...А с предками человека вообще - засада.Нет ни одного прямого предка, только боковые ветви, нет никаких
промежуточных форм. Некоторые находки признаны подделками или
ошибками (пилдаунский человек, питекантроп эректус,австралопитек)

[lantios]

Назвать основные группы доказательств эволюции из школьной программы у вас не получилось. То, что вы назвали - это всего лишь палеонтология. А ведь даже если бы ни одной из множества промежуточных форм не было найдено, других доказательств хватило бы с избытком. Возможно, имеет смысл заглянуть в учебник биологии за 11-й класс

[alionushka1]

Значит, по вашему Р.Вирхоу , назвавший питекантропа гиганстким гиббоном, был психически больным человеком? Да и современные исследователи не склонны считать питекантропа предком человека. Австралопитек - это ископаемая обезьяна, именно к такому выводу пришли палеонтологи.Гомо эректус, не путать с питекантропом эректусом, еще одна тупиковая ветвь.
Вы меня неправильно поняли, я не отрицаю эволюцию,да и тема не об этом...
Просто мне кажется, что иногда сомневаться в теории полезней для науки, чем слепо ей следовать.)

[lantios]

Вирхоу не знал того, что мы знаем сегодня. В 1930-е годы ван Кенигсвальд обнаружил другие, лучше сохранившиеся, останки питекантропа Homo erectus soloensis на острове Ява, после чего сомнения в принадлежности питекантропа к роду Homo отпали.
Да, предком человека был не питекантроп, а его ближайшие родственники. Разница небольшая.
Австралопитек - это обезьяна. Человек - это тоже обезьяна (примат, узконосая обезьяна). Но человек и австралопитек весьма отличаются от типичной обезьяны, в частности - строением таза.
Homo erectus рассматривают как непосредственного предшественника современных людей.

Для науки важно адекватно оценивать достоверность теорий.