Мне вот интересно стало, а WWF чем нибудь реально занимается, кроме этих глупых акций, от которых толку с гулькин фиг? Охраной животных? Тигров и белых медведей что-ли? А других не надо? боритесь с глобальным потеплением? Офигеть... Самим не смешно?
Создается впечатление, что вы занимаетесь пиаром своей компании, а следовательно пускаете деньги на ветер... Нет бы реально занятся охраной видов, нет блин, лучше провести какую-нибудь дерьмовую акцию, от которой толку как от козла молока, чем выделить деньги на мониторинг и на исследование биоразнообразия какого-нибудь нацпарка. Правильно, нафига... Лучше потратим деньги на себя, чем для дела. Пиар - это вещь... Лучше всем рассказать, что мы охраняем, чем реально занятся охраной...
Бюджет WWF на поддержание биоразнообразия гораздо больше, чем на климат. И мы занимаемся реальной помощью заповедникам и нацпаркам - для того, чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть к нам на сайт. Например, сюда: http://wwf.ru/reserves/
Сколько людей - столько мненийvberyozovaMarch 1 2010, 14:02:23 UTC
Мысли вслух. Вот я работаю со сторонниками WWF. И каждый день получаю много писем. Знаете, что интересно? Я получаю как раз много сообщений, в которых народ возмущается, что нашей общественной активности совсем не видно. Люди пишут, что нам нужно больше заниматься акциями, больше давать социальной рекламы, т.к. о нас никто не знает и, следовательно, из-за этого, мало поддерживают нашу работу. И это правда - повлиять на ситуацию любая организация, а тем более общественная и благотворительная, может только тогда, когда ее поддерживают миллионы людей. Только так можно реально повлиять на правительства и глав государств. Так что про деньги на ветер - это с какой стороны посмотреть. Ну а если серьезно, то пока бюджета у WWF России на акцию Час Земли, например, вообще никакого нет :-) А вот бюджет на программу по охране тигра, мы надеемся будет большим, в том числе благодаря помощи наших сторонников. А сохранить тигра мы сможем только, если сохраним кедровую тайгу и всех ее обитателей. Все взаимосвязано.
Тот, кто сделал такой хороший PR благотворительности через терминалы +500, из всех фондов, которые предлагают перечислить пожертвование WWF притягивает больше всего. Абсолютно согласна с vberyozova, PR очень важен в деятельности фондов, так как прежде всего нужно завоевать доверие, вот и приходится пиарить себя, а не просто охранять, потому что помогать природе нужно вместе, огромным количеством людей, одна организация просто не сможет сама спасти то, что осталось сейчас от природы.
знаете, ваш подход к нашей работе всё ж таки очень предвзят. понятно, что Красная книга большая (увы) и мы не можем занматься сохранением всех видов, кто в неё внесён. поэтому сосредотачиваемся на нескольких ключевых видах (это вообще важный принцип работы WWF, так же и с экорегионами). как эти ключевые виды были выбраны? уверяю вас, на то были веские основания, и отнюдь не из области PR
что касается биоразнообразия, то наша задача - скорее не изучение его, а сохранение. мы помогаем нацпаркам и в исследовательской работе, сама такая работа не является нашей задачей: это дело учёных. наша задача - сохранить
Предвзят!7 Да что Вы, как можно? Вы же делаете столько работы для сохранения природы. Ага... Ключевые виды, говорите? Конечно веские основания - наблюдать легче, численность известна, а следовательно и мониторинг вести легко (во всяком случае, не очень сложно)...
ПО поводу биоразнообразия. Как можно сохранять не зная, что сохранять? Если биоразнообразие не изучено - как можно говорить о сохранении природы?
Меня вот эта фраза заинтересовала: "мы помогаем нацпаркам и в исследовательской работе, сама такая работа не является нашей задачей: это дело учёных. наша задача - сохранить" Она расходится с информацией на сайте, или вы не заметили этого? Каким образом вы помогаете нацпаркам в исследовательской работе? Можно подробнее? ТОлько вот не надо ссылаться на программу малых грантов для ООПТ - там приоритет благоустроиство и привлечение народа.
как помогаем? ну, например, оказываем техническую и материальную поддержку. согласитесь, без оборудования или транспорта вести исследовательскую работу в ООПТ едва ли возможно. вот пример: http://wwf.ru/resources/news/article/6092
и давайте выведем уже этот диалог за рамки комментариев к этому посту. пост, вообще говоря, совсем не про это. если вам действительно интересно, я дам контакты нужных людей и с ними тогда обсудите
Comments 33
Создается впечатление, что вы занимаетесь пиаром своей компании, а следовательно пускаете деньги на ветер... Нет бы реально занятся охраной видов, нет блин, лучше провести какую-нибудь дерьмовую акцию, от которой толку как от козла молока, чем выделить деньги на мониторинг и на исследование биоразнообразия какого-нибудь нацпарка. Правильно, нафига... Лучше потратим деньги на себя, чем для дела. Пиар - это вещь... Лучше всем рассказать, что мы охраняем, чем реально занятся охраной...
Reply
Reply
Reply
Вот я работаю со сторонниками WWF. И каждый день получаю много писем. Знаете, что интересно? Я получаю как раз много сообщений, в которых народ возмущается, что нашей общественной активности совсем не видно. Люди пишут, что нам нужно больше заниматься акциями, больше давать социальной рекламы, т.к. о нас никто не знает и, следовательно, из-за этого, мало поддерживают нашу работу. И это правда - повлиять на ситуацию любая организация, а тем более общественная и благотворительная, может только тогда, когда ее поддерживают миллионы людей. Только так можно реально повлиять на правительства и глав государств.
Так что про деньги на ветер - это с какой стороны посмотреть.
Ну а если серьезно, то пока бюджета у WWF России на акцию Час Земли, например, вообще никакого нет :-) А вот бюджет на программу по охране тигра, мы надеемся будет большим, в том числе благодаря помощи наших сторонников. А сохранить тигра мы сможем только, если сохраним кедровую тайгу и всех ее обитателей.
Все взаимосвязано.
Reply
Reply
Reply
что касается биоразнообразия, то наша задача - скорее не изучение его, а сохранение. мы помогаем нацпаркам и в исследовательской работе, сама такая работа не является нашей задачей: это дело учёных. наша задача - сохранить
спасибо за важные вопросы
Reply
ПО поводу биоразнообразия. Как можно сохранять не зная, что сохранять? Если биоразнообразие не изучено - как можно говорить о сохранении природы?
Меня вот эта фраза заинтересовала: "мы помогаем нацпаркам и в исследовательской работе, сама такая работа не является нашей задачей: это дело учёных. наша задача - сохранить" Она расходится с информацией на сайте, или вы не заметили этого? Каким образом вы помогаете нацпаркам в исследовательской работе? Можно подробнее? ТОлько вот не надо ссылаться на программу малых грантов для ООПТ - там приоритет благоустроиство и привлечение народа.
Reply
http://wwf.ru/resources/news/article/6092
и давайте выведем уже этот диалог за рамки комментариев к этому посту. пост, вообще говоря, совсем не про это. если вам действительно интересно, я дам контакты нужных людей и с ними тогда обсудите
Reply
( ... )
Reply
Люди хотят на Земле!
Часом без света покажем мы:
Готовы бороться вполне!
Reply
Leave a comment