Характерная особенность революционера, независимо от направленности его устремлений, полное отсутствие способности оценивать последствия своих действий. Причем это не зависит от уровня образования и объема знаний революционера
( Read more... )
При чем тут Деникин? Революционерами он да и Алексеев с Рузским точно не были. Вы же не называете революционером Екатерину Великую или Александра I. Речь у Рузского и Алексеева шла о смене Государя, о передачи власти одному из великих князей, а не о революции. Деникин же к этому никакого отношения вообще не имел.
Они почти все думали, что знают о власти и государственном управлении больше, чем Император. Они думали, что если "поправят" Царя, то улучшат ситуацию в государстве. Идиоты. наскребли на свою голову. Но даже сидя в эмиграции, многие из них так и не осознали своих ошибок.
В мемуарах Деникин прикрывает задницу, что для него это было непонятно. А Бонч-Бруевич, братец которого был ярым большевиком, и который, будучи вместе с Рузским в одном штабе, я думаю и провёл с Рузским основную "подготовительную" работу. Кстати очень интересная у ББ книжица в свете нового взгляда на прошлые события "Вся власть советам".
Вместо того, чтобы помочь Николаю Второму провести широкомасштабные реформы, почти все они апчитались иудейской прессой и спятили наконец. Ломехузы сделали свое дело, все русское общество тогда было похоже на сумасшедший и переворошенный муравейник. Каждый бегал с прокламациями и журнашлюхинскими баснями, вместо того, чтобы заниматься своим делом, на своей делянке.
Помню, как поразили меня дневники Тихомирова, который осуждал Николая Второго. Если даже он тогда повелся на агрессию СМИ-пропаганды, то что же говорить про остальных, не таких умных и дальновидных???
Т.н. "революционеры" это люди пассионарные, иначе-одержимые фанатики, по гроб жизни. Их иначе как ломом не остановишь. Другое дело что семена брошенные ими упали на благодатную почву. От Петра ее готовили русская элита и дворянство. Раздвоенность российского народа сохранена и сего дня. И ждет новых "революционеров". Цельность народу придает национальная (именно НАЦИОНАЛЬНАЯ а не бред постмодерна -"мультикультурная" квашня) идея. Противостоять власти дьявола, а сего дня -Желтого Дьявола может только идея (это видно на примере ислама). Поэтому устремление номинального лидера к мультикультурному безидейному социуму по меньшей мере странны.....если не сказать больше. Недавно попался кусок из вики.....Т.н. "народ избранный" имеет 613 моральных заповедей. А мы ни одной. Последствия-очевидны.
Comments 37
Reply
Reply
А Бонч-Бруевич, братец которого был ярым большевиком, и который, будучи вместе с Рузским в одном штабе, я думаю и провёл с Рузским основную "подготовительную" работу.
Кстати очень интересная у ББ книжица в свете нового взгляда на прошлые события "Вся власть советам".
Reply
Помню, как поразили меня дневники Тихомирова, который осуждал Николая Второго. Если даже он тогда повелся на агрессию СМИ-пропаганды, то что же говорить про остальных, не таких умных и дальновидных???
Reply
Другое дело что семена брошенные ими упали на благодатную почву. От Петра ее готовили русская элита и дворянство. Раздвоенность российского народа сохранена и сего дня. И ждет новых "революционеров". Цельность народу придает национальная (именно НАЦИОНАЛЬНАЯ а не бред постмодерна -"мультикультурная" квашня) идея.
Противостоять власти дьявола, а сего дня -Желтого Дьявола может только идея (это видно на примере ислама). Поэтому устремление номинального лидера к мультикультурному безидейному социуму по меньшей мере странны.....если не сказать больше.
Недавно попался кусок из вики.....Т.н. "народ избранный" имеет 613 моральных заповедей. А мы ни одной. Последствия-очевидны.
Reply
Leave a comment