Характерная особенность революционера, независимо от направленности его устремлений, полное отсутствие способности оценивать последствия своих действий. Причем это не зависит от уровня образования и объема знаний революционера
( Read more... )
При чем тут Деникин? Революционерами он да и Алексеев с Рузским точно не были. Вы же не называете революционером Екатерину Великую или Александра I. Речь у Рузского и Алексеева шла о смене Государя, о передачи власти одному из великих князей, а не о революции. Деникин же к этому никакого отношения вообще не имел.
Они почти все думали, что знают о власти и государственном управлении больше, чем Император. Они думали, что если "поправят" Царя, то улучшат ситуацию в государстве. Идиоты. наскребли на свою голову. Но даже сидя в эмиграции, многие из них так и не осознали своих ошибок.
В мемуарах Деникин прикрывает задницу, что для него это было непонятно. А Бонч-Бруевич, братец которого был ярым большевиком, и который, будучи вместе с Рузским в одном штабе, я думаю и провёл с Рузским основную "подготовительную" работу. Кстати очень интересная у ББ книжица в свете нового взгляда на прошлые события "Вся власть советам".
Вместо того, чтобы помочь Николаю Второму провести широкомасштабные реформы, почти все они апчитались иудейской прессой и спятили наконец. Ломехузы сделали свое дело, все русское общество тогда было похоже на сумасшедший и переворошенный муравейник. Каждый бегал с прокламациями и журнашлюхинскими баснями, вместо того, чтобы заниматься своим делом, на своей делянке.
Помню, как поразили меня дневники Тихомирова, который осуждал Николая Второго. Если даже он тогда повелся на агрессию СМИ-пропаганды, то что же говорить про остальных, не таких умных и дальновидных???
Кстати, именно поэтому политика Сталина стала позднее изуверски жестокой. Обезумевшее стадо он таки поставил в стойло! Кровавыми методами.
Разумеется, это новое стойло было далеко от того прекрасного будущего, которое готовил своему народу христианнейший и распятый Святой Царь. Безумцы попали в яму для преступников, где новый властелин держал их их на строгом пайке с жесткой плеткой.
Я думаю, что Сталин поначалу был троцкистом, но когда воочию, а не в теориях, увидел, куда ведут страну жидобольшевики, то резко развернулся на 180 градусов. По сути, он вернул традиционный базис - вертикальную власть и традиционную нравственность. А затем опустил железный занавес, чтобы оградить стадо от внешнего влияния.
Но, конечно, он не был православным, как пытается нас в этим убедить одержимый Проханов. я даже сомневаюсь, что он вообще был верующим человеком. Как был большевиком, так и остался.
А власть он любил больше всего на свете. Видимо, его дьявол поднимал на крышу Дворца Советов, чтобы соблазнить мировым господством. И соблазнил таки)))
Сталин попал в руководство РСДРП по своей первой жене грузинской еврейке Сванидзе. Она была над ним агентом влияния. А "осознал" суть троцкизма, он уже скорее всего ближе к концу революции, когда страна находилась в полном разорении от гос.деятельности большевиков.
да, скорей всего так и было. в 1929-м, когда убрал многих соперников на пути к престолу, начал уже свою политику. В 1934-м иудушка Горький по его просьбе сочинил "метод соцреализма", после этого началась планомерная пропаганда и перестройка всего советского уклада на традиционные рельсы.
Только вместо Бога теперь стал коммунизм. Умом, совестью и честью народа стала Партия. А Сталин объявил себя Отцом народа.
Ир, я только добавлю что что Сталин, что Гитлер не могли целиком и полностью абстрагироваться и отказаться от идеи Бога. Это были люди, воспитанные в Вере и изменившие ей. Сознательно. Ну либо где-то близко к Вере. А вот их последователи, воспитанные уже без даже намёка на Веру, вот это-то и есть солдаты Ада.
От идеи бога и Ленин не смог абстрагироваться несмотря на все свои желания. Что стоит одно его определение материи через сознание, которое он же считает материей. А прекрасно понимая, что материя лишь одна из субстанций сознания, и невозможность это сказать, разрывало его до конца жизни.
Reply
Reply
А Бонч-Бруевич, братец которого был ярым большевиком, и который, будучи вместе с Рузским в одном штабе, я думаю и провёл с Рузским основную "подготовительную" работу.
Кстати очень интересная у ББ книжица в свете нового взгляда на прошлые события "Вся власть советам".
Reply
Помню, как поразили меня дневники Тихомирова, который осуждал Николая Второго. Если даже он тогда повелся на агрессию СМИ-пропаганды, то что же говорить про остальных, не таких умных и дальновидных???
Reply
Reply
Разумеется, это новое стойло было далеко от того прекрасного будущего, которое готовил своему народу христианнейший и распятый Святой Царь. Безумцы попали в яму для преступников, где новый властелин держал их их на строгом пайке с жесткой плеткой.
Reply
Reply
Но, конечно, он не был православным, как пытается нас в этим убедить одержимый Проханов. я даже сомневаюсь, что он вообще был верующим человеком. Как был большевиком, так и остался.
А власть он любил больше всего на свете. Видимо, его дьявол поднимал на крышу Дворца Советов, чтобы соблазнить мировым господством. И соблазнил таки)))
Reply
А "осознал" суть троцкизма, он уже скорее всего ближе к концу революции, когда страна находилась в полном разорении от гос.деятельности большевиков.
Reply
Только вместо Бога теперь стал коммунизм. Умом, совестью и честью народа стала Партия. А Сталин объявил себя Отцом народа.
Дьявол - обезьяна Бога (с)
Reply
Именно эти два кренделя приуготовили путь массам.
Reply
Что стоит одно его определение материи через сознание, которое он же считает материей. А прекрасно понимая, что материя лишь одна из субстанций сознания, и невозможность это сказать, разрывало его до конца жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment