****

[wutheringkites]

Русскоязычные статьи в википедии о гуманитарных науках временами просто откровенно беспомощные. Хорошо понимаю, что качественно делать сложно, самим читать источники долго и муторно - не хочется, да. В этом случае перевод вики-статьи с другого языка (обычно английского) является понятным выходом.

Comments

[cleofide]

Секта википедистов сама виновата. Согласно их принципам, ссылки на архивные первоисточники недопустимы (!). Только на печатную литературу. Правки ляпов крайне затруднены. Зато перепечатки статей из допотопного Брокгауза и Эфрона или кривые машинные переводы - норма. Лучше сразу пользоваться приличными иноязычными вариантами.

[wutheringkites]

остается надеяться, что в других дисциплинах (к примеру, в вики-статьях о точных науках) нет подобного дилетантизма, потому что статьи в вики на гуманитарную тематику (искусствоведение - то, что я могу оценить) пишут люди, которым надо самим больше читать, а не в энциклопедию писать, очень это удручает

ссылаться на вики - давно моветон, но чтобы даже гуглтранслейт не поправить....

[mrs_mcwinkie]

Впечатлилась. Это сильно. Но, да я тоже помню тот скандал...

[wutheringkites]

какой скандал?
ничего не помню

[right_to_cry]

Ну кстати, там уже все исправлено, кроме фестиваля.

[wutheringkites]

хорошие новости!
но фестиваль тоже надо поправить)

нет, ничего не исправлено, см. раздел Ранние годы и образование
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9