почему антисоветского коммунизма не бывает
Мы - материалисты, и в творение по слову не верим, а развтие понимаем как эволюцию, то есть развёртывание предпосылок прогресса, заложенных в предыдущем, пусть несовершенном варианте. Важно, что он был "воплощён в материи" и сделал комидею из воздушного замка бытом обычных людей, не идейных борцов. Поэтому человек, который объявляет целью движения коммунизм и одновременно отрицает опыт комстроительства в СССР и его союзниках, или глуп или лицемерит (то бишь предлагает двигаться к коммунизму на словах). Для материалиста,также как для подавляющего большинства обыкновенных людей, реальная жизнь пусть со всеми несовершенствами и трудностями, оказывается куда весомей самого лучшего воображения,мечты, идеи и т.п.
Поэтому единственный способ движения к коммунизму - это усовершенствование того, что реально существовало, то бишьсоветского общества, усиление тех тенденций коммунистичности, которых в СССР существовали и двигали нас вперёд, с иссечением того, что это движение подрывало, останавливало и в конечном счёте СССР погубило на этапе термидорианского спада Русской революции, от "рыночных реформ" 1965 г. до всевластия бюрократии. А даже самый лучший идеал орбречён остаться невоплощённым, если нет ничего в реальности, что создавало бы колею для движения к нему; всемирно-историческая заслуга СССР - в том,что он такую колею дал и показал возможность движения в течение 3-х поколений.
Не случайно наш классовый враг (у которого не грех поучиться и зоркости, и точности, и эффективности нападок) куда сильней стремится вытравить позитивное восприятие СССР, чем идкей Маркса и идеалов коммунизма. Первое немедленно и со страшной силой клеймится как "сталинизм", тогда как второе допускается и даже приветствуется (как минимум в университетской аудиторией),а если это сопрягается с антисоветчиной - так даже поддерживается.
Поэтому единственный способ движения к коммунизму - это усовершенствование того, что реально существовало, то бишьсоветского общества, усиление тех тенденций коммунистичности, которых в СССР существовали и двигали нас вперёд, с иссечением того, что это движение подрывало, останавливало и в конечном счёте СССР погубило на этапе термидорианского спада Русской революции, от "рыночных реформ" 1965 г. до всевластия бюрократии. А даже самый лучший идеал орбречён остаться невоплощённым, если нет ничего в реальности, что создавало бы колею для движения к нему; всемирно-историческая заслуга СССР - в том,что он такую колею дал и показал возможность движения в течение 3-х поколений.
Не случайно наш классовый враг (у которого не грех поучиться и зоркости, и точности, и эффективности нападок) куда сильней стремится вытравить позитивное восприятие СССР, чем идкей Маркса и идеалов коммунизма. Первое немедленно и со страшной силой клеймится как "сталинизм", тогда как второе допускается и даже приветствуется (как минимум в университетской аудиторией),а если это сопрягается с антисоветчиной - так даже поддерживается.