почему антисоветского коммунизма не бывает

Apr 17, 2011 22:14

Мы -  материалисты, и в творение по слову не верим, а развтие понимаем как эволюцию, то есть развёртывание предпосылок прогресса, заложенных в предыдущем, пусть несовершенном варианте. Важно, что он был "воплощён в материи" и сделал комидею из воздушного замка бытом обычных людей, не идейных борцов. Поэтому человек, который объявляет целью движения ( Read more... )

СССР, философия, коммунизм

Leave a comment

Comments 11

mutoids April 17 2011, 19:09:42 UTC
Т.е. вы считаете, что СССР начали губить Косыгинские реформы и связанная с ними либерализация экономики?

Reply

wsf1917 April 20 2011, 11:04:19 UTC
Если бы только я!
но ведь и такой специалист, как г.Ханин - тоже (((
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
хотя тут надо уточнить а) речь шла не о гос-ве СССР (теоретически оно могло бы сохраниться, перестав быть советским и социалистическим, как сохранилась КНР), а о развитии социалистической революции совершённой 25.10.17 б) термидор, как хорошо рассказано по ссылке,процесс многоплановый, и к одним только экономическим изменениям развязывающим предприимчивость предприятий и/или индивидов не сводящийся

Reply


ruscommie April 17 2011, 21:38:20 UTC
+1

Reply


red_white_gold April 18 2011, 03:49:28 UTC
Поэтому человек, который объявляет целью движения коммунизм и одновременно отрицает СССР, или глуп или лицемерит (то бишь предлагает двигаться к коммунизму на словах). Для материалиста,также как для подавляющего большинства обыкновенных людей, реальная жизнь пусть со всеми несовершенствами и трудностями, оказывается куда весомей самого лучшего воображения,мечты, идеи и т.п ( ... )

Reply

wsf1917 April 20 2011, 11:09:01 UTC
не вижу ничего плохого в советском патриотизме, важно лишь видеть в патриа советские идеалы, которые собственно и делали СССР первым реальным примером комобщества (и как его за это не любить?), а не черты и тенденции "державности", превращавшие СССР в традиционное общество. Мне мило первое, Гутнику второе, важно уметь это отличать друг от друга. Но для этого нужен развитый ум, которого, как подозреваю, вы лишены, иначе бы обжегшись на молоке, не дули на корову )))

Reply


red_white_gold April 18 2011, 03:52:40 UTC
Первое немедленно и со страшной силой клеймится как "сталинизм"//
Смотря где, "сталинизм без коммунизма" очень даже приветствуется. То есть, конечно, хорошее отношение к соцблоку важный пункт (мы же не мазохисты), но важно ещё и разделять соответствующие убеждения. А то превращается это в...

Reply


alice_voronova April 18 2011, 08:06:12 UTC
***Поэтому человек, который объявляет целью движения коммунизм и одновременно отрицает СССР, или глуп или лицемерит ***

Отрицает СССР - то есть отрицает объективную реальность? Или как? Другое дело то, что строй, существовавший в СССР ничего общего с коммунизмом не имел, а являлся эксплуататорским.

Reply

wsf1917 April 18 2011, 15:17:30 UTC
не имел, а являлся эксплуататорским//
вот именно про таких "коммунистов-антисоветчиков" я и написал

Reply

alice_voronova April 19 2011, 12:00:36 UTC
Вы не ответили на мои вопросы.

Reply

Мы - материалисты vwr April 19 2011, 22:14:22 UTC
"Материализм", который стремится видеть не то, что есть, а то, чем оно хочет казаться, это не материализм, а демагогия.

Reply


Leave a comment

Up