о конституции

[wsf1917]

«День конституции - это праздник со слезами на глазах. Впрочем, никаких слез, одно глумление.

Я уже писал однажды, но повторюсь.

Это из материалов империалистов из Московского фонда Карнеги:

Во изменение существовавшего закона о референдуме, предусматривавшего для принятия решения по конституционным вопросам порог в 50% голосов от ОБЩЕГО

Comments

[andrewkustov]

По сравнению с Украиной, где Конституцию принимал Верховный Совет, а нынешнего Президента назначил суд - Россия образец демократии.

[wsf1917]

А сама конституция написана в США и половину украинской реальности выводит за пределы правового поля -:)))
но я скорей за реально-демократический приём конституции верховным советом (или съездом советов как в 1918 и 1924) чем формально-подтасованный плебисцит. Плебисциты вообще - прекрасное поле для фальсификаций, думаю как психолог Вы это понимаете

[andrewkustov]

Я об этом даже писал кажется. Два референдума 91-го года. Мартовский и декабрьский. Между ними массированная промывка мозгов псевдоисторическими бреднями. Ну и путч - с соответствующим освещением событий общесоюзными СМИ. Результаты референдумов диаметрально противоположные.

[vwr]

Неужели противоположны

2008-12-12 18:00.01

[ex_polit_to]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

[pogorily]

Это все хрень по сравнению с тем, что единственный по Конституции орган, могший решать конституционные вопросы, был тогда Съезд народных депутатов России. В том числе и референдум по конституционным вопросам мог объявить только он.

Если к этому добавить, что по факту издания указа № 1400 президент прекратил свои полномочия (сам прекратил, и этот факт констатировали и Съезд, и Конституционный суд - не установили его, а именно констатировали, что данный факт имеет место) - получается что никакой, даже иллюзорной законностью в отношении принятия нынешней конституции и не пахнет.