Comments | worvik: Медиа-путч в нереальном мире

worvik

Медиа-путч в нереальном мире

Jan 30, 2011 09:45

«В оригинальном тексте рекомендаций иностранных доноров для Директората (руководства) гражданской компании «Говори правду» предусматривался ряд тактических установок, в т.ч.:

«дистанцирование от «бесперспективной оппозиции», представленной «демократическими» политическими партиями;

задача В.Некляева после выборов - частично занять нишу А. ( Read more... )

статья про 19.12.10, Выборы 2010, к с.2012

Comments 9

komkon_2 January 30 2011, 10:03:02 UTC

Вот вы приводите причины, которыми руководствовался режим, устраивая жесткий разгон 19го:
"-- Показать всем диктаторам и главам государств СНГ, кто самый сильный и решительный в этой части мира, показать, как не допустить второго Майдана, или Бишкека.
-- Показать, что беларусские власти сильнее и решительнее Кремлевских, после событий на Манежной площади в Москве Лукашенко очень хотел показать, кто в своем доме более грозный хозяин.
-- Предъявить Европе убедительные причины и основательный повод для разгона оппозиции."
Но все эти причины, по моему, относятся к "иррациональному" блоку. И это первое, что приходило на ум сразу после 19го. И это безусловно присутствовало. А вот что вы можете сказать про "рациональные" причины? Потому что последовательность, с которой режим продолжает упорствовать говорит о том, что "рациональная" причина таки существует.

кукловоды, куклы, сцена kensarks January 30 2011, 11:45:08 UTC

Спектакль, кукловоды, куклы, сцена...Так ли важно, достиг ли своих целей сценарист(ы)?
Любой спектакль устраивается для привлечения зрителей. Уже известна реакция высокопоставленых зрителей из правительственной ложи. Но не ясна реакция тех, кто находился в "зале". Не ясна еще и потому, что есть две телеверсии спектакля с разной нарезкой сюжетов и даже с разной озвучкой. Какова численность аудиторий, посмотревших разные версии, изменилось ли их соотношение после событий 19-го? Имхо, это и есть результат работы сценаристов и труппы - привлечение зрителей.
"...Ни одного позитивного результата. Ни одна проблема не решена..."
События 19/12 уже окрестили белорусским кровавым воскресеньем. Помню из истории основной вывод из российского кровавого воскресенья 9 января - народ потерял веру в доброго царя. Так что, имхо, рано еще пока делать окончательные и категоричные выводы.

(The comment has been removed)

worvik January 30 2011, 12:36:04 UTC

Цікавае меркаваньне. Я над гэтым падумаю.

oliva_s January 30 2011, 13:13:33 UTC

Дзякуй вялікі за меркаванне. Па-большасці згодна. Ідучы на плошчу я асабіста і пратэставала супраць таго каб мяне выкарыстоўвалі, пасля плошчы не пакідае адчуванне што усё ж такі выкарысталі. Але у рэшце рэшт такія як я ёсць і з гэтым прыдзецца неяк мірыцца і уладзе і апазіцыі.

Александр Колядко anonymous January 30 2011, 18:22:10 UTC

При всей значимости перечисленных Вами «внешнеполитических» мотивов, определявших действия Власти, важнейшим, на мой взгляд, был все же мотив «внутриполитический». С «либерализацией» избирательного процесса Власть явно дала маху, не сумев спрогнозировать такого лавинообразного (за какой-нибудь месяц-полтора) роста или выхода на поверхность протестных настроений («лавинообразный выход на поверхность» - это я хорошо сказал). От вальяжного попущения («ну, подпишитесь и за них, это же только сбор подписей»)она к моменту всебелорусского собрания номенклатуры была уже испугана не на шутку («Страну мы им не отдадим! Слишком дорого она нам досталась.»). Почему так произошло? Власть, мне кажется, была не готова к тому, что основным объектом критики со стороны оппонентов станет сам сценарий «элегантной победы». (Определенную позитивную роль этот акцент все же сыграл. В этом пункте готов согласиться с предыдущим комментатором: «Але тых, хто выходзіў на плошчу, не задавальняе нулявы інтэлектуальны ўзровень улады, якая ўсіх трымае за дурняў са ( ... )

Про Федуту anonymous January 31 2011, 08:15:34 UTC

Владимир, аргументируйте, пожалуйста, что "требующего крови и насилия" привнес Федута в эту кампанию?

Re: Про Федуту katerinaluna February 1 2011, 10:38:38 UTC

Поддерживаю вопрос. Фраза вызвала недоумение. Хочется улышать обоснование.

Re: Про Федуту worvik February 1 2011, 11:18:40 UTC

Анонимам отвечать не очень хочется без крайней необходимости. Ну а для вас уточню, речь о российских политтехнологиях, а не о том, что Федута "требовал крови и насилия".
Но Федута принес эти политтехнологии в кампанию ГоП. Он, наверное, хотел только добра. Но российские политтехнологии зло само по себе.
Читайте тут: http://worvik.livejournal.com/174298.html
Там три части: http://worvik.livejournal.com/175016.html
и http://worvik.livejournal.com/175238.html

Re: Про Федуту katerinaluna February 1 2011, 16:36:27 UTC

Спасибо за ответ и за аккуратное обращение с высказываниями. Каждое слово сейчас дорогого стоит. С уважением.