Медиа-путч в нереальном мире
«В оригинальном тексте
рекомендаций иностранных доноров для Директората (руководства) гражданской
компании «Говори правду» предусматривался ряд тактических установок, в т.ч.:
«дистанцирование от «бесперспективной оппозиции», представленной «демократическими» политическими партиями;
задача В.Некляева после выборов - частично занять нишу А.Милинкевича, при этом не проводить с ним каких-либо переговоров;
избежание ситуации, при которой В.Некляев становится «единым».
В.Некляев неоднократно заявлял в своем близком окружении, что ему необходимо «красиво уйти с предвыборной гонки» для того, чтобы «остаться политиком». Он был серьезно настроен на участие в выборах в Парламент 2012 г. и наряду с А.Милинкевичем видел себя к этому времени в роли «лидера крупной оппозиционной партии».
Денег на все это Запад не жалел...»
Из этого абзаца следует, что «главный соперник» Лукашенко на этих выборах боролся не с Лукашенко, а с Милинкевичем, и борьба разворачивалась не за президентское кресло, а за место лидера оппозиции. И даже «Запад на это денег не жалел»! Можно ли, имея такие цели, задумывать государственный переворот или цветную революцию? Нет, конечно! Ни один из альтернативных кандидатов не имел шансов на победу на выборах. И потому, что выборов как таковых не было, и потому, что каждый преследовал свои личные или корпоративные цели, цели локальные, никак не связанные с захватом власти в стране.
Это ясно было задолго до выборов, мне об этом не раз приходилось писать и говорить. Говорил я это и самим кандидатам, или близким к ним людям. И никто этого не мог опровергнуть до выборов, а уж, тем более, сейчас. Об этом не могли не знать и власти. Ведь не боялись же они «либерализации» во время сбора подписей, в ходе предвыборной агитации! Но они готовились к «цветной революции». Не потому, что ожидали ее, а потому, что нужно было всему свету показать, что в Беларуси «это не пройдет». Власти готовились показать, что повторение Бишкека в Минске не будет. Показать диктаторам других стран СНГ, как нужно поступать в таких случаях. Показать своим сторонникам в России, что беларусский режим это не «кремлевские слюнтяи», допустившие то, что произошло в Москве на Манежной площади, в Минске такое не допускается. Т.е. власти боролись с «призраком цветной революции», а не с реальной революцией.
Но не могли же власти об этом сказать ОМОНу, милиции, КГБ! Всем силовым структурам говорилось, что готовится реальный переворот. А когда говорится такое, то говорящий и сам начинает в это верить. Хуже того, силовики из кожи вон лезут, чтобы доставить хозяину «доказательства» его подозрений. Так все друг друга убедили, что переворот готовится.
Оппозиционные кандидаты тоже подливают «масла в огонь». Чтобы занять «нишу Милинкевича» недостаточно набрать голосов больше чем он в 2006. Нужно получить популярность, более высокую, чем он тогда, на Плошчы.
Итак. Результат выборов всем известен заранее, это побуждает оппозицию к протесту. Безответственный Макей объявляет на всю страну о готовящемся перевороте. Дипломатичный Мартынов заверяет главу государства, что силовые действия против реальной попытки переворота будут встречены в Европе с пониманием и сочувствием. Силовики наперегонки спешат представить «доказательства» готовящегося переворота. Кандидаты громогласно зовут на Плошчу, которая «решит всё» Интернет гудит от желания превратить Плошчу в Майдан, в веселье палаточного городка. Ко дню голосования общая истерия достигает кульминации.
И надо отдать должное беларусскому народу. В этой истерической ситуации беларусы проявили выдержку и хладнокровие, достойные восхищения. Мы нация с нордическим характером. Огромная масса народа пришла выразить протест против грубейшего нарушения избирательного законодательства, против манипулирования общественным сознанием. Такие массы легко превращаются в толпу, ведомую инстинктами и демагогами. Но люди на площади не поддались на провокации, не увлеклись опрометчивыми лозунгами, сами остановили хулиганов. На площади не было массовых беспорядков, организация которых ставится в вину арестованным кандидатам. Никаких массовых беспорядков кандидаты в президенты не организовывали. Большинство из кандидатов люди опытные, не раз участвовали в митингах, демонстрациях, шествиях. Они очень хорошо знают, как ведут себя беларусы в таких ситуациях.
Итак, не было путча и «революции», даже в замысле. Не было массовых беспорядков, был обычный для массовых акций в Минске порядок, порядок поддерживаемый самими участниками демонстрации, а не организованный кем-то извне.
Но эта мирная акция протеста была омрачена двумя факторами: хулиганской выходкой десятка человек, и жестоким разгоном, арестами и задержаниями. Но самое отвратительное началось потом - издевательства над задержанными, истязания, унижения и даже пытки. Но об этом нужно вести отдельный разговор.
А что же все таки было на площади? На площадях Октябрьской и Независимости, и на участке проспекта между ними.
Это было спланированное реалити-шоу для показа по телевиденью. Был такой американский фильм про медиа-эффекты в политике «Хвост вертит собакой». Сюжет фильма строится на разворачивании виртуальных событий, которых нет в реальности, но которые должны восприниматься как реальность телезрителями и избирателями. Виртуальная реальность создается усилиями политтехнолога (Роберт де Ниро) и продюсера шоу (Дастин Хоффман ), в авантюре участвуют журналисты, политики, солдаты, случайные люди. Практически все вовлеченные не понимают, что делают, их используют «втемную». В конце сюжета цель авантюры достигнута - действующий президент остается у власти. Погибает один случайный человек, и продюсер, пожелавший получить свою долю славы за постановку грандиозного шоу в масштабах страны. Мораль - реальные сценаристы и режиссеры таких сомнительных шоу должны оставаться в тени, или их ждут большие неприятности.
Думаю, что реальные сценаристы и режиссеры событий 19 декабря сумеют остаться в тени. Хотя, именно они и должны были бы отвечать за все случившееся. А пока отвечают те, кого использовали «втемную». Но они ведь сами этого хотели!
С середины 90-х годов массовость акций протеста постоянно снижается, при этом численность противников режима остается почти стабильной. Люди устали от безрезультативных и пустых акций, шествий, митингов, флеш-мобов. Но акции все равно происходят, и с четкой календарной регулярностью. Если нечто регулярно повторяется, всегда найдутся те, кто будет пытаться извлечь из этого выгоду, сделать на этом свой маленький гешефт. Кто-то будет делать вид, что именно он организует эти акции протеста, чтобы повысить свой рейтинг политического борца. Кто-то будет делать вид, что государственному порядку грозить огромная опасность, поэтому можно просить увеличить штаты ОМОНа и, разумеется, зарплату. И те, и другие заинтересованы в красивой картинке, а не в эффективности протеста.
Так получилось, что к концу 2010 года в создании и тиражировании картинки были заинтересованы все участники событий 19 декабря.
Поскольку кандидаты в президенты боролись за право занять «нишу Милинкевича», а кульминацией выборов 2006 года был палаточный городок на Октябрьской площади, то они и готовились к вечерней акции протеста, которая должна была перерасти в многодневную. И к вечерней акции, и к многодневной, требовалось привлечь максимальное внимание, создать продолжительный сериал, в котором лидеры получат главные роли и эфир каждый день, пока будет длиться акция. Максимальное внимание национальной и мировой общественности можно привлечь только «красивой картинкой». Красота картинки включает в себя массовое шествие, шумовые эффекты, драки и немного крови. Хорошо бы совместить в одном шоу палаточный городок, как в 2006, так и занятие какого-нибудь здания, как, например, Дворца профсоюзов в 2001. Нужная картинка для лидеров Плошчы виделась так - мирная акция оппозиции и зверский оскал кровавого режима.
Но, как раз, такое развитие событий не устраивало власти. Не устраивало не потому, что в этом видели какую-то опасность, а по другим причинам. Этих причин несколько:
-- Показать всем диктаторам и главам государств СНГ, кто самый сильный и решительный в этой части мира, показать, как не допустить второго Майдана, или Бишкека.
-- Показать, что беларусские власти сильнее и решительнее Кремлевских, после событий на Манежной площади в Москве Лукашенко очень хотел показать, кто в своем доме более грозный хозяин.
-- Предъявить Европе убедительные причины и основательный повод для разгона оппозиции.
Потому властям тоже нужна была эффектная картинка, но картинка, в которой добропорядочные правоохранительные органы в течение нескольких часов ликвидируют массовые беспорядки и предотвращают реальную опасность.
При таких намерениях властей и оппозиции, все могло происходить практически так, как всегда, как в прошлые годы. И все были бы удовлетворены.
Но на этот раз игра усложнилась.
Санников и Бондаренко очень хорошо освоили американские медиа-технологии, научились убеждать американскую публику продавая картинку с брэндами «кровавый режим» и «последняя диктатура Европы». Картина «кровавый режим» вполне может быть создана без реальной крови. Власти к этому привыкли. Но Федута привнес в эту кампанию еще и российские полит-технологии, которых Беларуси удавалось долгое время избегать. Российские технологии требуют больше натурализма, больше крови и насилия.
«Картинка» на этот раз не могла получиться обычной, такой, какой она создавалась все последние годы, по двум причинам:
-- Сейчас не только оппозиция была заинтересована в «картинке», но и сам режим. Причем, режим даже больше, чем оппозиция, поскольку режиму очень нужен был повод для силовых действий, который можно было бы предъявить Европе.
-- Кроме того, в «картинке» были заинтересованы политтехнологи-кукловоды, которым нужно было всерьез запугать Лукашенко угрозой «цветной революции».
Увы, мы не знаем имен этих кукловодов-технологов. Возможно, что их не знают даже сами участники событий, исполнители ролей тех самых кукол, которыми водили эти технологи.
Очень хотелось узнать их имена и властям. Судя по всему, длительность содержания под стражей обвиняемых в «госперевороте» и «массовых беспорядках», допросы, и помехи в работе адвокатов - все это объясняется желанием властей получить имена заказчиков и руководителей извне, а также счета, явки, пароли, и всякое такое. Желание вполне объяснимое, но не объясняющее. Нельзя этим желанием «знать всё» объяснить и оправдать беззаконие. И даже не беззаконие, а полную аморальность действий тех, кто призван охранять законность. То, что предпринималось в отношении ребенка Ирины Халип и Андрея Санникова выходит за пределы просто нарушения законы, это полный отказ от нравственных регулятивов и морали.
И каков же результат всего, что было, делалось, происходило, или, наоборот, не делалось, не происходило?
Ни одного позитивного результата. Ни одна проблема не решена. Все достижения либерализации последних лет потеряны за несколько часов. Потеряли практически все, и власти, и оппозиция, и многие европейские политические силы, которые очень старались помогать Беларуси. Может быть выиграла Россия и Кремль? Теперь режим стал гораздо сговорчивее, чем раньше. Может быть, может быть! Но это очень сомнительный выигрыш.
А что вообще может выиграть хвост, виляя собакой? Есть что-то глубоко порочное в цивилизации, заменяющей реальность «картинками». Куда может привести бегство от реальности?
«дистанцирование от «бесперспективной оппозиции», представленной «демократическими» политическими партиями;
задача В.Некляева после выборов - частично занять нишу А.Милинкевича, при этом не проводить с ним каких-либо переговоров;
избежание ситуации, при которой В.Некляев становится «единым».
В.Некляев неоднократно заявлял в своем близком окружении, что ему необходимо «красиво уйти с предвыборной гонки» для того, чтобы «остаться политиком». Он был серьезно настроен на участие в выборах в Парламент 2012 г. и наряду с А.Милинкевичем видел себя к этому времени в роли «лидера крупной оппозиционной партии».
Денег на все это Запад не жалел...»
Из этого абзаца следует, что «главный соперник» Лукашенко на этих выборах боролся не с Лукашенко, а с Милинкевичем, и борьба разворачивалась не за президентское кресло, а за место лидера оппозиции. И даже «Запад на это денег не жалел»! Можно ли, имея такие цели, задумывать государственный переворот или цветную революцию? Нет, конечно! Ни один из альтернативных кандидатов не имел шансов на победу на выборах. И потому, что выборов как таковых не было, и потому, что каждый преследовал свои личные или корпоративные цели, цели локальные, никак не связанные с захватом власти в стране.
Это ясно было задолго до выборов, мне об этом не раз приходилось писать и говорить. Говорил я это и самим кандидатам, или близким к ним людям. И никто этого не мог опровергнуть до выборов, а уж, тем более, сейчас. Об этом не могли не знать и власти. Ведь не боялись же они «либерализации» во время сбора подписей, в ходе предвыборной агитации! Но они готовились к «цветной революции». Не потому, что ожидали ее, а потому, что нужно было всему свету показать, что в Беларуси «это не пройдет». Власти готовились показать, что повторение Бишкека в Минске не будет. Показать диктаторам других стран СНГ, как нужно поступать в таких случаях. Показать своим сторонникам в России, что беларусский режим это не «кремлевские слюнтяи», допустившие то, что произошло в Москве на Манежной площади, в Минске такое не допускается. Т.е. власти боролись с «призраком цветной революции», а не с реальной революцией.
Но не могли же власти об этом сказать ОМОНу, милиции, КГБ! Всем силовым структурам говорилось, что готовится реальный переворот. А когда говорится такое, то говорящий и сам начинает в это верить. Хуже того, силовики из кожи вон лезут, чтобы доставить хозяину «доказательства» его подозрений. Так все друг друга убедили, что переворот готовится.
Оппозиционные кандидаты тоже подливают «масла в огонь». Чтобы занять «нишу Милинкевича» недостаточно набрать голосов больше чем он в 2006. Нужно получить популярность, более высокую, чем он тогда, на Плошчы.
Итак. Результат выборов всем известен заранее, это побуждает оппозицию к протесту. Безответственный Макей объявляет на всю страну о готовящемся перевороте. Дипломатичный Мартынов заверяет главу государства, что силовые действия против реальной попытки переворота будут встречены в Европе с пониманием и сочувствием. Силовики наперегонки спешат представить «доказательства» готовящегося переворота. Кандидаты громогласно зовут на Плошчу, которая «решит всё» Интернет гудит от желания превратить Плошчу в Майдан, в веселье палаточного городка. Ко дню голосования общая истерия достигает кульминации.
И надо отдать должное беларусскому народу. В этой истерической ситуации беларусы проявили выдержку и хладнокровие, достойные восхищения. Мы нация с нордическим характером. Огромная масса народа пришла выразить протест против грубейшего нарушения избирательного законодательства, против манипулирования общественным сознанием. Такие массы легко превращаются в толпу, ведомую инстинктами и демагогами. Но люди на площади не поддались на провокации, не увлеклись опрометчивыми лозунгами, сами остановили хулиганов. На площади не было массовых беспорядков, организация которых ставится в вину арестованным кандидатам. Никаких массовых беспорядков кандидаты в президенты не организовывали. Большинство из кандидатов люди опытные, не раз участвовали в митингах, демонстрациях, шествиях. Они очень хорошо знают, как ведут себя беларусы в таких ситуациях.
Итак, не было путча и «революции», даже в замысле. Не было массовых беспорядков, был обычный для массовых акций в Минске порядок, порядок поддерживаемый самими участниками демонстрации, а не организованный кем-то извне.
Но эта мирная акция протеста была омрачена двумя факторами: хулиганской выходкой десятка человек, и жестоким разгоном, арестами и задержаниями. Но самое отвратительное началось потом - издевательства над задержанными, истязания, унижения и даже пытки. Но об этом нужно вести отдельный разговор.
А что же все таки было на площади? На площадях Октябрьской и Независимости, и на участке проспекта между ними.
Это было спланированное реалити-шоу для показа по телевиденью. Был такой американский фильм про медиа-эффекты в политике «Хвост вертит собакой». Сюжет фильма строится на разворачивании виртуальных событий, которых нет в реальности, но которые должны восприниматься как реальность телезрителями и избирателями. Виртуальная реальность создается усилиями политтехнолога (Роберт де Ниро) и продюсера шоу (Дастин Хоффман ), в авантюре участвуют журналисты, политики, солдаты, случайные люди. Практически все вовлеченные не понимают, что делают, их используют «втемную». В конце сюжета цель авантюры достигнута - действующий президент остается у власти. Погибает один случайный человек, и продюсер, пожелавший получить свою долю славы за постановку грандиозного шоу в масштабах страны. Мораль - реальные сценаристы и режиссеры таких сомнительных шоу должны оставаться в тени, или их ждут большие неприятности.
Думаю, что реальные сценаристы и режиссеры событий 19 декабря сумеют остаться в тени. Хотя, именно они и должны были бы отвечать за все случившееся. А пока отвечают те, кого использовали «втемную». Но они ведь сами этого хотели!
С середины 90-х годов массовость акций протеста постоянно снижается, при этом численность противников режима остается почти стабильной. Люди устали от безрезультативных и пустых акций, шествий, митингов, флеш-мобов. Но акции все равно происходят, и с четкой календарной регулярностью. Если нечто регулярно повторяется, всегда найдутся те, кто будет пытаться извлечь из этого выгоду, сделать на этом свой маленький гешефт. Кто-то будет делать вид, что именно он организует эти акции протеста, чтобы повысить свой рейтинг политического борца. Кто-то будет делать вид, что государственному порядку грозить огромная опасность, поэтому можно просить увеличить штаты ОМОНа и, разумеется, зарплату. И те, и другие заинтересованы в красивой картинке, а не в эффективности протеста.
Так получилось, что к концу 2010 года в создании и тиражировании картинки были заинтересованы все участники событий 19 декабря.
Поскольку кандидаты в президенты боролись за право занять «нишу Милинкевича», а кульминацией выборов 2006 года был палаточный городок на Октябрьской площади, то они и готовились к вечерней акции протеста, которая должна была перерасти в многодневную. И к вечерней акции, и к многодневной, требовалось привлечь максимальное внимание, создать продолжительный сериал, в котором лидеры получат главные роли и эфир каждый день, пока будет длиться акция. Максимальное внимание национальной и мировой общественности можно привлечь только «красивой картинкой». Красота картинки включает в себя массовое шествие, шумовые эффекты, драки и немного крови. Хорошо бы совместить в одном шоу палаточный городок, как в 2006, так и занятие какого-нибудь здания, как, например, Дворца профсоюзов в 2001. Нужная картинка для лидеров Плошчы виделась так - мирная акция оппозиции и зверский оскал кровавого режима.
Но, как раз, такое развитие событий не устраивало власти. Не устраивало не потому, что в этом видели какую-то опасность, а по другим причинам. Этих причин несколько:
-- Показать всем диктаторам и главам государств СНГ, кто самый сильный и решительный в этой части мира, показать, как не допустить второго Майдана, или Бишкека.
-- Показать, что беларусские власти сильнее и решительнее Кремлевских, после событий на Манежной площади в Москве Лукашенко очень хотел показать, кто в своем доме более грозный хозяин.
-- Предъявить Европе убедительные причины и основательный повод для разгона оппозиции.
Потому властям тоже нужна была эффектная картинка, но картинка, в которой добропорядочные правоохранительные органы в течение нескольких часов ликвидируют массовые беспорядки и предотвращают реальную опасность.
При таких намерениях властей и оппозиции, все могло происходить практически так, как всегда, как в прошлые годы. И все были бы удовлетворены.
Но на этот раз игра усложнилась.
Санников и Бондаренко очень хорошо освоили американские медиа-технологии, научились убеждать американскую публику продавая картинку с брэндами «кровавый режим» и «последняя диктатура Европы». Картина «кровавый режим» вполне может быть создана без реальной крови. Власти к этому привыкли. Но Федута привнес в эту кампанию еще и российские полит-технологии, которых Беларуси удавалось долгое время избегать. Российские технологии требуют больше натурализма, больше крови и насилия.
«Картинка» на этот раз не могла получиться обычной, такой, какой она создавалась все последние годы, по двум причинам:
-- Сейчас не только оппозиция была заинтересована в «картинке», но и сам режим. Причем, режим даже больше, чем оппозиция, поскольку режиму очень нужен был повод для силовых действий, который можно было бы предъявить Европе.
-- Кроме того, в «картинке» были заинтересованы политтехнологи-кукловоды, которым нужно было всерьез запугать Лукашенко угрозой «цветной революции».
Увы, мы не знаем имен этих кукловодов-технологов. Возможно, что их не знают даже сами участники событий, исполнители ролей тех самых кукол, которыми водили эти технологи.
Очень хотелось узнать их имена и властям. Судя по всему, длительность содержания под стражей обвиняемых в «госперевороте» и «массовых беспорядках», допросы, и помехи в работе адвокатов - все это объясняется желанием властей получить имена заказчиков и руководителей извне, а также счета, явки, пароли, и всякое такое. Желание вполне объяснимое, но не объясняющее. Нельзя этим желанием «знать всё» объяснить и оправдать беззаконие. И даже не беззаконие, а полную аморальность действий тех, кто призван охранять законность. То, что предпринималось в отношении ребенка Ирины Халип и Андрея Санникова выходит за пределы просто нарушения законы, это полный отказ от нравственных регулятивов и морали.
И каков же результат всего, что было, делалось, происходило, или, наоборот, не делалось, не происходило?
Ни одного позитивного результата. Ни одна проблема не решена. Все достижения либерализации последних лет потеряны за несколько часов. Потеряли практически все, и власти, и оппозиция, и многие европейские политические силы, которые очень старались помогать Беларуси. Может быть выиграла Россия и Кремль? Теперь режим стал гораздо сговорчивее, чем раньше. Может быть, может быть! Но это очень сомнительный выигрыш.
А что вообще может выиграть хвост, виляя собакой? Есть что-то глубоко порочное в цивилизации, заменяющей реальность «картинками». Куда может привести бегство от реальности?