Хорошее дело браком не назовут?

[worchuchelo]

Судя по последним событиям, анекдот с бородой про то, как человек стал сам себе дедушкой - детский лепет по сравнению с тем, что доступно теперь. Однополые браки открывают куда больше сказочных возможностей. Традиция брака, как союза между мужчиной и женщиной, изначально, скорее всего, имеющая экономические причины, всегда благословлялась той или

Comments

По мнению ученых

[yaroslav_yar]

По мнению ученых, увеличение количества людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией обусловлено только социо-культурными факторами, так как только у 1-го % людей это вызвано биологическими причинами, что психиатрией утановлено как Заболевание. Теперь вопрос? О чем тут собственно речь - изолировать таких людей? или об однополых браках, то это психологическое заболевание - в психитарию и в добрый путь. (В США уже 30% населения сексуальных меньшинств, нормальные люди там бьют тревогу и ищут куда бы салить из США, потому как условия законом сделаны только для них). Если же мы говорим о браке, то раньше на Руси был не "брак" а "Семейный союз", и заключался он для продолжения рода, т.е. для рождения детей, а не просто чтоб потрахаться.

Re: По мнению ученых

[worchuchelo]

Об том и речь :) Изолировать-не изолировать, это вопрос отдельный, но как-то бороться за здравомыслие нужно. А то ведь и не такого можно нафантазировать.

[anonymous]

пасмиялсо, спасибо. достаточно одного утверждения, что гомосексуальная пара не может иметь детей естественным путем для здорового смеха. или вы всерьез считаете что лесбиянки все бесплодны? а уж перетерпеть контакт с мужчиной они вполне способны, не переживайте.
простите за анонимность, логиниться с телефона неудобно.

[worchuchelo]

Ответ предыдущему автору. Вы не поняли. Гомосексуальная пара не может обзавестись ОБЩИМ ребенком. Так, чтобы оба партнера были его родителями. Генетики еще не научились так смешивать гены, а природа не позволяет. Поэтому один из родителей все равно не генетический. Но это ничего, это все пережитки прошлого.