К вопросу об Академии Наук

[wonderbull]

Давно собираюсь прокомментировать казус с «ликвидацией» Академии Наук. Он уже вроде как разрешился, а я все собираюсь.

Comments

[rjadovoj_rus]

Назовите хотя бы одну успешную реформу после 1985 года.
Вопрос риторический. Исход этой реформы так же ясен. Развалить и ограбить.

[ilyasemenov]

Щито? Полным-полно примеров разумных и успешных реформ. От реформ в налоговом законодательстве (отмена налога с продаж, введение УСН, НДПИ как средство взятия под контроль нефтедолларов) до, к примеру, введения ОСАГО.

[rjadovoj_rus]

Это та же песня, что и с ВВП РСФСР. Сначала все изгадить, разрушить на 100%, потому починить на 10% и объявить о больших "успехах". Налоговые реформы - просто смех. Сначала все отдали олигархам, стариков голодом умервщляли. Теперь отобрали малую часть тех доходов, которые целиком принадлежали государству и дают столько, чтобы ноги таскали. ВОт и все блага.
А что ОСАГО? Машины есть и по 500 тыс и по миллиону и по полтора и выше. А компенсация максимальная сколько? 120 тыс рублей.на одну машину и 160 тыс на 2 или более. И что это? Профанация. Еще и хрен допросишься эту компенсацию. Это просто средство еще одного жадного монстра в виде страховых компаний повесить на население.

[ilyasemenov]

К чему этот поток мысли? Разве ваши замечания (отчасти справедливые) как-то отменяют успешность указанных реформ? То, что покрытие ОСАГО покрывает ущерб в 90% ДТП (а не в 95 или не 100 процентах -- уж не знаю, какую планку вы считаете правильной) отменяет успех того, что популярные в 90-х анекдоты про мерседес и запорожец потеряли всякий смысл?

Возьмём другую реформу, проведенную в 1991 году. Гражданам СССР стало разрешено беспрепятственно выезжать в туристические поездки в капстраны. Достаточно успешная реформа?

[serega133]

Я уже писал, что ВВП встраивает Академию в вертикаль. И весьма напористо.

[wonderbull]

Это видно и невооруженным. Вопрос в том, получшает ли ей от этого. ВВ очень решительный человек, пробивной, принял решение - сделает, но правильно ли ему вводные напели?

ВШЭ, Ливанов, Голодец, - вот это вот вся когорта не вызывает у меня большого доверия. Если он их проект использовал для первотолчка, а дальше включатся люди и ВСЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЮТ - это один расклад. А если все так и пройдет, как эмбиэйчиками писано - я сильно против.

[serega133]

Мне кажется, что первый вариант. Ливанов и Ко скомпрометированы. Кстати, заметьте молчание медведа - он явно в игре. Теперь можно двигаться дальше.

[wonderbull]

Не, он что-то тоже говорил, просто никто не слушает. Я например за ним не слежу даже по заголовкам.

[das_untier]

работал в ИТЭФ в начале нулевых
говорили, что вот "мы при Минатоме, а ИОФ при РАН, поэтому у нас есть деньги, а у них нету"

работал в ЛИТМО (нынче НИУ ИТМО) в начале этих, надцатых
говорили, что вот "мы НИУ, а ГОИ при РАН, поэтому у нас есть деньги, а у них нету"

в течение жизни сложилась стойкая картина, что учреждения при РАН - нищие, а не при РАН - не совсем

а мнения по реформе пока не имею

[thenexus6]

Те, кто при РАН, получают деньги, только если нравятся академику, возглавляющему институт.

[dorian_deep]

Я общался с коллегами из институтов РАН Новосибирска, Нижнего Новгорода. Они рассказывали, что у них очень сильно ситуация отличается от московской тем, что имеет место постоянный приток молодежи. Одним из факторов, способствовавших этому, стало предоставление жилья молодым ученым. Тамошние директора, СО РАН изыскивали средства на строительство этого жилья. С этой ВШИвой реформой и с созданием "Академсервиса" все это пойдет прахом. Ничего хорошего от этой авантюры не будет. Восстанавливать фундаментальную науку придется в течение нескольких десятилетий (если нас не схарчат внешние силы, а это очень вероятно

[wonderbull]

>С этой ВШИвой реформой и с созданием "Академсервиса" все это пойдет прахом.

Точно пойдет? Люди пишут, там все вывернули от первоночального проекта наизнанку?

Фактор группы Глазьева да, забыл отдельно упомянуть, есть такой фактор, значимый.

[dorian_deep]

> Точно пойдет? Люди пишут, там все вывернули от первоночального проекта наизнанку?

Думаю, что точно. Сыграли в классического злого и доброго следователя. Самые одиозные положения из закона убрали, но "Академсервис", являющийся стержнем закона, естественно остался. В качестве кости с барского стола пообещали Фортову дать им порулить в переходный трехлетний период. Закон ведь не затрагивает ни в коей мере проблем науки, не намечает и не предлагает путей их решения, а всего лишь передает в конечном итоге контроль над недвижимостью и финансовыми потоками вороватым эмбиэйчикам. Они ничего в жизни, кроме разворовывания всего и вся, делать не умеют и не хотят.

Симптоматично, что полный одобрямс "реформе" высказал наш длинный чудак на букву М. Кстати, Голодец - это его креатура.

Очень хорошая и детальная статья на этот счет была в прохановской "Завтра". Все акценты расставлены по делу.

[pakhomov]

Я раньше работал в НИИ, относящемся к Российской Академии Медицинских Наук

[wonderbull]

Спасибо, познавательно. А проект реформы по-вашему как, поможет делу?

(PS. Лично я считаю, что 120 тыс. в месяц для ученого - это и есть "бедно". Хороший, заслуженный ученый должен зарабатывать как хороший менеджер, тысяч 200 хотя бы).

[pakhomov]

Сложно сказать, я не админстратор. Мне кажется, основная проблема в том, что руководить институтом стал человек, которому это было не интересно. У него ещё 3 работы, он витает в облаках, всю хозяйственную часть он скинул на заместителя, которая прикрывшись его именем замкнула на себя все финансовые потоки и творила чёрт-те знает что. Получается, что у директора интересы только в получении премий и присутствии на мероприятиях, а как работает весь вверенный ему механизм он вообще не представляет

[das_untier]

Кириенко у нас в ИТЭФе ругали страшными словами, когда того поставили править Минатомом