Так бы и сказали, что попугайничаетеkamen_jahrAugust 10 2009, 20:25:50 UTC
Так бы и сказали, что попугайничаете - один баран сказал "Хельсинки" и за ним стадо овец стало блеять "Хельсинки", "Хельсинки", "Хельсинки", и это при том, что овцам не вдомек, что число погибших мирных жителей в Дрездене в 178 раз, если брать цифири из Вики или в 304 раза больше, если брать Ваши же ссылки.
Вы либо слепой либо нарочно дурака включили либо...kamen_jahrAugust 11 2009, 07:04:13 UTC
Вы либо слепой либо нарочно дурака включили либо не все прочли в силу НЕ владения Вами материалами касаемо Дрездена - я вам ссылку на академический источник , ксати - указал. Про ясное ночное небо и затем про ухудшение погодных условий сказано кстати в полне официальном отчете, наличествующим в тырнете тоже кстати. На английском языке между прочим. Раздавая советы на право и налево в данном посте вольшанце Вам самому не мешало бы уровень знаний Ваш повысить - читайте Решетникова и будет вам счастье.
Да, кстати про википедю и использование ее вами;-))))kamen_jahrAugust 11 2009, 10:28:02 UTC
Да, кстати про википедю и использование ее вами;-)))) Вы тут цитатку даете "If both were obscured then the centre of Dresden would be bombed using H2X radar.[56] "
Секундочку!Вы что богоизбранный или еще какими-либо от-рождения-метками помечены, если САМИ предлагаете ссылки из вики, но когда другие в частности я предлагаю ссылки из вики, критически к ним относитесь? Самый прикол в том, что в этой же ссылке про погодные условия речь идет, но ЭТУ информацию вы не соблаговолили усвоить.
С чего все началосьkamen_jahrAugust 11 2009, 13:33:37 UTC
Началось все с того, что Вы предложили Хельсинки, затем зачем то ввели процентовки, затем я сказал, что есть касаемо гражданских лиц числа , сказал, что ДО меня уж оценили. Вы тупо начали ехидно совать ссылки на вики английскую, утверждая, что нихера нет вообще. Когда Вам ссылка была дадена, где были даны КАЧЕСТВЕННЫЕ а не количественные числа - с этого момента вы вдруг яростно начали критиковать вики, используя числа из той же вики;-)))) Попутно была вам дана ссылка на немецкую книгу, которую вы благополучно отвергли. Отвергли Вы кстати и Решетникова - потому что сказанное Решетниковым однозначно проясняет ситуацию с Хельсинки с целями бомбардировок и заблуждениями энного числа тех, кто считает что АДДы при этом не отбомбили Хельсинки как следует, поскольку видите ли попадать не умели совсем. Хотя поясняется это , еще раз повторю Решетникова ИНЫМИ целями. А цели были исключительно военные объекты в отличие от коворовых бомбардировок Дрездена, где ТАКЖЕ целями были мирные жители ввиду ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ установок.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
знаний Ваш повысить - читайте Решетникова и будет вам счастье.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы тут цитатку даете "If both were obscured then the centre of Dresden would be bombed using H2X radar.[56] "
А она то..из википедии;-)))))))))))))
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II
Reply
(The comment has been removed)
Самый прикол в том, что в этой же ссылке про погодные условия речь идет, но ЭТУ информацию вы не соблаговолили усвоить.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment