Ну наивные))))

Aug 06, 2009 23:09

Эта - оснований для таких утверждений - нет. Даже если сравнить характер и масштабы бомбардировок - и тут СССР относительно своих союзников - аки эльф на фоне орков...Да, блин,потому и эльфы, что возможности нет. Ну нет у Союза нормальных "стратегов". АДД СССР это такая пестня((( У Германии, кстати, тоже ( Read more... )

история

Leave a comment

Пошли глюпые запытання:-/ kamen_jahr August 11 2009, 10:18:34 UTC
"академическим источником считается вики или скан книжки на немецком языке ?"
Пошли глюпые запытання:-/ Ессно НЕ вики, а скан книжки.

"Ну, и про погодные условия тоже- мне вам рассказать что такое радар или в словаре найдете?"
Я полагаю, что в ДАННОМ случае именно ВАМ придецца сидеть за партой и оч- внимательно слухать лекцию что такое радар, какие радары были в указанный период времени при бомбардировке в Дрездене, почему военная авиация Штатов отменила планируемые определенные налеты на Дрезден и тп с тд;-)))
Похоже Вы даже не умидряетесь использовать серое вещество у Вас под крышой головного моска и быррено набираете очередную херню с посылом на словарь.

И самое главное про цифирки - мне Ваше предложение до жопы после того, как я ВАши же ссылки перечитал, сопоставил с прочтенным у Решетникова ибо тренд Ваш, представить как Хельсинки как прототип ковровых бомбардировок / устрашением/уничтожением гражданского населения, если Решетников четко и ясно определяет поставленные тогда военные цели, в которые НЕ входило вообще бомбежка ни центра Хельсинки ни города Хельсинки вообще. Потому и потери населения мирного так малы в отличие от потерь в Дрездене.

Reply


Leave a comment

Up