Господь Бог - стопроцентный атеист (Из Новейших Богословских Открытий)

[wolf_kitses]

Евграф Дулуман

1. Незаслуженные упреки

Некоторые из моих оппонентов требуют у меня отказа от степени кандидата богословия, поскольку я никаких новых открытий в богословии не делаю, мало того - критикую и порочу богословскую мысль. Перед моими оппонентами я  хочу оправдаться словом и делом. Сначала - словом:

Став кандидатом богословия, я никак

Comments

[armadillo1]

игра слов. и замусоривание мозгов.

[wolf_kitses]

Ой ли...
ведь философский (да и всякий интеллектуально сложный) текст для обывателя с лёту и выглядит так как Вы охарактеризовали. Может быть стоит напрячься и понять???

[armadillo1]

википедия - "демагогия" и "софистика". разочарован. тем более аргументацией "сложно для обывателя".
К философии эта игра словами не относится никак.

по своему образу и подобию никак не относится к вере в себя. (которая не рассмотрена вообще)
много явных мелочей вроде "не существо- не существует" ит.п.
Смешивать в одну кучу христианские воззрения и оптом все первобытные. Расчет на олигофенов.

зы сам не только не верующий, но и не крещенный, так сложилось.

[armadillo1]

Именно как шутка - замусоривание мозгов. Перевод от способности думать к способности соскальзывать.

[dir_for_live]

А хорошо. Хорошо и весело. В ру_антирелигион не перепостите?

[wolf_kitses]

Уже

[vwr]

Именно, что весело. Человек, по его собственному признанию, смеется над собственными былыми предрассудками и правильно делает, что не слишком серьезен, ибо что серьезного в богословии?
Это ведь явно пародия на богословский трактат, причем неплохая.

[wolf_kitses]

Скажите, а что кроме этого есть в философии. Ведь томления и медитации точно нет - только формулировки разума

[vwr]

Философия как методология не исключает философии как мировоззрения.
Что же до попыток объять мир как целое, если они выходят за рамки цельного миросозерцания,которое дает только философия, то это, конечно, старое известное заблуждение.

[wolf_kitses]

В воззрениях на жизнь - наверное нет, а вот в отношении к миру - да. То есть даже если он бы и был, имеет смысл себя вести так как будто его нет, и нет надежды ни покаяться ни что кто-то за тебя твои дела отмолит - будешь трезвее разумней и лучше. Между прочим, также поступает и наука накапливающая позитивное знание "как мир устроен"

[wolf_kitses]

Вера в ортодоксальном богословии рассматривается как переживание бога, постижение Бога, который при этом сам открывается нам. Можно почитать тексты исихастов-паламитов, ими православная гносеология в основном разработана. Например, Иоанн Мейендорф "Жизнь и труды Григория Паламы" http://www.church.ru/patres/palamas/... )

[wolf_kitses]

С точки зрения вышеуказанной трактовки религиозной веры Бог может верить в себя, иными словами, он может постигать себя, хотя и неизмеримо более глубоко.//
Объясните пжлст как это связано с паламитской гносеологией, если она относится только к вере людей, которым открывается бог? О самом боге верующие могут знать только то, что он открывает Моисею и прочим