Два материализма

[wolf_kitses]

Вот первый  - исследование, почему люди верят в бога (в пересказе Ала Бухбиндера).

«Недавно вышедшая в нью-йоркском издательстве книга «Почему Бог никогда не исчезнет?“ („Why God Won't Go Away?“) интересно и по-новому освещает этот вопрос, особенно с точки зрения нейрофизиологии, о чем сообщает читателю подзаголовок: „Наука о мозге и биология

Comments

[tatyana_v]

Оч. интересная статья.

[wolf_kitses]

Исследование сомнительное (см. коммент FJ) а идея в его основе несомненно ложная. Так что думаю не получится

[geum_rivale]

очень странно. исследовали "чувство Бога", а испытуемыми взяли буддистов:) это же не религия, а философия, в которой Бога какого-то по сути и нет;)

[wolf_kitses]

Есть бог у буддистов или нет, но рел.вера есть со всеми причиндалами - святые иконы молитвы реликвии и пр. Вера как штука социальная важнее бога. Но вот коммент FJ показывает что исследование сомнительное (у меня мелькнула такая мысль, далеко не первый раз Знание-сила выпускает на волю водокрякающих птиц) хотя ход рассуждений - если челы верят то где-то в мозгах есть ответственная за это молекула или структурка - уж очень типичный и неверный в своей типичности, как любой позитивизм

[gptu_navsegda]

неужели вы об этом ничего не слышали? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%81%D0%B4 если слышали, то первый текст это патент на велосипед с квадратными колесами.
а тезис что язык это основной носитель кодов подрывает некоторые националистимческие доктрины... произносить название не буду.

[wolf_kitses]

Слышал и "Двери восприятия" читал. Но при чём здесь патент не понял.
А подрывать нац. доктрины дело хорошее я думаю, также как и атеизм - с национальными предрассудками надо бороться также как и с религиозными

[zlyuk]

я верно понял что вторая т.зр. растёт из структурализма-бихевиоризма? если так, то их не совсем корректно сравнивать, как соперничающие. Скорее, они комплементарны, и уж никак не отрицают друг друга. Вульгарный редукционистский материализм не исключает того, что настройка душевных движений (т.е. их биомолекулярных кореллятов) происходит под влиянием внешних факторов. Наоборот - тем более понятно.
важно, что каждая из двух приведённых Вами т.зр. выпускает из внимания проблематику поднимаемую другой, отсюда и комплементарность.

[budilnik]

именно так!

[wolf_kitses]

бихевиоризм это чистый редукционизм вариант первой точки зрения, только редукция идёт к внешнему к поведению а не к внутреннему
вторая точка зрения включает первую как частный и предельно вырожденный случай момент (если мы забудем про интериоризацию, историю развития псих. функций и душевных переживаний и ограничимся рассмотрением непосредственого опыта)
поэтому во взаимодополнительнсть не верю