Должна заметить, что упоминание (или тем более, цитирование) трудов Дольника и Савельева крайне не приветствуется в рецензируемых научных работах, посвященных теоретическим и методологическим вопросам психологии и психотерапии. Хотя кто сейчас слушает этих рецензентов?..
//крайне не приветствуется в рецензируемых научных работах, посвященных теоретическим и методологическим вопросам психологии и психотерапии// Если Вы это знаете точно, то откуда? поделитесь. Потоу что первый в своей области (биоэнергетика, миграпционное поведение птиц) - признанный спец и корифей, осенью на ЗБС будет конфа его памяти
Это частное мнение одного из рецензентов. Кстати, вот малонаучный, но зато легко верифицируемый факт: в сообществе ру-психолог пропаганда идей Савельева, Дольника, Протопопова и т.д. карается баном.
вопрос на который так сразу не ответишь, книгу писать надо ((( а в каком смысле Вам был бы интересен ответ? изменения в марксистской философии, социологии, политэкономии, антропологии, политических выводах из марксизма (тут больше всего изменений но в основном к худшему)
Это, безусловно, широкая тема. Надо еще и определиться о каком марксизме мы будем говорить - о теоретическом ("сферическом в вакууме") или о той, на мой взгляд, весьма догматичной идеологии, которая существовала в СССР. Или о том, что сейчас есть в Китае?
Если узко: 1. отношение к частной собственности на средство производства; 2. вопрос об эксплуатации - кто угнетаемый(мые) класс(ы); 3. принцип справедливого ценообразования.
Если вам не сложно - ответьте тезисно. Ссылки на статьи можно в ходе дискуссии и конкретно к обсуждаемым тезисам.
Спасибо, Владимир Семенович. Обвинение нашей программы в идеологизированности, полученное от ученого-марксиста (что само по себе уже замечательно) - настоящее украшение нашей коллекции.
Comments 36
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если узко:
1. отношение к частной собственности на средство производства;
2. вопрос об эксплуатации - кто угнетаемый(мые) класс(ы);
3. принцип справедливого ценообразования.
Если вам не сложно - ответьте тезисно. Ссылки на статьи можно в ходе дискуссии и конкретно к обсуждаемым тезисам.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment