Leave a comment

Comments 36

anuta July 12 2015, 18:28:52 UTC
Должна заметить, что упоминание (или тем более, цитирование) трудов Дольника и Савельева крайне не приветствуется в рецензируемых научных работах, посвященных теоретическим и методологическим вопросам психологии и психотерапии. Хотя кто сейчас слушает этих рецензентов?..

Reply

faber_scriptor July 12 2015, 18:37:52 UTC
Так он об этом и пишет.

Reply

wolf_kitses July 12 2015, 18:43:30 UTC
//крайне не приветствуется в рецензируемых научных работах, посвященных теоретическим и методологическим вопросам психологии и психотерапии// Если Вы это знаете точно, то откуда? поделитесь. Потоу что первый в своей области (биоэнергетика, миграпционное поведение птиц) - признанный спец и корифей, осенью на ЗБС будет конфа его памяти

Reply

anuta July 12 2015, 19:21:33 UTC
Это частное мнение одного из рецензентов. Кстати, вот малонаучный, но зато легко верифицируемый факт: в сообществе ру-психолог пропаганда идей Савельева, Дольника, Протопопова и т.д. карается баном.

Reply


faber_scriptor July 12 2015, 18:38:33 UTC
А как изменилось марксисткое учение за последние, скажем, лет 50?

Reply

wolf_kitses July 12 2015, 18:44:55 UTC
вопрос на который так сразу не ответишь, книгу писать надо ((( а в каком смысле Вам был бы интересен ответ? изменения в марксистской философии, социологии, политэкономии, антропологии, политических выводах из марксизма (тут больше всего изменений но в основном к худшему)

Reply

sharpc July 12 2015, 19:05:48 UTC
Интересно было бы увидеть максимально всеохватывающий, не обязательно подробный план

Reply

faber_scriptor July 13 2015, 10:04:08 UTC
Это, безусловно, широкая тема. Надо еще и определиться о каком марксизме мы будем говорить - о теоретическом ("сферическом в вакууме") или о той, на мой взгляд, весьма догматичной идеологии, которая существовала в СССР. Или о том, что сейчас есть в Китае?

Если узко:
1. отношение к частной собственности на средство производства;
2. вопрос об эксплуатации - кто угнетаемый(мые) класс(ы);
3. принцип справедливого ценообразования.

Если вам не сложно - ответьте тезисно. Ссылки на статьи можно в ходе дискуссии и конкретно к обсуждаемым тезисам.

Reply


jeytim July 13 2015, 01:44:46 UTC
Спасибо, Владимир Семенович. Обвинение нашей программы в идеологизированности, полученное от ученого-марксиста (что само по себе уже замечательно) - настоящее украшение нашей коллекции.

Reply

Ну, что Вы: по нынешним меркам wolf_kitses July 13 2015, 04:51:17 UTC
это не "обвинение", а похвала. А так - просто классификация, привык кошку называть кошкой, а не иначе.

Reply


Leave a comment

Up