Если можно, то общий вопрос. В этой заметке вы пишите:
"Мозг решает проблему адаптации при недостатке актуальной информации и времени путем целенаправленного поведения (ЦП)."
Ранее же у вас было следующее утверждение:
"Гораздо полезнее принять, что человек - природное существо, действующее в строгих рамках законов природы. Незнание этих законов порождает экологические проблемы и периодически вынуждает человека искать выходы из очередного экологического кризиса."
Мне непонятно, каким образом незнание законов природы мозгом может позволит ему нарушать эти самые законы.
а откуда вы вывели про "позволит"? опять же, такой момент, что законы общества с одной стороны столь же объективны, как и природы, и в этом смысле составляют их законную часть (пардон за каламбур). С другой, они отличаются тем, что если человек их знает, он перестраивает свою активность так, чтобы не испытывать неприятных последствий, проистекающих из незнания. Скажем, в староосвоенных регионах, что США что СССР, когда люди не думали о сохранении дикой природы, они изменили и застроили всё, для заповедания остались клочки. А когда они осваивали территории в период, когда идея заповедности уже была принята обществом, то сходного уровня промышленного и городского развития удавалось достичь при сохранении значительных по площади ООПТ. что тут не так?
Меня интересует данный вопрос не с точки зрения здравого смысла, а, если так можно сказать, в принципе.
Вот есть законы природы и законы общества. Это ведь как две власти и тогда требуется разграничение полномочий. Когда следует использовать законы природы, когда общества. Ответа не видно.
Также с точки зрения эволюции следует сказать, что законы общества возникли из законов природы. Мне лично непонятно, как такое могло произойти и как в таком случае люди в обществе могут нарушать те самые законы природы из которых произошли законы общества.
Конечно же, алгоритмы в мозгу есть. То есть, не алгоритм не как чисто математическое понятие, но, конечно, как кибернетическое понятие. Если брать компьютер, то в нем на внешний запрос реагирует не "компьютер", а нечто "модуль, запущенный на исполнение" - т.е. некий программный алгоритм. И психика ничем не отличается: то, что физиология назовет "концентрацией внимания на получении внешнего раздражения" это и будет "работа модуля, запущенного на исполнение".
Работа мозга также требует описания, каким-то образом включающего в себя условие разделения на "программную" и "аппаратную" часть)
Вот замечательная лекция по нейрофизиологии, которая замечателтьно подтверждает вашу парфорсную теорию эволюции Юрий Александров - Мозг, субъективные миры, культуры : теории и факты http://www.youtube.com/watch?v=yva8bDeWUx0 Юрий Иосифович Александров - профессор, доктор психологических наук, заведующий кафедрой психофизиологии Государственного университета гуманитарных наук, заведующий лабораторией Института психологии РАН
Г-н Кицес, подскажите, пожалуйста, кто еще в мире, кроме В.В. Суслова, Институт цитологии и генетики СО РАН, г. Новосибирск автора этой роботы https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit, а то по гуглу выдаются на парфосную эволюцию либо вы, либо разные работы Суслова. А кто еще эту тему разрабатывал?
Comments 20
"Мозг решает проблему адаптации при недостатке актуальной информации и времени путем целенаправленного поведения (ЦП)."
Ранее же у вас было следующее утверждение:
"Гораздо полезнее принять, что человек - природное существо, действующее в строгих рамках законов природы. Незнание этих законов порождает экологические проблемы и периодически вынуждает человека искать выходы из очередного экологического кризиса."
Мне непонятно, каким образом незнание законов природы мозгом может позволит ему нарушать эти самые законы.
Reply
что тут не так?
Reply
Вот есть законы природы и законы общества. Это ведь как две власти и тогда требуется разграничение полномочий. Когда следует использовать законы природы, когда общества. Ответа не видно.
Также с точки зрения эволюции следует сказать, что законы общества возникли из законов природы. Мне лично непонятно, как такое могло произойти и как в таком случае люди в обществе могут нарушать те самые законы природы из которых произошли законы общества.
Reply
Поэтому на "человеческом языке" и не удается общение с физиологами - решает ведь не мозг, но алгоритм. :( :))
Reply
Reply
Работа мозга также требует описания, каким-то образом включающего в себя условие разделения на "программную" и "аппаратную" часть)
Reply
Reply
Reply
Институт цитологии и генетики СО РАН, г. Новосибирск автора этой роботы
https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit, а то по гуглу выдаются на парфосную эволюцию либо вы, либо разные работы Суслова. А кто еще эту тему разрабатывал?
Reply
Leave a comment