Ещё киевские доклады

[wolf_kitses]

1. Про кризис биологической концепции вида и пути их преодоления, доклад + ответы на вопросы + текст по теме.
2. Про коммуникацию животных, доклад + ответы на вопросы. Правда, первые 10 или 15 минут там не получились
3. Про биологическое и социальное в «природе человека».
4. Про «Происхождение человека…» & «Происхождение семьи, частной

Comments

[dgies]

3.: Интересно, но неоднозначно ;) А нет ли у вас ссылки/ссылок на более подробный разбор вопроса об отсутствии инстинктов у антропоидов (и уже павианов, как я понял)? Спасибо.

[wolf_kitses]

http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/84892.html#cutid1
http://wolf-kitses.livejournal.com/253030.html#cutid1
http://wolf-kitses.livejournal.com/71228.html
и ещё http://antropogenez.ru/interview/716/
павианы и макаки (судя по всему, и гиббоны) в переходной зоне процесса разрушения ВИДОВЫХ инстинктов, регулирующих социальность у низших обезьян, с заменой на ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ реакции в роли этого регулятора

[dgies]

Спасибо. Несколько вопросов, с вашего разрешения

[wolf_kitses]

прошу прощения за неотвечание - у меня сейчас трудности но надеюсь к концу недели полегчает. Если Вы есть в скайпе, можем поговорить вживе (я там с тем же ником). И гляньте пока 4 ссылки про подробности перехода
http://wolf-kitses.livejournal.com/322836.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/83952.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/226822.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/93284.html

[fbpa]

Здравствуйте

да, я знаю его позицию

[wolf_kitses]

у нас была долгая дискуссия и даже больше
О работах Панова см. обсуждение
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1815989.html?thread=92989365#t92989365
http://macroevolution.livejournal.com/33879.html?thread=1475159
здесь он, как бы это помягче сказать, нехорошо пристрастен
как и в вопросе с пчёлами
опыты 89-93 гг. с пчелой-роботом наводящим сборщиц вполне показательны

Re: да, я знаю его позицию

[fbpa]

Спасибо большое за ответ.
Пойду почитаю по ссылкам (у макроэволюшена закрыто, к сожалению).
А если не сложно, кто сделал опыт с пчелой-роботом? Попробую саму статью прочитать.

Вообще, очень грустно из-за этого. Получается, что нельзя безопасно читать науч.поп по биологии, так как в большинстве книг встречается либо не верная, либо искаженная информация. Из того, что я пыталась читать и знаю, это Дольник (ужасен), Панов, Даймонд, Докинз, Савельев.. Единственное, у Маркова вроде все аккуратно написано.

По эволюции рекомендуют Еськова, но я его уже боюсь читать, вдруг опять окажется, что факты притянуты за уши. :(

[jazz_ist]

А почему Дольник ужасен? Интересно очень)